Sygn. akt IX U 534/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Olszowska Protokolant: Jolanta Nagrodzka przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania R. B. / B. / przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania R. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 13 marca 2017 r. zmienionej decyzją z dnia 5 kwietnia 2017r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 13 marca 2017 roku zmienioną decyzją z dnia 5 kwietnia 2017 roku w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej począwszy od daty złożenia wniosku. Sędzia Sygn. akt IX U 534/17 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z 13 marca 2017r. zmienioną decyzją z 5 kwietnia 2017r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. , na podstawie przepisów ustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych , odmówił ubezpieczonemu R. B. prawa do emerytury pomostowej, gdyż nie udokumentował 15 lat pracy wykonywanej w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze i przed 1.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Organ rentowy wskazał, że do stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze zaliczył ubezpieczonemu 11 lat, 11 miesięcy i 6 dni. Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej. W okresie od 08.01.1976r. do 28.02.1981r. wykonywał prace warunkach szczególnych w (...) w (...) Zakładzie (...) jako betoniarz. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony R. B. urodzony (...) wniosek o prawo do emerytury pomostowej złożył 13.02.2017r. Ubezpieczony nie pozostaje w zatrudnieniu. W rozpoznaniu wniosku organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej. Organ rentowy uznał, iż ubezpieczony legitymuje się łącznym ogólnym stażem pracy – okresami składkowymi i nieskładkowymi w wymiarze 41 lat, 10 miesięcy i 29 dni, w tym 11 latami, 11 miesiącami i 6 dniami pracy w warunkach szczególnych, tj. okresy pracy: - od 7 stycznia 1975r. do 31 października 1975r. - od 5 marca 1981 r. do 31 sierpnia 1981r., - od 1 września 1981r. do 31 grudnia 1990r., - od 5 lutego 2014r. do 30 maja 2015r. Ubezpieczony w okresie od 8.01.1976r. do 28.02.
- pracował w (...) Zakładzie (...) ( (...) S.A. ) na stanowisku betoniarza. Wykonywał prace związane z wylewaniem a następnie gładzeniem form betonowych na stole wibracyjnym, na potrzeby kopalń. Prace takie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, w zapyleniu, hałasie, w narażeniu na wibracje. Za taką pracę był uprawniony do pobierania od zakłady pracy mleka i posiłków regeneracyjnych. Dowód: zeznania ubezpieczonego, zeznania świadka K. M. , zeznania świadka I. M. – złożone na rozprawie w dniu 19.10.2017r., świadectw pracy ubezpieczonego z 28.02.1981r., z 2.11.2006r. Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje. Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych (j.t. Dz.U. z 2017r., poz.664), która weszła w życie w dniu 01.01.2009r. prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
- urodził się po dniu 31.12.1948r.,
- ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,
- osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,
- ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,
- przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,
- po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).
- nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Jednocześnie jak stanowi art.49 tej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która :
- po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3,
- spełnia warunki określone w art.4 pkt.1-5 i 7 ,
- w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt.2, okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i
- Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r., a wiek 60 lat ukończył (...) , posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy oraz rozwiązał stosunek pracy. Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala na przyjęcie, iż ubezpieczony spełnia warunki do uzyskania prawa do emerytury pomostowej na podstawie powołanego przepisu art. 4 , gdyż posiada 15 lat pracy wykonywanej w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach pomostowych z dnia 19.12.2008r. (art. 3 ust. 1, ust. 3 i ust. 7 ustawy). Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało bowiem, że ubezpieczony od 8.01.1976r. do 28.02.1981r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach jako betoniarz określoną w załączniku nr 1 do Rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983r., Nr 8, poz. 43 ze zm.) wykazie A dział V pkt 4, który wskazuje, że pracę w szczególnych warunkach są prace zbrojarskie i betoniarskie. Prace takie w okresie jak wyżej ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Za takim przyjęciem przemawiają zeznania słuchanych w sprawie świadków, którzy byli współpracownikami ubezpieczonego, znali charakter pracy ubezpieczonego, szczegółowo o tej pracy opowiedzieli w toku zeznań. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne gdyż były spójne i korelowały ze sobą a także z zeznaniami ubezpieczonego, którym Sąd dał także w całości wiarę, gdyż były przekonujące, logiczne, pokrywające się z pozostałym materiałem dowodowym, w tym z treścią dokumentacji osobowej ubezpieczonego. Zaliczenie okresu pracy jak wyżej daje ubezpieczonemu wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach łącznie z okresem takiej pracy uznanym przez organ rentowy. W konsekwencji powyższego Sąd z mocy art.477 14 § 2 zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej począwszy od daty złożenia wniosku. SSO Maria Olszowska