Sad powszechny, III RC 510/16

(1)reprezentowany przez ojca S. K. , działający przez pełnomocnika procesowego, będącego adwokatem wniósł do Sądu Rejonowego w Kaliszu pozew przeciwko B. K. o alimenty w kwocie 1.300,00 zł miesięcznie, poczynając od dnia 14 grudnia 2016r., płatnych z góry do rąk ojca S. K. do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. Ponadto, pełnomocnik małoletniego powoda wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik małoletniego powoda podniósł, iż małoletni powód jest dzieckiem niepełnosprawnym i jego rozwój psychofizyczny jest opóźniony. W związku z niepełnosprawnością małoletniego K. K.

(1)jego codzienne potrzeby oraz koszty utrzymania są wyższe w porównaniu z jego rówieśnikami i kształtują się na poziomie ok. 3.000,00 zł miesięcznie. Małoletni powód z uwagi na potrzebę ciągłej rehabilitacji wymaga sporych nakładów finansowych. Pozwana B. K. w odpowiedzi na pozew datowanej na dzień 31 marca 2017r. wniosła o oddalenie powództwa ponad kwotę 500 zł miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk ojca wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. Ponadto, pozwana wniosła o zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwana podniosła, iż roszczenie powoda jest nieuzasadnione bowiem żądana pozwem kwota nie ma realnego odzwierciedlenia w rzeczywistych wydatkach ponoszonych na utrzymanie małoletniego K. . Pozwana wskazała, iż prócz płacenia alimentów kupuje małoletniemu odzież, przybory do szkoły, opłaca wizyty lekarskie, wykupuje leki. Kupiła synowi laptopa, komórkę, power bank oraz urządziła jego pokój w swoim miejscu zamieszkania. Ponadto, jeden tydzień w miesiącu małoletni K. spędza u pozwanej. Pozwana wskazała, iż obecnie jest w stanie ponieść koszt alimentów na rzecz małoletniego K. w kwocie 500 zł miesięcznie. W toku postępowania ojciec małoletniego powoda oświadczył, iż zgodziłby się na alimenty w wysokości 800 zł miesięcznie. Natomiast pozwana na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017r. oświadczyła, iż zgodziłaby się na kwotę 600 zł miesięcznie. Sąd ustalił co następuje: Małoletni K. K.

(1)ur. (...) pochodzi ze związku małżeńskiego S. i B. K. . Małżeństwo rodziców małoletniego powoda zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 września 2011r. w sprawie IC 579/11 przez rozwód. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim K. K.

(1)powierzono B. K. zachowując dla S. K. prawo do kontaktów z dzieckiem i współdecydowania w istotnych sprawach życiowych. Sąd Okręgowy zobowiązał obie strony do ponoszenia kosztów wychowania i utrzymania małoletniego dziecka i z tego tytułu zasądził od S. K. na rzecz mał. K. K.

(1)alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie, płatne z góry dnia 10 – go każdego miesiąca do rąk B. K. z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu płatności każdej z rat. (dowód: odpis skrócony aktu urodzenia k. 15, wyrok SO w Kaliszu z dnia 28.09.2011r. na k. 54 w aktach sprawy IC 579/11 ) Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w S. postanowieniem z dnia 08 października 2013r. powierzył władzę rodzicielską nad małoletnim powodem S. K. . Postanowieniem z dnia 07 września 2015r. w sprawie I. N. 31/15 Sąd Rejonowy w Pleszewie zmienił w/w orzeczenie w ten sposób, że powierzył B. K. władzę rodzicielską nad małoletnim K. K.

(1), z jednoczesnym ograniczeniem tej władzy S. K. do współdecydowania w istotnych sprawach dziecka. Na skutek apelacji S. K. od przedmiotowego orzeczenia Sądu Rejonowego w Pleszewie, Sąd Okręgowy w Kaliszu w sprawie II Ca 650/15 w dniu 06 października 2016r. wydał postanowienie zmieniające zaskarżone postanowienie w ten sposób, że powierzył S. K. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim K. K.

(1), z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej B. K. do współdecydowania w istotnych sprawach dziecka. (dowód: postanowienie SO w Kaliszu w sprawie II Ca 650/15 k. 245 w aktach sprawy II Ca 650/15, ( I. N. 31/15 ) , postanowienie SR w Pleszewie na k. 175 w aktach III Nsm 31/15) Małoletni powód od czerwca 2013r. zamieszkuje wraz z ojcem. Od tego momentu S. K. nie płaci alimentów na rzecz syna. Rodzice małoletniego powoda doszli do porozumienia, zgodnie z którym B. K. zobowiązała się do płacenia alimentów na rzecz małoletniego K. K.

(1)w wysokości po 500 zł miesięcznie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 czerwca 2017r. w sprawie III RC 184/17 uchylono obowiązek alimentacyjny S. K. wobec małoletniego K. K.

(1). (dowód: zeznania S. K. z dnia 18.04.2017r. k. 87 – 88 czas od 00:15:15 do 00:59:30, zeznania B. K. z dnia 18.04.2017r. k. 88 - 89 czas od 00:59:30 do 01:20:30 , wyrok SR w Kaliszu z dnia 13.06.2017r. na k. 20 w aktach III RC 184/17 ) Małoletni K. K.

(1)ma obecnie 11 lat i jest uczniem klasy (...) Szkoły Podstawowej w K. . Osiąga bardzo dobre wyniki w nauce. Małoletni K. K.

(1)urodził się z porażeniem mózgowym. Orzeczeniem (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 23 maja 2013r. został zaliczony do osób niepełnosprawnych. Od małego dziecka jest rehabilitowany, aktualnie nie ma problemu z poruszaniem się. Chłopiec uczęszcza na zajęcia z WF-u, w ramach których jeździ na basen. Raz, dwa razy w roku małoletni wraz z ojcem jeździ na wyjazdy rehabilitacyjne. W 2016r. podczas wakacji był w Centrum Intensywnej Terapii (...) w W. . Pobyt w ośrodku trwał tydzień i kosztował 920 zł za samą rehabilitację, do tego doszły koszty zakwaterowania 160 zł, ok. 100 zł wyżywienie oraz dojazd do W. 100 zł (koszty poniesione na samego małoletniego). W 2016r. przed wakacjami małoletni był również na dwutygodniowej, bezpłatnej rehabilitacji w szpitalu. W pierwszym tygodniu ferii 2017r. małoletni wraz z ojcem był na tygodniowym turnusie rehabilitacyjnym w (...) . Koszt wyjazdu wyniósł 1.150,00 zł, zakwaterowania 225 zł, wyżywienia 100 zł, dojazdu 100 zł. Małoletni K. K.

(1)w 2014r. brał udział w programie rehabilitacyjnym w Międzynarodowej Klinice (...) w T. , na Ukrainie, za który ojciec małoletniego poniósł koszt w wysokości 2.530,00 euro. Małoletni w maju 2017r. był na 3-dniowej wycieczce szkolnej, której koszt wyniósł 370 zł. Na roczne wydatki związane ze szkołą składa się: 40 zł ubezpieczenie, 30 zł komitet rodzicielski, wycieczki klasowe i szkolne 110 zł, składki klasowe 40 zł. Ojciec małoletniego na rozpoczęcie roku szkolnego przeznacza kwotę 210 zł (przybory szkolne, zeszyty). Małoletni uczęszcza również do szkoły muzycznej, w związku z czym ojciec małoletniego ponosi koszt w wysokości 35 zł miesięcznie. Na miesięczne koszty utrzymania małoletniego składa się również: wyżywienie 400 zł, odzież 100 zł, środki czystości 30 zł, witaminy 20 zł, fryzjer 17 zł, kieszonkowe 100 zł (5 zł dziennie). Małoletni K. K.

(1)nosi okulary, których koszt w 2016r. wyniósł 504,00 zł. Małoletni powód jest przez ojca zawożony do szkoły, oddalonej o 34 km od jego miejsca zamieszkania. W tym celu ojciec małoletniego na benzynę przeznacza kwotę 300 zł miesięcznie. S. K. wozi syna do szkoły w K. gdyż nie chciał aby syn zmieniał szkołę po ich wyprowadzce z miejscowości C. do K. . W K. małoletni powód mieszka od 2 lat. (dowód: dokumenty na k. 27 – 29, 43 – 45, 47 – 49, 51, 98 – 108 , zeznania S. K. z dnia 18.04.2017r. k. 87 – 88 czas od 00:15:15 do 00:59:30, zeznania S. K. z dnia 13 czerwca 2017r. k. 124 – 125 czas od 00:13:10 do 00:42:54 ) S. K. ma 31 lat i jest zatrudniony w Zespole (...) w P. na stanowisku nauczyciela, za miesięcznym wynagrodzeniem 3.342,85 zł netto. Ponadto, ojciec małoletniego powoda gra w zespole muzycznym. Średnio występy ma 2 razy w miesiącu, za jeden występ otrzymuje ok. 600 zł. Ponadto, jest instruktorem pływania. Naukę pływania prowadzi przez jedną godzinę w tygodniu i z tego tytułu osiąga dochód w wysokości ok. 51,60 zł miesięcznie. S. K. otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny na syna w kwocie 153 zł miesięcznie, jednorazowy zwrot podatku w wysokości 1.112,00 zł rocznie oraz alimenty na małoletniego powoda w kwocie 500 zł. S. K. mieszka z małoletnim K. oraz narzeczoną w K. przy ulicy (...) . Czynsz za mieszkanie wynosi 400 zł, energia elektryczna 130 na dwa miesiące, TV, telefon i Internet – 150 zł miesięcznie. Roczne ubezpieczenia przedmiotowego lokalu wynosi 168 zł. Ponadto, ojciec małoletniego powoda ponosi koszt ubezpieczenia samochodu w wysokości 1.077 zł rocznie. Narzeczona S. K. pracuje w Spółdzielni Mieszkaniowej, z miesięcznym wynagrodzeniem 1.900 zł. (dowód: dokument na k. 16 , zeznania S. K. z dnia 18.04.2017r. k. 87 – 88 czas od 00:15:15 do 00:59:30, zeznania S. K. z dnia 13 czerwca 2017r. k. 124 – 125 czas od 00:13:10 do 00:42:54 ) B. K. ma 34 lata i jest zatrudniona w Jednostce Wojskowej nr 5700 w M. na stanowisku żołnierza zawodowego. Miesięczne wynagrodzenie pozwanej wynosi 2.728,36 zł netto miesięcznie. Ponadto, pozwana otrzymuje dodatki do wynagrodzenia za służbę w wysokości 615 zł netto miesięcznie, a także raz w roku trzynastą pensję. Pozwana mieszka samotnie w mieszkaniu położonym na osiedlu wojskowym w W. . Przedmiotową nieruchomość pozwana spłaca w ratach w wysokości 400 zł miesięcznie. Całkowita spłata mieszkania nastąpi dnia 30 września 2017r. Czynsz za w/w mieszkanie wynosi 512 zł miesięcznie, prąd 60 zł miesięcznie, telewizja i (...) 70 zł, telefon 40 zł. Powódka rocznie opłaca podatek za mieszkanie w wysokości 60 zł, ubezpieczenie samochodu 143 zł oraz ubezpieczenie mieszkania 387 zł. Miesięcznie ponosi koszt paliwa w wysokości 200 zł. B. K. choruje na tarczycę, depresję oraz nietolerancję pokarmową (nietolerancja białka i glutenu). Ponosi koszt zakupu leków w wysokości 110 zł miesięcznie. Na miesięcznie koszty utrzymania pozwanej składa się: wyżywienie 500 zł, odzież 100 zł, kosmetyki – 100 zł, soczewki – 124 zł. Dojazdy do małoletniego K. K.

(1)kosztują pozwaną miesięcznie 250 zł ( wliczając również koszty dojazdu na basen, do kina wraz z synem podczas jego pobytu u pozwanej). Najczęściej pozwana zabiera do siebie małoletniego K. K.

(1)na jeden tydzień w miesiącu. Pozwana kupuje małoletniemu synowi prezenty, odzież oraz przybory do szkoły. Łącznie pozwana przeznacza na syna 150 zł miesięcznie. Pozwana regularnie płaci alimenty na małoletniego syna w wysokości 500 zł miesięcznie. (dowód: dokumenty na k. 64 – 65, 116, 68 – 78, 79 – 80, 119 , , zeznania B. K. z dnia 18.04.2017r. k. 88 - 89 czas od 00:59:30 do 01:20:30 , zeznania B. K. z dnia 13 czerwca 2017r. k. 125 - 126 czas od 00:42:54 do 00:59:52 ) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane powyżej dowody. Sąd dał wiarę zeznaniom stron w zakresie ujętym w stanie faktycznym. Sąd nie wliczył do kosztów utrzymania małoletniego powoda jego uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym na Ukrainie. Przedmiotowy koszt poniesiony przez ojca małoletniego powoda w wysokości 2.530,00 euro był jednorazowy, a nadto poniesiony w 2014r. Podobnie Sąd nie wliczył do utrzymania pozwanej kosztów ponoszonych przez w/w na posiadanego psa. Sąd zważył co następuje: Obowiązek alimentacyjny jest jednym z podstawowych obowiązków ciążących na obojgu rodzicach względem ich wspólnego dziecka. Zgodnie z art. 133 § 1 KRiO (Dz.U. 1964 Nr 9, poz. 59 z późniejszymi zmianami) rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania. Zgodnie z art. 135 § 1 KRiO zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Współzależność między usprawiedliwionymi potrzebami uprawnionego a zarobkowymi i majątkowymi możliwościami zobowiązanego wyraża się w tym, że usprawiedliwione potrzeby uprawnionego powinny być zaspokojone w takim zakresie, w jakim pozwalają na to możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. Każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Zakres potrzeb dziecka, które powinny być przez oboje rodziców zaspokojone, wyznacza treść art. 96 krio . Rodzice w zależności od swoich możliwości zobowiązani są zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienie, mieszkanie, odzież, środki higieny osobistej, leczenia w razie choroby) jak i duchowych, kulturalnych a także wychowania, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Zważyć należy, że wielokrotnie Sąd Najwyższy wskazywał , że trudna sytuacja materialna rodziców nie zwalnia ich z obowiązku świadczenia na potrzeby dzieci. Rodzice obowiązani są dzielić się z dziećmi nawet bardzo szczupłymi dochodami ( wyrok. Sądu Najwyższego z dnia 24 .03. 2000 r. , I CKN 1538/99, LEGALIS nr 56351). W przypadku małoletnich dzieci stron w zakres ich usprawiedliwionych potrzeb wchodzą wydatki związane bezpośrednio z ich utrzymaniem, takie jak wydatki na wyżywienie, naukę, odzież, czy też środki higieniczne, ale także związane z utrzymaniem miejsca zamieszkania, w którym ulokowane jest ich centrum interesów życiowych. Dopiero bowiem uwzględnienie wszystkich wydatków powiązanych z utrzymaniem małoletnich dzieci stron prowadzi do uzyskania miarodajnego określenia poziomu usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych do świadczeń alimentacyjnych (postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 listopada 2012r. sygn. akt I Acz 1711/12). W ocenie Sądu zasadne jest ustalenie obowiązku alimentacyjnego pozwanej wobec małoletniego syna na kwotę 700 zł miesięcznie. Alimenty w takiej wysokości pozostają adekwatne do rzeczywistych usprawiedliwionych potrzeb małoletniego jak i do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanej. Małoletni K. K.

(1)jest dzieckiem niepełnosprawnym. Jego miesięczny koszt utrzymania kształtuje się na poziomie ok. 1.400,00 zł, a pozwana zdaniem Sądu powinna w połowie partycypować w tej kwocie. W ocenie Sądu powyższa kwota pozwoli na zaspokojenie podstawowych potrzeb małoletniego powoda i zarazem odpowiada możliwościom finansowym pozwanej. Pozwana osiąga miesięczny dochód w wysokości ok. 3.343,36 zł, natomiast jej miesięczne wydatki wynoszą ok. 2.600,00 zł. Podkreślenia wymaga, iż pozwana uczestniczy w wychowaniu małoletniego powoda, regularnie płaci alimenty. Małoletni powód przebywa z pozwaną najczęściej przez jeden tydzień w miesiącu i wtedy pozostaje na jej utrzymaniu. Matka zakupuje dla syna również odzież, prezenty, chodzi z małoletnim do kina, na basen. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł jak w punkcie 1 sentencji wyroku. Dalej idące żądanie pozwu Sąd oddalił jako nadmiernie wygórowane, o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji wyroku. Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności zawarte w punkcie 3 sentencji wyroku oparto na treści art. 333 § 1 kpc . O kosztach Sąd orzekł przy zastosowaniu przepisu art. 102 kpc , biorąc pod uwagę sytuację życiową i materialną stron niniejszego postępowania. SSR Donata Rodecka – Ratajczak ZARZĄDZENIE 1. Odnotować, 2. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi małoletniego powoda adw. K. S. 3. Za 14 dni lub wraz z apelacją K. , dn. 14.06 .2017r. SSR Donata Rodecka – Ratajczak