Sad powszechny, I Ns 1046/17

Sygn. akt I Ns 1046/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Wieluniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Raszewska Protokolant: sekr. A. M. po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 roku w Wieluniu na rozprawie sprawy z wniosku (...) Bank S.A. we W. przy udziale J. W. , A. W. , M. W. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia:

1. stwierdzić, że spadek po T. W. z domu M. córce M. i M. zmarłej dnia 10 października 2012 roku w W. , w ostatnim stałym miejscu zamieszkania nabyły na podstawie ustawy i wprost dzieci: - J. W. , - U. W. , - A. W. po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich;
2. ustalić, iż koszty postępowania sądowego ponoszą zainteresowani w zakresie dotychczas przez siebie wydatkowanym. Sygn. akt I Ns 1046/17 UZASADNIENIE (...) Bank S.A. we W. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w W. w dniu 10 października 2012 roku T. W. , córce M. i M. , , w ten sposób, iż spadek po w/w spadkodawczyni nabył syn J. W. . Uczestnik postepowania J. W. uznał wniosek. Wezwany do udziały w sprawie A. W. uznał wniosek. Wezwany do udziału w sprawie M. W. nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd Rejonowy ustalił, co następuje: T. W. z domu M. córka M. i M. zmarła w dniu 10 października 2012 roku w W. , w ostatnim stałym miejscu zamieszkania. W chwili śmierci była rozwiedziona. Pozostawiła po sobie troje dzieci: J. W. , U. W. i A. W. . Innych dzieci przysposobionych, ani pozamałżeńskich spadkodawczyni nie posiadała. (bezsporne) U. W. zmarła jako panna w dniu 5 stycznia 2013 roku. Pozostawiła po sobie syna M. W. – uczestnika postępowania. (bezsporne). Nikt ze spadkobierców T. W. nie składał oświadczeń w przedmiocie przyjęcia i odrzucenia spadku. Nikt ze spadkobierców nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkodawczyni testamentu nie zostawiła. Jest to pierwsza sprawa spadkowa po zmarłej T. W. . (bezsporne). Ustalony w sprawie stan faktyczny jest bezsporny, gdyż został oparty o zgromadzone w sprawie dokumenty, których prawdziwości nikt z zainteresowanych nie zaprzeczył oraz na podstawie zapewnienia spadkowego uczestnika J. W. . Sąd Rejonowy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należało ustalić czy wnioskodawca (...) Bank S.A. we W. ma interes prawny w uzyskaniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po T. W. . Zainteresowanym w sprawie jest każdy, czyich praw dotyczy wynik postepowania. ( art. 510 § 2 k.p.c. ). T. W. była kredytobiorcą wnioskodawcy, na podstawie umowy kredytowej, z której zobowiązanie nie zostało uregulowane przez spadkodawczynię. W świetle powyższego wnioskodawca posiada interes w uzyskaniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po T. W. , celem ustalenia osób które wstąpią w obowiązki zmarłego. Powołanie do spadku wynika albo z ustawy, albo z testamentu ( art. 926 § 1 k.c. ), przy czym pierwszeństwo ma zawsze dziedziczenie testamentowe. Ponieważ spadkodawczyni T. W. nie sporządziła testamentu, stwierdzenie nabycia spadku nastąpiło na podstawie przepisów ustawy. M. G. zmarła w dniu 10 października 2012 roku. Zgodnie z art. 931 § 1 k.c. w pierwszej kolejności do spadku powołane są z ustawy dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. W przedmiotowej sprawie spadkodawczyni w chwili śmierci była rozwiedziona. Spadek po T. W. dziedziczą więc w częściach równych po 1/3 części jej dzieci: J. W. , A. W. i U. W. . Spadkobierca może bądź spadek przyjąć bez ograniczenia odpowiedzialności za długi, bądź spadek przyjąć z ograniczeniem tej odpowiedzialności bądź też spadek odrzucić. ( art. 1012 k.c. ) Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swojego powołania. Brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku . ( art. 1015 k.c. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacja kodeksu cywilnego z dnia 20 marca 2015 roku ). Natomiast spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. ( art. 1020 k.c. ). W przedmiotowej sprawie powołani na podstawie ustawy do spadku spadkobiercy, nie złożyli w ustawowym terminie oświadczeń o odrzuceniu spadku bądź o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia stwierdzając, iż spadkobiercy nabyli spadek na podstawie ustawy wprost . Sąd zobowiązany jest w każdym orzeczeniu kończącym postepowanie orzec o jego kosztach. W niniejszej sprawie orzekając o kosztach Sąd miał na uwadze, że w postępowaniu nieprocesowym, odmiennie aniżeli w procesie, obowiązuje zasada wyrażona w treści § 1 art. 520 k.p.c. , co do ponoszenia przez każdego uczestnika tego postępowania wszystkich kosztów, jakie związane są z jego udziałem w konkretnej sprawie. Oznacza to, że każdego uczestnika postępowania obciążają koszty dokonanej przez niego czynności oraz czynności podjętej w jego interesie. Od zasady tej, co prawda, ustawodawca dopuszcza wyjątki polegające na rozdzieleniu obowiązku ponoszenia kosztów pomiędzy poszczególnych uczestników postępowania - § 2 i § 3 art. 520 k.p.c. , jednak zachodzi to wówczas, gdy uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub gdy ich interesy są sprzeczne. Żaden z tych wyjątków nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie. Podkreślić bowiem należy, iż w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku, w których zazwyczaj interes wszystkich uczestników jest zbieżny. Oczekują oni bowiem na orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku, niezależnie od tego, czy sami - i w jakim udziale - dziedziczą spadek. (vide uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19.11.2010r., III CZ 46/10 , OSNC 2011, Nr 7-8, poz.88). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w punkcie 2 postanowienia – na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.