Sad powszechny, XII C 1405/17

(1)w prowadzonej przez nią Kancelarii Notarialnej w P. oznaczoną Repertorium A numer (...) , na mocy której M. K. sprzedał pozwanemu należącą do niego nieruchomość położoną w P. , dla której Sąd Rejonowy P. (...) w P. Wydział VI Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) – w celu zaspokojenia części wierzytelności (w wysokości 90.000,-zł) posiadanej przez powódkę, a wynikającej z aktu notarialnego z dnia 10 czerwca 2014 roku o oznaczeniu Repertorium A numer (...) sporządzonego przez notariusza N. N.

(1)w prowadzonej przez nią Kancelarii Notarialnej w P. , zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 9 listopada 2015 roku nadaną mu postanowieniem Sądu Rejonowego P. (...) i W. w P. Wydział II Cywilny z dnia 14 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt II Co (...) II. Kosztami niniejszego postepowania obciąża pozwanego i w związku z tym: a. zasądza od niego na rzez powódki kwotę 8.500,-zł z tytułu zwrotu uiszczonej przez nią opłaty sądowej oraz kwotę 5.400,-zł z tytułu zwrotu poniesionego przez nią kosztu jej procesowego zastępstwa; b. kosztem procesowego zastępstwa pozwanego obciąża go we własnym zakresie. SSO Zofia Lehmann Sygn. akt XII C 1405/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 7 czerwca 2017 roku , który do Sądu Okręgowego w Poznaniu wpłynął w dacie 21 sierpnia 2017 roku , działająca przez pełnomocnika w osobie adwokata, powódka D. K. skierowała p-ko pozwanemu Przedsiębiorstwu Usługowo-Handlowemu (...) sp. z oo z/s w G. żądanie: - uznania za bezskuteczną w stosunku do niej umowę sprzedaży zawartą w dniu 1 kwietnia 2015 roku przed notariuszem N. N.

(1)w prowadzonej przez nią w P. Kancelarii Notarialnej , na mocy której M. K. sprzedał mu należącą do niego nieruchomość położoną w P. , przy ul. (...) /B , objętą księgą wieczystą o numerze (...) Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego P. (...) w P. – w celu zaspokojenia jej wierzytelności o wysokości 170.000,- zł z odsetkami wynikającej z aktu notarialnego z dnia 10 czerwca 2014 roku o oznaczeniu rep. A nr (...) sporządzonego przez w/w notariusza, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 9 listopada 2015 roku nadaną mu przez Sąd Rejonowy P. (...) w P. , Wydział II Cywilny postanowieniem z dnia 14 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt II Co (...) - zasądzenia od niego na jej rzecz zwrotu kosztów niniejszego postępowania - wg norm przepisanych, nadto: - rozpoznania tej sprawy pod nieobecność jej lub jej pełnomocnika; nadto: - udzielenia zabezpieczenia jej roszczeniu w zaproponowany przez nią sposób; nadto: - przeprowadzenia zawnioskowanych przez nią dowodów w związku z tezami przez nią podanymi. Na tego poparcie: - podała, jakie postępowanie egzekucyjne toczy się z jej wniosku przed Komornikiem przy Sądzie Rejonowym P. (...) i J. p-ko M. K. , - wskazała jej bezskuteczność i tego przyczyny, -podała okoliczności, w jakich dowiedziała się o powyższej umowie, - podała, jakie relacje natury gospodarczej łączyły go z pozwanym; w szczególności z J. D.

(1), - podała, że celem nabycia opisanej nieruchomości przekształcił on swoją działalność gospodarczą na działalność w ramach spółki z o.o; - podała, że umowa ta miała na celu pokrzywdzenie jej jako wierzycielki M. K. i zawarta została przez nich z pełną tego świadomością po ich stronie, - podała w jakich okolicznościach powstała jej wierzytelność wobec niego, -podała podstawy prawne, na których wsparła swoje roszczenie, -podała podstawy właściwości – do rozpoznania tej sprawy – Sądu Okręgowego w Poznaniu, -podała motywy jej wniosku o udzielenie zabezpieczenia (k. 1 – 8 akt). W reakcji na to pozwany Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe (...) sp. z oo z/s w G. , także działając przez pełnomocnika procesowego w osobie adwokata, złożył w dniu 19 września 2017 roku odpowiedź na pozew, w treści której wniósł: -o oddalenie powództwa powódki, -o zasądzenie od niej na jego rzecz zwrotu kosztów przedmiotowego postępowania wraz z kosztem jego procesowego zastępstwa – wg norm przepisanych, -o oddalenie jej wniosku o udzielenie zabezpieczenia, nadto: -o przeprowadzenie zaoferowanych przez niego dowodów w związku z okolicznościami przez niego podanymi. W motywacji zaprezentowanego stanowiska: - zaprzeczył, on nie przyznanym przez niego, twierdzeniom powódki, - opisał okoliczności zawartej przez niego z M. K. umowy dotyczącej wskazanej nieruchomości, - opisał okoliczności przekształcenia jednoosobowej działalności J. D.

(1)w niego, -zaprzeczył temu, jakoby posiadał wiedzę dotyczącą relacji rodzinnych ww z powódką, - zaprzeczył posiadaniu przez niego wiedzy na temat zawarcia przez nich umowy związanej z tą samą nieruchomością, - podał, że w/w zapewniał go o rozliczeniu się z nią z tego tytułu, -podał przyczyny, dla których sprzeciwił się wnioskowi powódki o udzielenie jej zabezpieczenia jej roszczeniu związanym z tą sprawą (k. 50 – 53 akt). Na rozprawach w dniach 25 października 2012 roku (k. 88 – 89 akt) oraz 20 grudnia 2017 roku (k. 98 akt) – strony podtrzymały swoje stanowiska. Ustalenia stanu faktycznego: A. Nieruchomość związana z niniejszym sporem stanowi niemieszkalny lokal (pomieszczenie warsztatowe, pomieszczenie socjalne, w.c.) o powierzchni 100.10 m.kw. położony w P. przy ul. (...) – B wraz z przynależnym do niego udziałem w nieruchomości wspólnej objętej księgą wieczystą prowadzoną dla niej przez Sąd Rejonowy P. (...) w P. Wydział Ksiąg Wieczystych o numerze (...) i częściach wspólnych budynku w wysokości (...) – objęty jest księgą wieczystą prowadzoną dla niego przez Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego P. (...) w P. o numerze (...) . Była ona przedmiotem następujących umów: 1 . W dniu 10 czerwca 2014 roku między powódką – jako sprzedającą i świadkiem M. K. – jako kupującym (byłym małżeństwem) zawarta została odnośnie niej umowa sprzedaży stwierdzona aktem notarialnym z tego dnia sporządzonym przez notariusza N. N.

(1)w prowadzonej przez nią Kancelarii Notarialnej w P. o oznaczeniu Numer Repertorium (...) . Z punktu widzenia tego sporu istotnymi jej zapisami były : *znajdujący się w jej par. 5 punkcie 1 mówiący o jej cenie ( 170.000,- zł ), *znajdujący się w jej par. 2 punkcie 2 mówiący o terminie jej zapłaty (do 31 grudnia 2014 roku ); *znajdujący się w jej par. 5 punkcie 3 mówiący o poddaniu się przez cyt. świadka rygorowi z art. 777 par. 1 punkt 4 k.p.c. 2 . W dniu 1 kwietnia 2015 roku między świadkiem M. K. – jako sprzedającym, a pozwanym reprezentowanym przez świadka J. D.

(1)i jego syna S. D. doszło do zawarcia umowy jej sprzedaży, co znalazło odzwierciedlenie w akcie notarialnym z tego dnia o oznaczeniu Numer Repertorium A (...) sporządzonym przez notariusza N. N.

(2)w prowadzonej przez nią w P. Kancelarii Notarialnej . W świetle niniejszego postępowania zwrócenia uwagi wymagały jej postanowienia: *z jej par. 1 punktu h stwierdzający, że nie był w tym momencie wykorzystywany do działalności gospodarczej; *z jej par. 5 punktu 1 ustalający jej cenę na kwotę 150.000,- zł. ( zeznania powódki ; zeznania świadków M. K. , J. D.

(2), F. S. , T. K. , k. 11 – 22, 57 – 66 akt; k. 10 akt Sądu Rejonowego P. (...) i W. w P. o sygn. II Co (...) ; k. 3 – 7 akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. (...) w P. o numerze (...) ). B . W związku z niewywiązaniem się wobec powódki przez świadka M. K. z jego zobowiązania wynikającego z pierwszej z w/opisanych umów – wnioskiem z dnia 17 sierpnia 2015 roku skierowanym do Sądu Rejonowego P. (...) wniosła ona o nadanie stwierdzającemu ją cyt. aktowi notarialnemu klauzuli wykonalności. Wniosek ten podległ uwzględnieniu postanowieniem wydanym przez referendarza sądowego tego Sądu w dniu 14 października 2014 roku w sprawie o sygn. akt (...) – na jego podstawie w dacie 9 listopada 2015 roku nadana została mu klauzula wykonalności; dalszy tytuł wykonawczy wydany został w dniu 24 czerwca 2016 roku (k. 1 akt Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. (...) o numerze (...) ; k. 14 V akt). 1 . Wnioskiem z dnia 30 listopada 2015 roku skierowanym do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym P. (...) w P. powódka wniosła o wszczęcie wobec jej w/w dłużnika postępowania egzekucyjnego celem ściągnięcia jej należności, kosztów egzekucji oraz kosztu jej procesowego zastępstwa w tym postępowaniu; w tego wyniku cyt. Komornik rozpoczął je w sprawie o oznaczeniu akt (...) . W dacie 28 października 2016 roku wydał on postanowienie o uznaniu swojej niewłaściwości do dalszego jego prowadzenia i przekazał je do dalszego Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym P. (...) , który kontynuował je w sprawie o znaczeniu akt (...) (załączone akta komornicze; zeznania powódki; zeznania świadka M. K. ). 2 . Do czasu zakończenia niniejszego postępowania świadek M. K. zrealizował swoje zadłużeniu wobec powódki z powyższego tytułu w wysokości 80.000,- zł (k. 86 – 87 akt; k. 83 akt komorniczych; zeznania świadka M. K. ; akta komornicze). C . W dniu 25 kwietnia 2014 roku – prowadzący do tego momentu indywidualną działalność gospodarczą – świadek J. D.

(1)przekształcił ją w jednoosobową spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, co stwierdzone zostało aktem notarialnym o oznaczeniu Numer Repertorium (...) sporządzonym w tym dniu przez notariusza N. N.

(1)w prowadzonej przez nią Kancelarii Notarialnej w P. . - Z treści jego par. 2 punktu 1 wynika, iż celem tego było zmiana formy jego działalności. - Z treści jego par. 2 punktu 3 wynika, iż firma cyt. spółki będzie brzmiała jak pozwany. Zarejestrowana jest ona od 28 listopada 2014 roku w Krajowym Rejestrze Sądowym – rejestrze przedsiębiorców za numerem (...) (k. 29 – 34 akt). 1 . Jego powiązania ze świadkami występującymi w niniejszej sprawie tj. M. K. , F. S. , T. K. ; częściowo z powódką wyglądały m.in. -W spółce z oo z/s w P. działającej pod firmą Parki (...) zarejestrowanej 3 lipca 2014 roku w Krajowym Rejestrze Sądowym – rejestrze przedsiębiorców za numerem (...) wspólnikami byli on (Dział 1 rubryka 7) oraz świadek T. K. ; prezesem jej zarządu (Dział 2 rubryki 1 i 2) świadek T. K. ; prokurentem (Dział 2 rubryka 3) świadek M. K. (k. 23 – 28 akt). - W spółce z oo z/s w P. działającej pod firmą (...) zarejestrowanej od 31 stycznia 2012 roku w Krajowym Rejestrze Sądowym – rejestrze przedsiębiorców za numerem (...) wspólnikami byli świadkowie T. K. i M. K. (Dział 1 rubryka 7); prezesem jej zarządu został (Dział 2 podrubryka 1) drugi z nich (k. 2 – 3 akt komorniczych). - W spółce z oo z/s w P. działającej pod firmą (...) zarejestrowanej od 4 grudnia 2015 roku w Krajowym Rejestrze Sądowym – rejestrze przedsiębiorców za numerem (...) wspólnikami byli (Dział 1 rubryka 7) świadkowie T. K. i M. K. ; prezesem zarządu (Dział 2 podrubryka 1) świadek M. K. ; drugi z nich – natomiast – (Dział 2 rubryka 3) był w niej prokurentem (k. 6, 60 - 65 akt komorniczych). -W spółce z oo z/s w P. działającej pod firmą (...) zarejestrowanej od 3 grudnia 2015 roku w Krajowym Rejestrze Sądowym – rejestrze przedsiębiorstw za numerem (...) wspólnikiem był m. in. (Dział 1 rubryka 7) świadek T. K. ; prezesem jej zarządu (Dział 2 podrubryka 1) świadek M. K. ; prokurentem – zaś – (Dział 2 rubryka 3) świadek T. K. (k. 5, 54 - 59 akt komorniczych). Naprowadzony stan faktyczny znalazł oparcie w treści: - dokumentów z k. 11 – 15, 57 – 66, 68 - 72 (odpisy aktów notarialnych), 16 – 22 (odpis księgi wieczystej), 23 – 34 (odpisy z Krajowego Rejestru Sądowego – rejestru przedsiębiorców), potwierdzenia przelewów (k. 73, 86 – 87), - zeznań świadków M. K. , T. K. , J. D.

(1)i F. S. z k. 88 – 89, - zeznań powódki z k. 98 akt. -dokumentów z k. 3- 7 (odpis aktu notarialnego), 54 – 66, 2 - 8 (odpisy z Krajowego Rejestru Sądowego – rejestru przedsiębiorców), 83 (potwierdzenie przelewu), 1, 10, 90 (orzeczenie) akt komorniczych. Analiza i ocena zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego: W jego skład w przedmiotowym procesie weszły dokumenty i to zarówno o charakterze urzędowym, jak i o charakterze prywatnym; zeznania świadków oraz zeznania stron ograniczone do zeznań powódki. A. O dokumentach urzędowych ustawodawca wypowiada się w normie art. 244 k.p.c . stanowiąc, że… sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone…( par.1 ), co odpowiednio stosuje się do… sporządzonych przez organizacje zawodowe, samorządowe, spółdzielcze i inne organy pozarządowe w zakresie zleconych im przez ustawę spraw z dziedziny administracji publiczne… ( par.2 ) – w niniejszej sprawie były nimi akty notarialne, odpisy z Krajowego Rejestru Sądowego – rejestru przedsiębiorców, odpis księgi wieczystej oraz orzeczenia sądowe i komornicze. -Z kolei art. 245 k.p.c . postanawia, że… dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba. Która go podpisała złożyła zawarte w nim oświadczenie…- objęły one pozostałe zaliczone wyżej w poczet dowodów. Warunki zaprzeczenia ich prawdziwości określone zostały odpowiednio w normach art. 252 k.p.c . i art. 253 k.p.c. – żadna ze stron przy udziale art. 232 k.p.c z tego nie skorzystała; brak też było potrzeby wszczynania takiej inicjatywy z urzędu. B . W roli świadków wystąpili w trakcie niniejszego postępowania: - M. K. , J. D.

(1), T. K. i F. S. – z inicjatywy pozwanego. W pierwszej kolejności zwrócenia uwagi wymagało, że zeznania świadków F. S. , T. K. oraz J. D.

(1)zasadniczo były zbieżne; odzwierciedlały te same okoliczności – istotne było też dla ich oceny z punktu widzenia ich wiarygodności podkreślenie tego, że z racji prowadzonej przez świadka M. K. oraz powódkę (w czasie, gdy pozostawali w związku małżeńskim) działalności o tym samym profilu, co oni współpracowali z nimi przez dłuższy czas; tym samym znali ich oboje; nadto - iż z w/w współpraca ta – na różnych poziomach – nadal istnieje. 1 . W całości, więc, obdarzono zaufaniem tą część ich zeznań, w której potwierdzili powyższe oraz tą, w której podali szczegóły i okoliczności zawarcia związanej z tym sporem umowy. 2 . Absolutnie odmienny stosunek w tym aspekcie zaprezentować należało – natomiast - do tych ich słów, w których zaprzeczyli istnieniu po stronie pozwanego (w tym jego jedynego wspólnika – świadka J. D.

(1)) świadomości faktów determinujących świadka M. K. do podejścia do tej umowy; także co do tego w jaki sposób nabył jej prawo własności. Przeczy temu, bowiem, pozostały zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w postaci dokumentów, zeznania powódki oraz zdrowy rozsądek i życiowe doświadczenie. -Z treści w/wskazanych dokumentów, w szczególności odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego, jednoznacznie wynikało, że świadkowie M. K. ; T. K. i J. D.

(1)w zbliżonym czasie zakładali wiele spółek zajmujących się tą samą branżą wymieniając się w nich rolami wspólników, prokurentów, prezesów ich zarządów, co dawało pełne podstawy do wyprowadzenia konkluzji, iż mieli do siebie zaufanie; byli wobec siebie lojalni – z co za tym idzie trudno było uwierzyć w to, że nie mieli wiedzy o zawarciu przez niego z powódką wskazanej umowy. Pogląd taki wzmacniał fakt, że – w czasie, gdy byli małżeństwem – współpracowali oni także z powódką; siedzibą i miejscem ich działalności była często sporna nieruchomość. - Przede wszystkim, jednak, z perspektywy przesłanek skargi pauliańskiej – istotne było czy mieli oni świadomość tego, że umowa zawarta przez w/w świadka z pozwanym pociągnęła za sobą konsekwencję w postaci pokrzywdzenia jej jako jego wierzycielki. 1 . Punktem wyjścia rozważań co do tego musiały być ich twierdzenia o tym, iż część analizowanego zadłużenia przekazał on jej w gotowce. Nie można było ich uznać za prawdziwe w świetle w/podanych kryteriów. Trudno, bowiem, wyobrazić sobie, by od lat zajmujący się profesjonalnie działalnością gospodarczą świadek M. K. wykazałby się taką lekkomyślnością, by nie dysponować na to dowodem; skoro w dzisiejszych czasach wszelkie operacje finansowe o wyższym poziomie przebiegają bezgotówkowo – analiza akt komorniczych także nie dała pozytywnej odpowiedzi na pytanie, by okoliczność tą podnosił; przeciwnie zastanawiał się nad możliwością jej spłaty na raty. Z drugiej strony, równie trudno było uwierzyć w to, by powódka podejmowała decyzję i ryzyko noszenia ze sobą tak dużej ilości pieniędzy. Tak samo niewiarygodnie zabrzmiały wypowiedzi świadka J. D.

(1)o tym, iż w/w okazywał mu dowody wpłaty na jej rzecz ceny za sporną nieruchomość zapewniając go tym samym o jej uiszczeniu. W materiale dowodowym tej sprawy znalazły się tylko dwa potwierdzenia przelewu kwot z tego tytułu – dotyczące kwoty 80.000,-zł podnoszonej przez niego w toku prowadzonego p-ko niemu w związku z tym postępowania egzekucyjnego. Wątpliwości wzbudziły też jego niejasne wyjaśnienia dotyczące przekształcenia formy jego aktywności gospodarczej. Zastanowienia już wzbudził związany z tym zapis w adekwatnym do tego akcie notarialnym; zgromadzony w tej sprawie materiał dowodowy nie wskazał, jaki miało to cel; jakie ewentualne korzyści miał z tego tytułu osiągnąć. Nie miał też racji powołując się na rzekomo długi czas przygotowywania tej operacji – biorąc pod uwagę jej datę; datę powstania zobowiązania świadka M. K. wobec powódki był on w pełni wystarczający, mimo procedury tego dotyczącej, a zasadzającej się na unormowaniach z art. 584 k.s.h ; zwrócenia uwagi wymagała też sekwencja dat tych czynności. Przypuszczać należało, że chodziło tu raczej o utrudnienie powódce wykazania jej przesłanek stanowiących oparcie przedmiotowego roszczenia. -Taki sam stosunek z rozważanego punktów widzenia przyjąć należało do zeznań świadka F. S. – pozostającego z nimi w takich samych relacjach. Powyższa analiza jednoznacznie doprowadziła do zbudowania przekonania o tym, iż mieli oni świadomość tego, że celem zawarcie spornej umowy było pokrzywdzenie powódki – wpisuje się w to szereg innych posunięć świadka M. K. , których wynikiem jest bezskuteczność wskazanego postępowania egzekucyjnego. C . Ocena prawdziwości zeznań powódki stanowiła naturalną konsekwencję przedstawionej oceny zeznań świadków – co oznaczało danie im wiary jako odpowiadającym rzeczywistości. Odmiennie tylko potraktowano tą ich część, w których podnosiła, że w/w nie przekazał jej z tytułu zawartej przez nich umowy żadnej części ceny jej przedmiotu. Z podanych dokumentów (dowody przelewów) oraz lektury akt komorniczych jednoznacznie wynikało, iż otrzymała z tego tytułu kwotę 80.000,- zł. Zważeniu podległo, co następuje: Powództwo powódki zasługiwało na uwzględnienie co do zasady i w zasadniczej części co do jego wartości. Tezą taką uznano za udowodnioną w świetle analizy i oceny zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego; naprowadzonych unormowań i opisanego rozumowania. Skargę paulianśką reguluje art. 527 par.1 k.c. i nast. k.c. – mówiący o tym, że… gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkowa, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć… W jego treści wymienione zostały jej przesłanki w postaci: 1 .Przedmiotem uznania za bezskuteczne mogą być tylko czynności prawne jednostronne i dwustronne; odpłatne i nieodpłatne; dokonane w sposób doraźny lub dorozumiany; niezależnie do jakiego typu umów należą. Muszą być to czynności dokonane i to dokonane przez dłużnika, albo w jego imieniu przez ustawowego zastępcę lub pełnomocnika. - Zaistnienie tego w analizowanych okolicznościach pozostawało poza granicami zastrzeżeń; skoro chodziło o umowę sprzedaży określoną w art. 535 k.c. ; a sprzedającym był dłużnik powódki – świadek M. K. zawierający z nią taką samą umowę odnośnie zresztą tego samego przedmiotu. 2 . Zaskarżeniu podlega wyłącznie czynność prawna pociągająca za sobą następstwo rozumiane par. 2 przywołanego przepisu w postaci zmniejszenia majątku dłużnika bądź dlatego, że z niego coś ubyło; bądź dlatego, że do niego nie weszło, a co mogło i powinno wejść, gdyby czynność ta nie była dokonana. Ocena ta dotyczyć musi nie chwili jej dokonania, ile chwili jej zaskarżenia – chodzi o to, czy w jej wyniku dłużnik stał się niewypłacalny lub niewypłacalny w wyższym stopniu, aniżeli przed jej dokonaniem. - Zawarcie przez powódkę z w/w świadkiem umowy miało miejsce w dacie 10 czerwca 2014 roku – do momentu wniesienia tej sprawy z ustalonej ceny 170.000,- zł zapłacił on na jej rzecz kwotę 80.000,- zł , mimo ustalenia przez nich tego terminu na 31 grudnia 2014 roku . Wszczęte z jej inicjatywy postępowanie egzekucyjne okazało się fiaskiem; a badanie jego akt ujawniło, że nie jest on nigdzie zatrudniony; że nie posiada majątku; że korzysta z pomocy finansowej bliskich dla niego osób. W kontekście z tym – zawarcie przez niego z pozwanym w dacie 1 kwietnia 2015 roku zaskarżonej umowy w oczywisty sposób spowodowało jego niewypłacalność uniemożliwiając tym samym powódce zaspokojenie się z jej przedmiotu; poza kwestią pozostawała zależność (swoisty związek przyczynowo – skutkowy) tych zdarzeń. 3 .Dłużnik działa ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, gdy zdaje sobie sprawę z tego, że wskutek dokonania czynności prawnej może spowodować niemożność zaspokojenia się przez wierzyciela z jego majątku. Momentem decydującym o tym jest chwila dokonywania jej. Niekonieczny jest przy tym taki jego zamiar; wystarczy, że przewiduje to on w granicach ewentualności. -Dokonując oceny zrealizowania się tej przesłanki w rozpatrywanych okolicznościach – wprost dochodzi się do pozytywnej konkluzji. W dacie 1 kwietnia 2015 roku był on dłużnikiem powódki na kwotę 90.000,- zł ; materiał dowodowy zgromadzony w tej sprawie nie wykazał, by dysponował on innym majątkiem poza niesprecyzowanymi udziałami nieruchomości w T. i w M. ; prowadzone od grudnia 2015 roku w stosunku do niego postępowanie egzekucyjne nie dało do tego momentu żadnego rezultatu – oczywiste, więc, było, że musiał posiadać świadomość tego, że opisywanej czynności prawnej dokonał w tych warunkach. 4 . Z posiadaniem przez osobę trzecią wiedzy o tym, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, zrównana została sytuacja , gdy osoba trzecia przy zachowaniu należytej staranności mogła tę wiedzę uzyskać; jej źródło i sposób jej powzięcia jest prawnie obojętny. - Norma art. 2 ustawy z dnia 31 lipca 1997 roku o zmianie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 roku – prawo upadłościowe i niektórych innych ustaw (DU numer 117, p. 751) wprowadziła do analizowanego unormowania par. 4 wprowadzający takie samo domniemanie jak w par. 3 , ale w odniesieniu do przedsiębiorcy pozostającego z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych. Wymagało to zastanowienia się nad dwoma aspektami. a . Jeżeli jedną ze stron danej czynności prawnej jest osoba prawna reprezentowana przez jej organ świadomość pokrzywdzenia wierzyciela musi mieścić się w jej sferze; gdy składa się on z kilku osób wystarczającym jest, by miała ją jedna z nich. b . Wskazane unormowanie par. 4 art. wprowadzające cyt. domniemanie – mówi o… przedsiębiorcy pozostającym z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych…. - Pojęcie przedsiębiorcy zawiera w swojej treści art. 43

(1)k.c. umieszczając w nich m.in…. osobę prawną …prowadzącą we własnym imieniu działalność gospodarczą lub zawodową…- zalicza się do nich i kapitałowa spółka handlowa, jaką jest spółka z ograniczona odpowiedzialnością; a więc i pozwany. -Powszechnie przyjmuje się, że stałe stosunki gospodarcze polegają na powtarzalności czy nawet trwałości wzajemnych relacji stron zakładając aktywność obu – a ich gospodarczy charakter na tym, że , że nakierowane są na osiągnięcie korzyści ekonomicznej nie mając charakteru wyłącznie rodzinnego czy towarzyskiego (por. E. Gniewek{w: }KC. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2008). Ale nie tylko – determinuje je także ich charakter i rozmiar, dające podstawę do przyjęcia, że przedsiębiorca ma wiedzę o stanie majątkowym dłużnika (por. G. Bieniek {w: }KC. Komentarz, wyd. 3, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 2001). Taka sytuacja odnosi się do okoliczności niniejszej sprawy – poza, bowiem, marginesem wątpliwości pozostawało, że dłużnik – świadek M. K. oraz świadek J. D.

(1)od wielu lat pozostają w takich stosunkach; od wielu lat podejmują wspólne przedsięwzięcia o celu ekonomicznym; od wielu lat zakładają spółki wymieniając się w nich stanowiskami. Gdy weźmie się pod uwagę, że ich znajomość trwa tak długo; że świadek J. D.

(1)znał i zna także powódkę; to bezpośrednio można było wywieść konkluzję, iż miał on analizowaną wiedzę. (punkt I wydanego w tej sprawie wyroku) Koszty niniejszego postępowania: W przedmiotowym procesie złożyły się nań: opłata sądowa ( 8.500,- zł ) oraz koszt procesowego zastępstwa każdej ze stron ( 5.400,- zł ). Prawnym wsparciem rozstrzygnięcia o nich były unormowania art. 108 par. 1 k.p.c. ; art. 98 par. 1 i par. 3 k.p.c . ; ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ; rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia w sprawie opłat za czynności adwokackie. (punkt II wydanego w tej sprawie wyroku). (-) Zofia Lehmann -Z. Odnotować Odpis wyroku plus uzasadnienie proszę doręczyć pełn. stron. Proszę przedłożyć za 14 dni. Pn. 28 maja 2018 roku Z. lehmann