Sygn. akt I C 1106/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sekr. sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę o r z e k a : I. Zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 2 841,25 zł ( dwa tysiące osiemset czterdzieści jeden złotych 25/100)) z odsetkami od kwot: - 33,69 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19.07.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.10.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - 961,12 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.06.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 13.08.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - 436,12 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.08.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - 989,99 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.02.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.12.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty II. Oddala powództwo w pozostałej części. III. Znosi wzajemnie między stronami koszty procesu. Sygn. akt I C 1106/17 UZASADNIENIE (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wytoczył powództwo przeciwko M. K. o zapłatę kwoty 4 492,50 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 4 lipca 2017 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwanego i (...) Spółkę Akcyjną łączyła umowa nr (...) , której przedmiotem była sprzedaż i dystrybucja energii oraz dodatkowe usługi. Pozwany nie uiścił na rzecz wierzyciela pierwotnego należności głównej w łącznej kwocie 3 439,66 złotych, wynikającej z następujących faktur VAT: - nr (...) z dnia 27.01.2014r. na kwotę 436,12 zł, której termin płatności upłynął 10.02.2014r., - nr (...) z dnia 04.07.2013r. na kwotę 33,69 zł, której termin płatności upłynął 18.07.2013r., - nr (...) z dnia 06.06.2013r. na kwotę 162,29 zł, której termin płatności upłynął 20.06.2013r., - nr (...) z dnia 26.09.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 10.10.2013r., - nr (...) z dnia 27.05.2014r. na kwotę 961,12 zł, której termin płatności upłynął 10.06.2014r., - nr (...) z dnia 29.07.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 12.08.2013r., - nr (...) z dnia 27.03.2014r. na kwotę 436,12 zł, której termin płatności upłynął 10.04.2014r., - nr (...) z dnia 27.01.2014r. na kwotę 989,99 zł, której termin płatności upłynął 10.02.2014r., - nr (...) z dnia 26.11.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 10.12.2013r. Powód wskazał, że od powyższej kwoty 3 439,66 złotych naliczone zostały odsetki ustawowe za opóźnienie do dnia wytoczenia niniejszego powództwa w łącznej kwocie 1 052,84 złotych. Nadto wskazał, że na podstawie umowy przelewu wierzytelności z 21 lipca 2015 roku powód nabył przedmiotową wierzytelność przysługującą (...) Spółce Akcyjnej względem pozwanego. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym w niniejszej sprawie 21 lipca 2017 roku, Sąd Rejonowy w Piszu nakazał pozwanemu zapłacić na rzecz powoda całość dochodzonego roszczenia wraz z kosztami postępowania. Pozwany M. K. wniósł sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty zaskarżając go w całości. W uzasadnieniu podniósł, że w dniu 17 października 2013 roku lokal mieszkalny, którego dotyczy przedmiotowa umowa, został sprzedany, w związku z czym faktury za energię elektryczną wystawione po tym terminie winny obciążać nowego właściciela. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 24 lutego 2012 roku między (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. , a M. K. zawarta została kompleksowa umowa sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji dla klientów indywidualnych. Miejscem dostarczania energii elektrycznej był wynajmowany przez M. K. lokal mieszkalny nr (...) położony przy ulicy (...) w W. . Rozliczenia między stronami miały odbywać się według cen dla grupy taryfowej G12, przy co miesięcznym okresie rozliczeniowym. M. K. zobowiązał się do uiszczania płatności w terminach oznaczonych w dostarczanych mu przez sprzedawcę fakturach VAT. Sprzedawca zastrzegł sobie prawo do naliczania odsetek ustawowych w przypadku zwłoki w płatnościach. Umowa została zawarta na czas nieokreślony. W dniu 4 czerwca 2013 roku między (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. , a M. K. zawarta została kompleksowa umowa sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji dla klientów indywidualnych. Miejscem dostarczania energii elektrycznej był stanowiący własność M. K. lokal mieszkalny nr (...) położony przy ulicy (...) w W. . Rozliczenia między stronami miały odbywać się według cen dla grupy taryfowej G11, przy co półrocznym okresie rozliczeniowym. M. K. zobowiązał się do uiszczania płatności w terminach oznaczonych w dostarczanych mu przez sprzedawcę fakturach VAT. Sprzedawca zastrzegł sobie prawo do naliczania odsetek ustawowych w przypadku zwłoki w płatnościach. Umowa została zawarta na czas nieokreślony. (okoliczności bezsporne, dowód: umowa z 24.02.2012r. k. 42-42v; umowa z 04.06.2013r. k. 49-49v) Na podstawie powyższych umów (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wystawiła M. K. następujące faktury VAT:
- nr (...) z dnia 06.06.2013r. na kwotę 230,61 zł, z terminem płatności do 20.06.2013r.,
- nr (...) z dnia 04.07.2013r. na kwotę 33,69 zł, z terminem płatności do 18.07.2013r.,
- nr (...) z dnia 26.09.2013r. na kwotę 140,11 zł, z terminem płatności do 10.10.2013r.,
- nr (...) z dnia 27.05.2014r. na kwotę 961,12 zł, z terminem płatności do 10.06.2014r.
- nr (...) z dnia 29.07.2013r. na kwotę 140,11 zł, z terminem płatności do 12.08.2013r.,
- nr (...) z dnia 27.03.2014r. na kwotę 436,12 zł, z terminem płatności do 10.04.2014r.,
- nr (...) z dnia 27.01.2014r. na kwotę 989,99 zł, z terminem płatności do 10.02.2014r.,
- nr (...) z dnia 26.11.2013r. na kwotę 140,11 zł, z terminem płatności do 10.12.2013r.,
- nr (...) z dnia 27.01.2014r. na kwotę 436,12 zł, z terminem płatności do 10.02.2014r., Należności wynikające z faktur wymienionych wyżej w pkt od
- do
- nie zostały uiszczone przez M. K. . (okoliczności bezsporne, dowód: faktury VAT k. 40-41v, 44v-48v) W dniu 17 października 2013 roku M. K. sprzedał lokal mieszkalny nr (...) położony przy ulicy (...) w W. . (okoliczność bezsporna, dowód: odpis z księgi wieczystej k. 55-58) W dniu 21 lipca 2015 roku pomiędzy (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. , a (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. zawarta została umowa przelewu wierzytelności, w tym opisanej wyżej wierzytelności przysługującej (...) Polska względem M. K. . (okoliczność bezsporna) Sąd zważył, co następuje: Pozwany nie kwestionował, że łączyła go z wierzycielem pierwotnym (...) Polska S. Akcyjną z siedzibą w W. kompleksowa umowa sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji dla klientów indywidualnych z dnia 24 lutego 2012 roku i 4 czerwca 2013 roku, w przedmiocie dostarczania energii elektrycznej do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego przy ulicy (...) w W. . Nie kwestionował również należności wynikających z przedłożonych przez stronę powodową faktur VAT, ani legitymacji czynnej powoda. Podniósł natomiast, że w związku ze sprzedażą przedmiotowego lokalu, należności z faktur wystawionych po dacie sprzedaży winny obciążać nowego właściciela. Faktem jest, że 17 października 2013 roku pozwany sprzedał lokal mieszkalny nr (...) położony przy ulicy (...) w W. , co potwierdza załączony do akt sprawy odpis z księgi wieczystej. Jednakże sprzedaż lokalu nie jest jednoznaczna z rozwiązaniem umowy o dostarczanie energii elektrycznej. Pozwany nie udowodnił, że z dniem sprzedaży lokalu rozwiązał z (...) S.A. umowę sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji dla klientów indywidualnych z dnia 4 czerwca 2013 roku. Konsekwencją powyższego jest uznanie, że należności wynikające z faktur wystawionych po dacie sprzedaży lokalu, winny obciążać pozwanego, jako stronę umowy z 4 czerwca 2013 roku. W sprawie bezspornie ustalono, że pozwany nie uiścił należności wynikających z następujących faktur:
- nr (...) z dnia 04.07.2013r. na kwotę 33,69 zł, której termin płatności upłynął 18.07.2013r.,
- nr (...) z dnia 26.09.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 10.10.2013r.,
- nr (...) z dnia 27.05.2014r. na kwotę 961,12 zł, której termin płatności upłynął 10.06.2014r.,
- nr (...) z dnia 29.07.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 12.08.2013r.,
- nr (...) z dnia 27.03.2014r. na kwotę 436,12 zł, której termin płatności upłynął 10.04.2014r.,
- nr (...) z dnia 27.01.2014r. na kwotę 989,99 zł, której termin płatności upłynął 10.02.2014r.,
- nr (...) z dnia 26.11.2013r. na kwotę 140,11 zł, której termin płatności upłynął 10.12.2013r.,
- nr (...) z dnia 27.01.2014r. na kwotę 436,12 zł, której termin płatności upłynął 10.02.2014r. Z uwagi na powyższe, na podstawie zapisów kompleksowych umów sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji dla klientów indywidualnych z dnia 24 lutego 2012 roku i 4 czerwca 2013 roku, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 841,25 złotych, będącą sumą należności wynikających z faktur wymienionych wyżej w pkt od
- do 7., wraz z odsetkami liczonymi od poszczególnych kwot od dnia następnego po upływie terminu ich płatności, to jest: - od kwoty 33,69 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19.07.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - od kwoty 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.10.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - od kwoty 961,12 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.06.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - od kwoty 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 13.08.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - od kwoty 436,12 zł, przy czym tutaj omyłkowo Sąd zasądził odsetki ustawowe od dnia 11.08.2014r. podczas gdy powinno być od dnia 11.04.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - od kwoty 989,99 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.02.2014r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, - od kwoty 140,11 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11.12.2013r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty. Sąd omyłkowo nie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwoty 436,12 zł wynikającej z faktury VAT nr (...) wystawionej 27.01.2014r., której termin płatności upłynął 10.02.2014r. Odnośnie zasądzonych odsetek wskazać należy, że w dniu 1 stycznia 2016 roku weszła w życie ustawa z dnia 9 października 2015 roku o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 1830), którą przepis art. 481 § 2 k.c. w zd. 1 otrzymał brzmienie: jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Zgodnie z art. 56 cytowanej ustawy nowelizującej, do odsetek należnych za okres kończący się przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. Z uwagi na powyższe Sąd do dnia 31 grudnia 2015 roku zasądził odsetki ustawowe, zaś od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty odsetki ustawowe za opóźnienie i oddalił roszczenie powoda w zakresie zasądzenia skapitalizowanych odsetek naliczonych do dnia sporządzenia pozwu w łącznej kwocie 1 052,84 złotych. Powód dochodził również należności w kwocie 162,29 zł, wskazując, iż wynika ona z faktury nr (...) z dnia 06.06.2013r., której termin płatności upłynął 20.06.2013r. Wskazać jednak należy, że faktura nr (...) opiewa na kwotę 230,61 złotych (vide k. 40 akt sprawy) . Powód nie wyjaśnił, czym ta rozbieżność jest spowodowana, dlatego powództwo w tym zakresie również zostało oddalone. O kosztach procesu, wobec jedynie częściowego uwzględnienia żądań, Sąd orzekł na podstawie art. 100 k.p.c.