Sad powszechny, I C 193/18

Sygn. akt I C 193/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Karp Protokolant: p.o. protokolanta Joanna Nowicka po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2018 r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko T. B. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego T. B. kwotę 137,00 (sto trzydzieści siedem 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (...) UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Spółka z o.o. w W. wniosła przeciwko pozwanemu T. B. o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Strona powodowa wskazała, że pierwotny właściciel pojazdu V. (...) nr rej (...) zawarł z (...) umowę obowiązkowego ubezpieczenia pojazdów mechanicznych na okres 12 miesięcy i wystawiona została polisa ubezpieczeniowa (...) nr (...) . Następnie pojazd ten został zbyty 11 stycznia 2015 roku i wydany pozwanemu T. B. , który nie wypowiedział umowy ubezpieczenia, a zatem z chwilą nabycia pojazdu przejął obowiązek zapłaty składki. Strona powodowa wskazała, że nabyła od (...) wierzytelność na podstawie umowy cesji z 18 grudnia 2015 roku i dochodzi jej realizacji wobec pozwanego. W dniu 31 stycznia 2018 roku Referendarz Sądu Rejonowego w Kłodzku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. akt (...) zasądzając od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę łączną 484,24 zł objętą pozwem. Pozwany T. B. złożył sprzeciw zaskarżając nakaz w całości i wniósł o oddalenie powództwa . Pozwany wskazał, ze polisa przeszła na T. B. zamieszkałego w miejscowości S. w województwie (...) , wezwanie do zapłaty skierowane zostało do T. B. zamieszkałego w miejscowości S. , a wierzytelność nabyta przez stronę powodową dotyczy osoby zamieszkałej także w miejscowości S. . Pozwany podniósł, ze nigdy nie zawierał umowy zakupu pojazdu, którego dotyczy pozew i zaprzeczył by nabył pojazd V. (...) nr rej (...) wraz z polisą. Po analizie powyższych okoliczności pozwany złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na swoja szkodę do Prokuratury Rejonowej w Kłodzku. Po złożeniu przez powoda pisma z 16 marca 2018 roku i dołączeniu umowy sprzedaży pojazdu S. (...) , ustanowiony pełnomocnik pozwanego, w piśmie z dnia 9 maja 2018 roku, wniósł o oddalenie powództwa wskazując na brak legitymacji biernej pozwanego, brak udowodnienia roszczenia i złożył zarzut przedawnienia roszczenia, wskazując, że pozew złożony został 22 stycznia 2018 roku po upływie 3 – letniego okresu przedawnienia biegnącego od daty zawarcia umowy ubezpieczenia – 11 stycznia 2015 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany T. B. po otrzymaniu nakazu zapłaty złożył w dniu 19 lutego 2018 roku zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wykorzystania danych osobowych pozwanego na jego szkodę oraz podrobienia podpisu pozwanego na umowie sprzedaży pojazdu, to jest czynu z art. 190 a par. 2 k.k. i art. 270 par. 1 k.k. . Dowód: Zawiadomienie K- 35, doręczenie K- 32 odwrót Pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Kłodzku prowadzone jest dochodzenie dotyczące przestępstwa polegającego na usiłowaniu doprowadzenia pozwanego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym za pomocą wprowadzenia pracownika (...) w błąd co do tożsamości osoby będącej nabywca pojazdu V. (...) nr rej (...) . Dowód: pismo K- 60 Strona powodowa (...) nabyła wierzytelność od (...) w dniu 27 czerwca 2016 roku. Wierzytelnosc dotyczyła T. B. zamieszkałego (...)-(...) S. i polisy K

1. Przed nabyciem wierzytelności (...) wystawiła wezwanie do zapłaty na T. B. zamieszkałego w miejscowości S. w woj., (...)- (...) w dniu 11 stycznia 2016 r. Polisa z dnia 8 września 2014 roku dotyczyła T. B. z miejscowości S. . Dowód: Wezwanie K- 38, polisa K- 39, umowa K- 17-20 Strona powodowa jako uzasadnienie żądania zapłaty składki przedstawiła umowę sprzedaży pojazdu S. (...) będącego własnością pozwanego T. B. . Pojazd ten ani roszczenia dotyczące składki ubezpieczeniowej nie są przedmiotem żądań pozwu. Dowód: Umowa K- 51 Pozwany T. B. nigdy nie był właścicielem pojazdu V. (...) . Był właścicielem pojazdu S. (...) , F. i V. T. . Pozwany zamieszkuje w S. w województwie (...) od 6 czerwca 2011 roku. Dowód: przesłuchanie pozwanego K- 71 , wydruk z bazy pesel K- 69 S ąd w tak ustalonym stanie faktycznym zważył, co następuje: Powództwo należało oddalić w całości. Zgodnie z treścią przepisu art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. W niniejszym postępowaniu strona powodowa nie wykazała przesłanek odpowiedzialności pozwanego i nie uprawdopodobniła żądania pozwu. Złożona umowa sprzedaży samochodu S. (...) na rzecz pozwanego jako kupującego nie ma znaczenia dla przedmiotowej sprawy, która dotyczy składek ubezpieczeniowych pojazdu V. (...) . Strona powodowa nie wykazała by wzywała pozwanego do zapłaty ani nie wykazała zawarcia umowy ubezpieczenia przez spersonalizowanego pozwanego zamieszkującego w województwie (...) ani nie przedstawiła umowy sprzedaży samochodu V. (...) na rzecz pozwanego i przejścia obowiązku zapłaty składki ubezpieczeniowej. Pozwany podniósł zarzut przedawnienia – który Sad uznał za uzasadniony mając na względzie przepis art. 118 k.c. bowiem strona powodowa wywodzi, ze 11 stycznia 2015 roku pojazd V. (...) nabył pojazd 11 stycznia 2015 roku, a pozew wniesiony został 19 stycznia 2018 roku, zatem po upływie lat
2. Sąd uznał nadto roszczenie za nieuzasadnione i nieuprawdopodobnione. Pozwany wykazał, ze zawiadomił organy ścigania o usiłowaniu popełnienia przestępstwa na jego rzecz i dochodzenie jest w toku. Wykazał nadto, ze nie dotyczy go wezwanie do zapłaty z 11 stycznia 2016 roku, które nie zostało nawet pozwanemu doręczone oraz nabyta wierzytelność dotyczącą osoby zamieszkałej w województwie (...) . Mając powyższe na względzie Sad oddalił powództwo orzekając o kosztach na podstawie art. 98 k.p.c.