Sad powszechny, II Ka 509/13

Sygn. akt II Ka 509/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka (spr.) Sędziowie: SO Jerzy Kozaczuk SO Teresa Zawiślak Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Wierzbicka przy udziale prokuratora Bożeny Grochowskiej-Małek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy A. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 13 sierpnia 2013 r. sygn. akt II K 1514/11 w zaskarżonej części wyrok zmienia w ten sposób, że zobowiązuje oskarżonego A. K. do wykonania nałożonego obowiązku zapłaty na rzecz C. B. w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia wyroku; w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa Sygn. akt II Ka 509/13 UZASADNIENIE A. K. oskarżony był o to, że : w dniu 25 września 2011 roku w miejscowości P. , gminy P. , województwa (...) na skrzyżowaniu drogi biegnącej przez miejscowość P. z drogą (...) , kierując samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, iż na skutek niewłaściwej obserwacji jezdni, wyjeżdżając z drogi podporządkowanej doprowadził do zderzenia z mającym pierwszeństwo przejazdu pojazdem osobowym marki M. (...) nr rej. (...) , kierowanym przez W. B. , w wyniku czego pasażerka samochodu M. (...) nr rej (...) C. B. doznała obrażeń ciała w postaci złamania górnej części trzonu mostka i ogólnych powierzchownych potłuczeń, które to obrażenia powodują rozstrój zdrowia trwający dłużej niż siedem dni, tj. o czyn z art. 177§1 kk Sąd Rejonowy w Garwolinie wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2013 r.: I. na podstawie art. 66§1 i 3 kk w zw. z art. 67§1 kk postępowanie karne wobec A. K. warunkowo umorzył na okres próby wynoszący jeden rok; II. na podstawie art. 67§3 kk nałożył na A. K. obowiązek zapłaty na rzecz C. B. kwoty 6.000 zł tytułem częściowego naprawienia wyrządzonej szkody; III. na podstawie art. 67§3 kk i art. 39 pkt 7 kk orzekł od A. K. świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. zasądził od A. K. na rzecz Skarbu Państwa 260 zł kosztów sądowych, w tym 100 zł opłaty, zwalniając go w pozostałym zakresie z obowiązku ich ponoszenia. Apelację od powyższego wyroku wniósł Prokurator Rejonowy w Garwolinie, który na podstawie art. 425§1 i 2 kpk i art. 444 kpk zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej orzeczenia o środkach probacyjnych na niekorzyść oskarżonego A. K. . Wyrokowi temu na podstawie art. 427§1 i 2 kpk i art. 438 pkt 1 kpk zarzucił: obrazę przepisów prawa karnego materialnego, a mianowicie art. 67§3 i 4 kk oraz art. 74§1 i 2 kk , polegającą na niewskazaniu w rozstrzygnięciu zawartym w pkt II wyroku terminu, w jakim A. K. miałby częściowo naprawić szkodę wyrządzoną przestępstwem C. B. . Podnosząc powyższy zarzut na podstawie art. 437§1 i 2 kpk i art. 437§1 kpk wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonego A. K. na podstawie art. 67§3 kk obowiązku zapłaty na rzecz C. B. kwoty 6.000 zł tytułem częściowego naprawienia szkody w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest zasadna. Zarzut obrazy prawa materialnego - art. 67§3 i 4 kk i art. 74§1 kk polegający na niewskazaniu w wyroku terminu, w jakim A. K. powinien częściowo naprawić szkodę wyrządzoną przestępstwem C. B. jest trafny. Sąd Rejonowy nakładając na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na podstawie art. 67§3 kk , nie wskazał terminu wbrew uregulowaniu wynikającemu z art. 67§3 i 4 kk w zw. z art. 74§1 kk . Z przepisów tych wynika, że sąd jest zobowiązany w wyroku określić dokładnie czas i sposób wykonania nałożonego obowiązku. Jest to konieczne dla kontroli wykonania obowiązku i ewentualnie podjęcia decyzji o podjęciu postępowania - do czego uprawnia art. 68§2 kk . Sąd Okręgowy zmienił wyrok, ustalając termin do wykonania obowiązku zapłaty częściowego odszkodowania na rzecz C. B. na trzy miesiące od uprawomocnienia się wyroku. Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 437§1 kpk orzeczono jak w wyroku.