Sygnatura akt II AKa 41/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski (spr) Sędziowie: SSA Barbara Krameris SSA Bogusław Tocicki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Tomasza Słowika po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2018 r. sprawy Ł. J. oskarżonego z art. 258§1 k.k. , art. 286§ 1 k.k. art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286§ 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne Z. M.
(1)oskarżonego z art. 258§1 k.k. , art. 286 § 1 k.k. art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne P. Ś.
(1)oskarżonego z art. 258§1 k.k. , art. 286 § 1 k.k. art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i inne B. N. oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. art. 297 § 1 k.k. art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , art. 286 § 1 k.k. art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i prokuratora co do Ł. J. , Z. M.
(1)i P. Ś.
(2)od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2017 r. sygn. akt III K 185/14 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Ł. J. : 1. w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego eliminuje sformułowanie: „ M. R.
(1), A. S.
(1)”,
- w punktach VI-IX oraz XIV-XIX, XXII-XXIV części rozstrzygającej w ten sposób, że z opisu czynów eliminuje sformułowanie „działając w zorganizowanej grupie przestępczej”, a z podstawy skazania i wymiaru kary za te czyny eliminuje art. 65 § 1 k.k. ,
- w punktach IV, V, X, XI, XX, XXVI części rozstrzygającej w ten sposób, że obniża do 10 (dziesięciu) złotych ustalone tam stawki dzienne grzywny,
- w pkt XLV części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmując art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. za podstawę orzeczenia kar łącznych za zbiegające się przestępstwa wobec oskarżonego Ł. J. podwyższa kary łączne: do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a grzywny do 300 (trzystu) stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, zaliczając na poczet kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 63 § 1 k.k. , okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 10 października 2011 r. do dnia 14 listopada 2011r.,
- uchyla orzeczenie zawarte w punkcie XLIX części rozstrzygającej, II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Z. M.
(1):
- w pkt XXXII części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmuje, że przypisanego tam czynu dopuścił się w okresie od dnia 18 października 2005 r. do dnia 6 lutego 2006 roku,
- w pkt XLVI części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa podwyższa orzeczone wobec oskarżonego Z. M.
(1)kary łączne do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności , a grzywny do 300 (trzystu) stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, III. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. Ś.
(2):
- w pkt XXXIX części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmuje, że czynu dopuścił się w okresie od 18 października 2005 r. do 6 lutego 2006 roku,
- w punktach XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL części rozstrzygającej w ten sposób, że obniża do 10 (dziesięciu) złotych ustalone tam stawki dzienne grzywny,
- w pkt XLVII części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa podwyższa orzeczone wobec oskarżonego P. Ś.
(2)kary łączne do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny do 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, IV. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego B. N. w ten sposób, że w pkt XLI, XLII, XLIII i XLIV części rozstrzygającej podstawę skazania i wymiaru kary uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k. , V. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych Ł. J. , Z. M.
(1)i P. Ś.
(2)w pkt LII tiret pierwsze i drugie części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia szkody: 1. na rzecz (...) Bank S.A. - wobec oskarżonych Ł. J. , Z. M.
(1), P. Ś.
(2)solidarnie ze skazanym J. P.
(1)w wysokości 162.706,16 złotych, - solidarnie wobec oskarżonych Ł. J. , Z. M.
(1), P. Ś.
(2)na rzecz (...) Bank S.A. w wysokości 93.588,67 złotych, 2. na rzecz Banku (...) S.A. wobec oskarżonych Ł. J. , Z. M.
(1), P. Ś.
(2)solidarnie ze skazanym J. P.
(1)w wysokości 74.466,00 złotych, VI. zmienia zaskarżony wyrok w pkt LIV tiret trzecie i czwarte części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia szkody: 1. na rzecz Banku (...) S.A. : - wobec oskarżonego Ł. J. solidarnie ze skazanym A. S.
(1)w wysokości 568.356,36 złotych, - wobec oskarżonego Ł. J. solidarnie ze skazanym M. R.
(1)w wysokości 398.990,25 złotych, 2. na rzecz (...) Bank S.A. : - wobec oskarżonego Ł. J. solidarnie ze skazanym M. R.
(1)w wysokości 4.919,10 złotych, - wobec oskarżonego Ł. J. w wysokości 58.373,00 zł VI. zmienia zaskarżony wyrok w pkt LV części rozstrzygającej w ten sposób, że na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia szkody: - na rzecz (...) S.A. wobec oskarżonego B. N. solidarnie ze skazanym M. R.
(1)w kwocie 3.297,96 złotych, - na rzecz (...) Bank S.A. wobec oskarżonego B. N. solidarnie ze skazanym M. R.
(1)w kwocie 2.498,04 złotych, VII. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. S.
(1)600 zł z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego Z. M.
(1)w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; IX. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w częściach na nich przypadających i wymierza im opłaty: Ł. J. – 1.000 zł za obie instancje, Z. M.
(1)– 1.600 zł za obie instancje, P. Ś.
(2)– 800 zł za obie instancje, B. N. – 580 zł za drugą instancję. UZASADNIENIE 1. Ł. J. został oskarżony o to, że : I. w okresie od 2004 roku do dnia 31 grudnia 2008 roku we W. , O. i innych miejscowościach w Polsce działając wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.
(1), P. Ś.
(2), S. Z.
(1), J. P.
(1), M. R.
(1), A. S.
(1)i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępnych przedsięwzięć, przestępstw powszechnych związanych z wyłudzaniem, przy użyciu podrobionych dokumentów, kredytów na zakup towarów i usług oraz kredytów gotówkowych na szkodę różnych podmiotów gospodarczych, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo określone w art. 258§1 k.k. II. w okresie od dnia 18 maja 2005 roku do dnia 31 grudnia 2005 roku we W. , O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.
(1), P. Ś.
(2)i innymi osobami, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod firmą PHU (...) z siedzibą we W. doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 9.569,25 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne umowy o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym: 1) w dniu 18 maja 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. S.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze S. S.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.193,35 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 2) w dniu 28 lipca 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. S.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. S.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.582,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 3) w dniu 08 sierpnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. S.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze Z. S.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup okien (...) K. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 3.349,10 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 4) w dniu 28 września 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. S.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. S.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi (...) W. przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.922,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 5) w dniu 28 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. R. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. R. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi przelał na rachunek firmy PHU (...) pieniądze w kwocie 1.522,30 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k .k., art. 297§1k .k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1k .k. III. w okresie od dnia 01 grudnia 2005 roku do dnia 02 marca 2006 roku we W. , O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.
(1), P. Ś.
(2)oraz J. P.
(1), podającym się za J. S.
(1), właściciela firmy (...) z siedzibą we W. doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 162.706,16 w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne umowy o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym: 1) w dniu 01 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. Z.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział we W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z Z. Z.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.970, (...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 2) w dniu 03 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. K.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank, z tytułu zawartej rzekomo z W. K.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego, przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.850,55 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 3) w dniu 06 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. B.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział K. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. B.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.731, (...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 4) w dniu 09 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. M.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. M.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 5) w dniu 09 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. O.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z P. O.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 6) w dniu 12 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. W.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział w W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. W.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.850,00 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 7) w dniu 14 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. D. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. D. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.850,00 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 8) w dniu 15 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. M.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) / -I (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. M.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup piecyka gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1354,50 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 9) w dniu 15 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. B.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. B.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.397,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 10) w dniu 15 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. K.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. K.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1850,55 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 11) w dniu 16 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. Ż. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. Ż. umowy kredytowej o numerze (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 3.046,60 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 12) w dniu 16 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. K.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 13) w dniu 21 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. P.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. P.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.623,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 14) w dniu 22 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. K.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionym odcinkiem emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z R. K.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 15) w dniu 22 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami C. S.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział we W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z C. S.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.223, (...) zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 16) w dniu 22 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. Z.
(1)postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. Z.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.731, (...) zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 17) w dniu 23 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. J.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr Z. / (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. J.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.850,50 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 18) w dniu 23 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. M.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) -0 (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. M.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.550,50 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 19) w dniu 23 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. G.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka renty o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. G.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup piecyka gazowego i kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.671,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 20) w dniu 27 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. D.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu, zawartej rzekomo z E. D.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego, przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.970, (...) zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 21) w dniu 28 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. K.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. , wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. K.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.970, (...) zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 22) w dniu 29 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. S.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z G. S.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.707,80 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 23) w dniu 30 grudnia 2005 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka renty o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. G.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.970,00 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 24) w dniu 04 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. S.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. S.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.970, (...) zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 25) w dniu 04 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. S.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. S.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.828,80 zł, kt óre to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 26) w dniu 04 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. Ł.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. Ł.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.914,10 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 27) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. C.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. C.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej, przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.555,60 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 28) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. G.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. G.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.592,20 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 29) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. J.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. J.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.707,80 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 30) w dniu (...) stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. F.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. F.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.970, (...) zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 31) w dniu 12 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. J.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. J.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.850,55 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 32) w dniu 12 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. P.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z R. P.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.828,20 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 33) w dniu 13 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. M.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. M.
(1)umowy kredytowej o (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.743,00 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 34) w dniu 13 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. S.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. S.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.970, (...) zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 35) w dniu 14 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. N. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. N. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.850,55 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 36) w dniu 14 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. D. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. D. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.828,20 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 37) w dniu 14 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. Ś. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział we W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. Ś. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 1.850,55 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 38) w dniu 26 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. D.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze S. D.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4.097,15 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 39) w dniu 31 stycznia 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. C.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze K. C.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup piecyka gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4.643,80 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 40) w dniu 10 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. B.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. B.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 3.566,90 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 41) w dniu 17 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. J.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze K. J.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4.159,90 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 42) w dniu 17 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. S.
(3)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka renty nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z G. S.
(3)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 3.324,90 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 43) w dniu 18 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. J.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. J.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk okien i pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 5.557,10 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 44) w dniu 18 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. F.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) – (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. F.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i dwóch sztuk okien przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4.655,90 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 45) w dniu 23 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. C.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział Z. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze B. C.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup czterech sztuk okien (...) i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 5.170,44 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 46) w dniu 23 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. B.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział Z. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. B.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4.876,16 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 47) w dniu 25 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. K.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. K.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien oraz kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4.382,70 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 48) w dniu 25 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. P.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 5270,70 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 49) w dniu 27 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. B.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. B.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 5.199,08 zł które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 50) w dniu 27 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. G.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. G.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i dwóch sztuk okien przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 6.230,31 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 51) w dniu 28 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. J.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcina emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. J.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup czterech sztuk okien i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4.834,25 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 52) w dniu 28 lutego 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. S.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. S.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i jednego okna (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4917,13 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 53) w dniu 02 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. O. postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. O. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pieca gazowego i kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4.405,64 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 54) w dniu 02 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. P.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury o nr r/ (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. P.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 3 sztuk okien (...) oraz kuchni gazowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 3370,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k .k., art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 kk . w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 kk . IV. w okresie od dnia 24 marca 2006 roku do dnia 31 marca 2006 roku we W. , O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.
(1), P. Ś.
(2)oraz J. P.
(1), podającym się za J. S.
(1), właściciela firmy (...) z siedzibą we W. i innymi osobami, posługując się dokumentami w postaci wniosków o kredyt, umów kredytowych sporządzonych przy wykorzystaniu bezprawnie uzyskanych danych osobowych niżej wymienionych osób fizycznych, z podrobionymi podpisami kredytobiorców, podrobionymi zaświadczeniami o zatrudnienia i wysokości zarobków, odcinkami renty lub emerytury i innymi podrobionymi dokumentami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 74.466,00 zł oraz usiłował doprowadzić tenże bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 90.158,00 złotych, a w tym: 1) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. M.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. M.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 5 sztuk okien oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4368,00 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 2) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S.
(1)i K. S.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) - (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. S.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej, okna balkonowego oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 5649,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 3) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S.
(2)i A. S.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. S.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup pięciu sztuk drzwi oraz jednego okna (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 5.922,00 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 4) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. G.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także porobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. G.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk drzwi i bramy garażowej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 5.061,00 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 5) w dniu 24 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami V. P. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z V. P. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup drzwi zewnętrznych i zamka przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 3160,50 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 6) w dniu 24 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5292,00 zł, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi S. P.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku 7) w dniu 24 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5649,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę z podrobionymi podpisami M. S.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku 8) w dniu 24 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5922,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. S.
(2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 9) w dniu 25 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. W.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr I- (...) (...) (...) Oddział W. , wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z D. W.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk okien i rolety zewnętrznej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 3612,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 10) w dniu 25 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.166,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi A. G.
(2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 11) w dniu 25 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4515,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi B. K.
(2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 12) w dniu 27 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. W.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej legitymacji emeryta nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z D. W.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk okien (...) oraz dwóch rolet zewnętrznych przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4.977,00 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 13) w dniu 27 marca 2006 roku, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami E. S.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także porobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z E. S.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup jednego okna i rolety przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4756,50 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 14) w dniu 27 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. M.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt oraz podrobionego odcinka (...) (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z P. M.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 3444,50 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 15) w dniu 27 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.200,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi P. M.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 16) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. K.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej legitymacji emeryta nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. K.
(2)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup 4 sztuk okien i dwóch rolet przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4.998,00 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 17) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. M.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. M.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej i rolety zewnętrznej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.236,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 18) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. B.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. B.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.278,50 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 19) w dniu 28 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. S.
(3)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. S.
(3)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup trzech sztuk drzwi przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2.541,00 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 20) w dniu 28 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4231,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, że przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. B.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 21) w dniu 28 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) ,00 oraz 3034,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. M.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracownika Banku, 22) w dniu 28 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) ,00, (...) ,50 oraz 2646,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi M. S.
(3), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 23) w dniu 29 marca 2006 roku, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. N.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionego odcinka emerytury nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. N.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup czterech sztuk okien (...) i dwóch rolet zewnętrznych przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4830,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 24) w dniu 29 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. Ż. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionym odcinkiem emerytury nr (...) (...) (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. Ż. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej, jednego okna (...) oraz rolety zewnętrznej przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4336,60 zł , które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 25) w dniu 29 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. O. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionym odcinkiem emerytury nr (...) Oddział W. wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. O. umowy kredytowej o numerze (...) na zakup bramy garażowej oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 4494,00 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 26) w dniu 30 marca 2006 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) BANK SA w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. N.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także podrobionej legitymacji rencisty nr (...) (...) -I wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. N.
(1)umowy kredytowej o numerze (...) na zakup dwóch sztuk okien (...) oraz drzwi przelał na rachunek firmy (...) J. S.
(1)pieniądze w kwocie 2803,50 zł, które to środki wydatkowali na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, 27) w dniu 30 marca 2006 roku działając, w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) ,50 oraz 3843,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi T. N.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 28) w dniu 30 marca 2006 roku działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7812,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi E. J.
(2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 29) w dniach 30 i 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3969,00 złotych oraz 3496,50 złotych , wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wnioski o kredyt na powyższe kwoty posługując się bezprawnie danymi osobowymi R. K.
(2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 30) w dniu 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3129,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi H. G.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 31) w dniu 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4830,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi Ł. K. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 32) w dniu 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4714,50 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi J. O.
(1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, 33) w dniu 31 marca 2006 roku, działając w zamiarze doprowadzenia (...) BANK do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3024,00 złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości kredytobiorcy, przedłożył wniosek o kredyt na powyższą kwotę posługując się bezprawnie danymi osobowymi P. J. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracowników Banku, tj. o przestępstwo określone w art. 286§1k .k., art. 297§1 k.k. oraz art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. , art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k. V. w okresie od dnia 22 sierpnia 2005 roku do dnia 21 listopada 2005 roku we W. , O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym, jako właściciel firmy (...) doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 150.587,07 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne 47 umów o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym: 1) w dniu 22 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1552,89 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. Z.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze W. Z.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.552,89 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 2) w dniu 26 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.517,31 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. K.
(2)umowy kredytowej na zakup drzwi drewnianych przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.517,31 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 3) w dniu 26 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1498,50 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. S.
(3)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. S.
(3)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1498,50 zł które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 4) w dniu 26 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.434,25 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. G.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. G.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.434,25 zł które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 5) w dniu 30 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3375,60 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. C.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze J. C.
(1)umowy kredytowej na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3375,60 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 6) w dniu 30 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4775,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. K.
(3)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) także wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. K.
(3)umowy kredytowej na zakup okien drewnianych przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4775,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 7) w dniu 30 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2876,80 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. K.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z Z. K.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okna (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie (...) ,80 , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 8) w dniu 31 sierpnia 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.300,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. S.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt a także podrobionym odcinkiem renty o nr (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze Z. S.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup 6 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.300,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 9) w dniu 08 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1786,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. W.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. W.
(2)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1786,40 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 10) w dniu 09 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.313,69 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. K.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze S. K.
(1)umowy kredytowej na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.313,69 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 11) w dniu 10 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia w kwocie mieniem w kwocie 1740,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. Ś. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. Ś. umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1740,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 12) w dniu 13 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia w kwocie mieniem w kwocie 1241,20 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami I. L.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z I. L.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1241,20 zł które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 13) w dniu 14 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3248,00 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. K.
(3)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. K.
(3)umowy o numerze (...) na zakup okien drewnianych przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3248,00 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 14) w dniu 16 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.320,55 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. R.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. R.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1.320.55 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 15) w dniu 22 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.681,25 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. J.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. J.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup jednego okna (...) oraz dwóch sztuk drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.681,25 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 16) w dniu 23 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.340,80 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. W.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt a także podrobionego odcinka renty nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. W.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.168,00 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 17) w dniu 24 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.326,80 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. W.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. W.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 4.326,80 zł na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.103,00 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 18) w dniu 24 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 684,40 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami S. Z.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z S. Z.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 684,40 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 19) w dniu 26 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2553,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. G.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z Z. G.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okna przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2553,00 zł które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 20) w dniu 28 września 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.541,25 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. P.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z D. P.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.541,25 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 21) w dniu (...) października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.047,52 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami G. M.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z G. M.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 5.093,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 22) w dniu 08 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2750,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami D. K.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze D. K.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2750,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 23) w dniu 10 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6287,20 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. T.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze R. T.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 6287,20 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 24) w dniu 10 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1264,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. F.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. F.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1264,40 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 25) w dniu 11 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.452,00 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami P. Z. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt także podrobionego odcinka renty (...) (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z P. Z. umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 5.452,00 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 26) w dniu 12 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2726,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. W.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. W.
(2)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2726,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 27) w dniu 24 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) ,20 w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. P.
(2)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1473,20 zł które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 28) w dniu 27 października 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1380,40 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. G.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. G.
(2)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1380,40 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 29) w dniu 02 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3464,13 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami I. L.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z I. L.
(2)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup 2 sztuk drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.464,13 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 30) w dniu 02 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia w kwocie 3.016,00 zł mieniem w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. R.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. R.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego oraz drzwi antywłamaniowych przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.016,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 31) w dniu 02 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500,51 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami A. W.
(3)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z A. W.
(3)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego oraz drzwi (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.500,51 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 32) w dniu 02 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.248,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. S.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy, jego sytuacji finansowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. S.
(2)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.248,00 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 33) w dniu 03 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.784,00 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. C.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt a także podrobionego odcinka renty nr (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. C.
(2)umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 2.784,00 zł na zakup pieca gazowego oraz kuchenki gazowej A. przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.640,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 34) w dniu 03 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.205,00 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. M.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze a także wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. M.
(2)umowy kredytowej na zakup pieca gazowego oraz kuchenki gazowej przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.205,00 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 35) w dniu 04 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.156,17 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. P.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. P.
(2)umowy kredytowej na zakup drzwi marki G. przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.156,17 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 36) w dniu 07 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.355,26 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. A. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. A. umowy kredytowej na zakup 5 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 5.355,26 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 37) w dniu 07 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.159,33 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami L. G.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z L. G.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.354,00 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 38) w dniu 08 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.698,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami W. J.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z W. J. umowy kredytowej na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.698,00 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 39) w dniu 08 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3944,00 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami H. M. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z H. M. umowy o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.740,00 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 40) w dniu 09 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3495,68 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami R. W.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt, a także wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z R. W.
(1)umowy o numerze (...) o kredyt w kwocie 3495,68 zł, na zakup pieca gazowego i drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.495,98 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 41) w dniu 12 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1735,27 zł, w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami U. K. w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z U. K. umowy o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 1735,27 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 42) w dniu 14 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.407,50 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami B. K.
(4)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z B. K.
(4)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2.407,50 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 43) w dniu 14 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.558,56 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami Z. R.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt także wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo ze Z. R.
(2)umowy o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 3.558,56 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 44) w dniu 16 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.623,81 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami K. W.
(1)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) , wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z K. W.
(1)umowy kredytowej na zakup okna (...) przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.623,81 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 45) w dniu 16 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.467,07 zł , w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami T. N.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z T. N.
(2)umowy kredytowej na zakup okien (...) i drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.467,07 zł , które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 46) w dniu 18 listopada 2005 roku doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.060,00 zł w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami M. P.
(3)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z M. P.
(3)umowy kredytowej na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 4.060,00 zł, które to środki Ł. J. wydatkował na własne potrzeby, 47) w dniu 21 listopada 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z K. P.
(1)i innymi osobami, doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.220,47 w ten sposób, że poprzez przedłożenie dokumentów z podrobionymi podpisami J. R.
(2)w postaci wniosku o kredyt, umowy o kredyt o numerze (...) wprowadził pracowników Banku w błąd co do osoby kredytobiorcy i spowodował, że tenże Bank z tytułu zawartej rzekomo z J. R.
(2)umowy kredytowej na zakup drzwi przelał na rachunek firmy (...) Ł. J. pieniądze w kwocie 2220,47 zł, które to środki Ł. J. wspólnie z K. P.
(1)wydatkowali na własne potrzeby, tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k. w zw. z art. 297§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. VI. w okresie od dnia 28 września 2005 roku do dnia 13 maja 2009 roku we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym przywłaszczył sobie powierzone przez (...) BANK SA mienie w postaci pieniędzy w kwocie 5.500,00 zł w ten sposób, że nie dokonał zwrotu środków w opisanej kwocie przelanych przez tenże BANK na rachunek PHU (...) Ł. J. z siedzibą we W. z tytułu umowy o nr (...) o kredyt w kwocie 5.800,00 na zakup okien (...) , zawartej z M. N. pomimo uzyskanej od przedstawicieli banku informacji o anulowaniu tejże umowy tj. o przestępstwo określone w art. 284§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art.65§1 k.k. VII. w okresie od dnia 26 sierpnia 2005 roku do dnia 21 listopada 2005 roku w O. i we W. , działając w celu uzyskania kredytu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym, jako właściciel firmy (...) , przedłożył w (...) BANK SA szereg podrobionych, przerobionych oraz nierzetelnych dokumentów dotyczących okoliczności mających istotne znaczenie dla podjęcia przez bank decyzji w przedmiocie przyznania kredytu, a w tym: 1) w dniu 26 sierpnia 2005 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 3850,37 zł na nazwisko H. K.
(1)wraz załączonym do tej umowy stwierdzającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach H. K.
(1)w PHU (...) z siedzibą w W. na stanowisku pomocy kuchennej jak również wnioskiem o kredyt na nazwisko D. K.
(2)zawierającym nierzetelne oświadczenie co do miejsca zatrudnienia, 2) w dniu 26 sierpnia 2005 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1498,50 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami H. S.
(3), 3) w dniu 07 września 2005 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 3.108,80 zł na zakup dwóch sztuk drzwi (...) z podrobionymi podpisami K. K.
(1), 4) w dniu 28 września 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 3853,17 zł na zakup dwóch sztuk drzwi wraz z przerobionym odcinkiem renty o nr (...) -2 oraz wnioskiem o powyższy kredyt zawierającym nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez J. S.
(3)uprawnieniu rentowym, 5) w dniu 28 września 2005 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.747,84 zł na zakup drzwi (...) wraz z podrobionym odcinkiem renty o nr I (...) , podrobionym pismem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 07.02.2005 roku oraz wnioskiem o powyższy kredyt zawierającym nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez M. C.
(2)świadczeniu rentowym, 6) w dniu 01 października 2005 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 3.520,83 zł na zakup pieca gazowego na nazwisko E. K. wraz z wnioskiem o powyższy kredyt zawierającym nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez E. K. świadczeniu rentowym z podrobionym podpisem E. K. , 7) w dniu 03 października 2005 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1823,29 zł na zakup drzwi wraz z podrobionymi podpisami M. S.
(4), 8) w dniu 13 października 2005 roku przedłożył umowę o kredyt o numerze (...) o kredyt w kwocie 1914,00 zł na zakup drzwi wraz z wnioskiem o powyższy kredyt z podrobionym podpisem A. M.
(3), 9) w dniu 17 października 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z E. H. przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.672,40 zł na zakup drzwi wraz z podrobionym odcinkiem renty nr (...) (...) , podrobioną legitymacją rencisty nr I (...) oraz wnioskiem o kredyt zawierającym nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez E. H. świadczeniu rentowym, 10) w dniu 17 października 2005 roku wspólnie i w porozumieniu z J. B.
(2)i innymi osobami przedłożył umowę o kredyt o nr (...) o kredyt w kwocie 2.074,78 zł na zakup drzwi wraz z podrobionym odcinkiem renty nr (...) (...) , podrobioną legitymacją rencisty o nr (...) (...) oraz wnioskiem o kredyt zawierającym nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez J. B.
(2)świadczeniu rentowym, 11) w dniu 25 października 2005 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1484,80 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami P. G.
(1), 12) w dniu 29 października 2005 roku przedłożył dokumenty w postaci wniosku o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt w kwocie 1.772,99 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami J. K.
(2)13) w dniu 10 listopada 2005 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 3.396,02 zł na zakup dwóch drzwi na nazwisko R. C. z podrobionym odcinkiem renty o nr (...) (...) 14) w dniu 21 listopada 2005 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 2.263,39 zł na zakup drzwi na nazwisko B. G. wraz z podrobioną legitymacją emeryta/rencisty o nr (...) oraz podrobionym odcinkiem emerytury/renty o nr (...) za październik 2005 r. tj. o przestępstwo określone w art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12k .k . w zw. z art. 65§1 k.k. VIII. w okresie od dnia 10 lipca 2006 roku do dnia 28 grudnia 2006 roku we W. , O. i innych miejscowościach w Polsce, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym, jako właściciel firmy (...) doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 58.373,00 w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne 15 umów o kredyt na zakup towarów na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi przez inne osoby ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym: 1) w dniu 10 lipca 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup towarów w postaci 15 sztuk drzwi na nazwisko M. M. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 11.172,02 zł, 2) w dniu 01 sierpnia 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci kuchni gazowej na nazwisko D. M.
(1)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.544,37 zł, 3) w dniu 02 sierpnia 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci jednej sztuki drzwi na nazwisko R. K.
(3)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.836,15 zł, 4) w dniu 24 sierpnia 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci blachodachówki P. na nazwisko G. M.
(2)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 11.475,95 zł, 5) w dniu 08 września 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci drzwi (...) na nazwisko K. M.
(3)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.939,44 zł, 6) w dniu 19 września 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 2 sztuk drzwi na nazwisko M. A. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.328,03 zł, 7) w dniu 27 września 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 2 sztuk okien na nazwisko S. H. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.549,25 zł 8) w dniu 12 października 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 5 sztuk okien (...) na nazwisko S. Z.
(2)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.804,70 zł, 9) w dniu 03 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 2 sztuk okien (...) na nazwisko S. C.
(1)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.573,95 zł, 10) w dniu 06 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 3 sztuk okien (...) na nazwisko S. W.
(1)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.959,20 zł 11) w dniu 09 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 5 sztuk okien na nazwisko J. D.
(1)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.474,03 zł, 12) w dniu 10 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 3 sztuk okien (...) na nazwisko B. C.
(2)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.226,33 zł, 13) w dniu 22 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci pieca gazowego na nazwisko M. K.
(4)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.250,49 zł, 14) w dniu 23 listopada 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci kuchni gazowej na nazwisko K. S.
(2)pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.658,77 zł, 15) w dniu 28 grudnia 2006 roku przedłożył umowę kredytu o numerze (...) na zakup towarów w postaci 2 sztuk drzwi na nazwisko D. A. pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.580,65 zł , tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 k.k. , art. 297§1k .k. w zw. z art. 11§2k .k. w zw. z art. 12k .k. w zw. z art. 65§1k .k. IX. w okresie od dnia 26 sierpnia 2005 roku do dnia 21 listopada 2005 roku w O. i we W. , działając w celu uzyskania kredytu, w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz czynem ciągłym, jako właściciel (...) Ł. J. przedłożył w (...) BANK SA szereg podrobionych, przerobionych oraz nierzetelnych dokumentów dotyczących okoliczności mających istotne znaczenie dla podjęcia przez bank decyzji w przedmiocie przyznania kredytu, a w tym: 1) w dniu 12 lipca 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.701,18 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami F. S.
(1), 2) w dniu 21 lipca 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.472,83 zł na zakup drzwi (...) na nazwisko K. J.
(3)zawierającą nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez wymienioną świadczeniu rentowym – nr (...) (...) / (...) 3) w dniu 31 lipca 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 2.868,99 zł na zakup dwóch sztuk drzwi na nazwisko A. N.
(1)zawierającą nierzetelne oświadczenie o wysokości uzyskiwanego przez wymienioną świadczenia emerytalnego, 4) w dniu 17 sierpnia 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.480,40 zł na zakup drzwi na nazwisko M. Z.
(1)zawierającą nierzetelne oświadczenie o posiadaniu przez wymienioną legitymacji ubezpieczeniowej o nr (...) oraz uzyskiwanym świadczeniu rentowym, 5) w dniu 30 sierpnia 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.939,44 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami A. Z.
(2), 6) w dniu 08 września 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 4.452,67 zł na zakup drzwi na nazwisko M. M.
(4)zawierającą nierzetelne oświadczenie o posiadaniu przez wymienioną legitymacji rencisty o nr (...) oraz uzyskiwanym świadczeniu rentowym, 7) w dniu 04 września 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 4.200,20 zł na zakup trzech sztuk okien (...) na nazwisko S. S.
(2)zawierającą nierzetelne oświadczenie o posiadaniu przez wymienionego renty stałej – nr świadczenia (...) / (...) , 8) w dniu 20 września 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 3.328,03 zł na zakup dwóch sztuk drzwi z podrobionymi podpisami D. K.
(3)oraz nierzetelnym oświadczeniem o posiadaniu legitymacji rencisty o nr (...) oraz uzyskiwanym świadczeniu rentowym, 9) w dniu 21 września 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.578,52 zł na zakup drzwi z podrobionymi podpisami A. G.
(3), 10) w dniu 18 października 2006 roku przedłożył umowę o nr 8627001o kredyt w kwocie 3.419,83 zł na zakup dwóch sztuk drzwi z podrobionymi podpisami S. K.
(2), 11) w dniu 29 listopada 2006 roku przedłożył umowę o nr (...) o kredyt w kwocie 1.601,57 zł na zakup drzwi na nazwisko E. S.
(3)zawierająca nierzetelne oświadczenie o posiadanym przez wymienioną świadczeniu rentowym – nr (...) tj. o przestępstwo określone w art. 297§1 k.k. w zw. z art. 12k .k. i w zw. z art. 65§1 k.k. X. w okresie od dnia 08 lutego 2006 do dnia 31 grudnia 2006 roku we W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze Z. M.
(1), P. Ś.
(2)oraz S. Z.
(1)jako właścicielem firmy (...) z siedzibą we W. przy ulicy (...) i innymi osobami oraz czynem ciągłym doprowadził (...) BANK SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie nie mniejszej niż 176.791,87 zł w ten sposób, że przedłożył jako autentyczne wnioski o kredyt oraz umowy kredytu na zakup towarów i usług na nazwiska innych osób z uprzednio podrobionymi ich podpisami jako kredytobiorców, zawierające nieprawdziwe informacje co do źródeł i wysokości ich dochodów, wydatków stałych, miesięcznych zobowiązań kredytowych oraz przeznaczenia kwoty kredytu wprowadzając w ten sposób pracowników banku w błąd co do tożsamości kredytobiorców, ich sytuacji majątkowej oraz zamiaru spłaty zobowiązania a uzyskane na podstawie zawartych umów kredytowych środki pieniężne pobrał nie mając zamiaru dokonania ich zwrotu i wydatkował je na cele nie związane z przedmiotem kredytowania, czym działał na szkodę wskazanego Banku, a w tym: 1) w dniu 08 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi G. , na nazwisko H. Z. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2166,00 zł, 2) w dniu 08 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 3 sztuk okien (...) oraz rolet, na nazwisko J. O.
(2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4053,29 zł 3) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko R. S.
(1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.721,40 zł, 4) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) , na nazwisko B. M.
(1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1584,60 zł, 5) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko K. S.
(3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.721,40 zł, 6) w dniu 09 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 7 sztuk okien drewnianych na nazwisko L. O. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5107,20 zł 7) w dniu 13 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 6 sztuk okien (...) , na nazwisko K. G.
(1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.743,32 zł, 8) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...) , na nazwisko W. K.
(2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.762,00 zł, 9) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...) , na nazwisko A. C.
(1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4757,68 zł, 10) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okien drewnianych, na nazwisko K. C.
(3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4955,40 zł, 11) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okna (...) na nazwisko M. M.
(5), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.015,25 zł, 12) w dniu 14 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) na nazwisko J. W.
(3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2667, 60 zł 13) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien (...) na nazwisko E. J.
(3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3707, 28 zł 14) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca (...) i drzwi (...) L. , na nazwisko K. K.
(2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.288,09 zł, 15) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okien (...) , na nazwisko J. N.
(2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.229,40 zł, 16) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi zewnętrznych antywłamaniowych oraz dwóch sztuk drzwi wewnętrznych, na nazwisko K. S.
(4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 5.250,09 zł, 17) w dniu 15 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup trzech sztuk okien drewnianych i drzwi, na nazwisko I. S.
(1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.852,16 zł, 18) w dniu 16 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) na zakup drzwi na nazwisko C. B.
(1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1584, 60 zł 19) w dniu 16 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko M. M.
(6), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1881 zł 20) w dniu 17 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt oraz umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 6 sztuk okien (...) , na nazwisko D. B. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.913,40 zł, 21) w dniu 17 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi antywłamaniowych i dwóch sztuk drzwi wewnętrznych, na nazwisko J. W.
(4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.796,20 zł, 22) w dniu 17 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi, na nazwisko E. S.
(4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.732,80 zł, 23) w dniu 18 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi zewnętrznych wzmocnionych, na nazwisko G. Ż. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.812,00 zł, 24) w dniu 20 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup dwóch sztuk drzwi (...) L. , na nazwisko K. J.
(4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.835,00 zł, 25) w dniu 21 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi oraz 3 sztuk okien (...) , na nazwisko H. S.
(4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.717,00 zł, 26) w dniu 21 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 5 sztuk okien (...) , na nazwisko M. G.
(3), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.630,50 zł, 27) w dniu 21 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego (...) i kuchni I. , na nazwisko G. L. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.680,00 zł, 28) w dniu 22 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 5 sztuk okien (...) , na nazwisko K. S.
(5), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 3.685,50 zł, 29) w dniu 22 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup okna (...) i okna balkonowego, na nazwisko B. P.
(1), pobierając na tej podstawie pieniądze kwocie 2646,00 zł, 30) w dniu 23 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca, na nazwisko B. W.
(1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1552,50 zł, 31) w dniu 23 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup pieca gazowego, na nazwisko M. G.
(4), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.365,00 zł, 32) w dniu 23 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) W. , na nazwisko Z. K.
(2), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1669, 50 zł 33) w dniu 24 lutego 2006 roku przedłożył wniosek o kredyt i umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 4 sztuk okien, na nazwisko L. S.
(1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4.000,50 zł, 34) w dniu 24 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 2 sztuk okien (...) , na nazwisko P. S.
(1), pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 1.895,25 zł, 35) w dniu 24 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup 2 sztuk okien (...) , na nazwisko R. N. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 2.604,00 zł, 36) w dniu 27 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup (...) , na nazwisko K. L. , pobierając na tej podstawie pieniądze w kwocie 4137,00 zł, 37) w dniu 27 lutego 2006 roku przedłożył umowę o numerze (...) o kredyt na zakup drzwi (...) , na nazwisko A. R.
(2), pobierając na