Sad powszechny, I C 215/17

Sygn. akt I C 215/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. w G. sprawy z powództwa M. A. przeciwko (...) spółka akcyjna V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) spółka akcyjna V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda M. A. kwotę 9.903,27 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset trzy złote dwadzieścia siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 23 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego (...) spółka akcyjna V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda M. A. kwotę 4.316,60 zł (cztery tysiące trzysta szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) spółka akcyjna V. (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 671,30 zł (sześćset siedemdziesiąt jeden złotych trzydzieści groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; V. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni z roszczenia zasądzonego powodowi w punkcie I. niniejszego wyroku kwotę 167,80 zł (sto sześćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sygn. akt I C 215/17 UZASADNIENIE Stan faktyczny W dniu 21 grudnia 2016 r. doszło w G. do zderzenia kilku samochodów: stojący na czerwonych światłach pojazd B. nr rej. (...) został uderzony od tyłu przez pojazd S. nr rej. (...) , a następnie siłą uderzenia popchnięty w kolejny, poprzedzający pojazd – A. nr rej. (...) . Sprawcą winnym uszkodzeń pojazdu B. (z przodu i tyłu tego pojazdu) była kierująca pojazdem S. , który wówczas był ubezpieczony w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w (...) S.A. V. (...) w W. . Okoliczności bezsporne W/w ubezpieczyciel po zgłoszeniu szkody i przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego wypłacił poszkodowanemu właścicielowi pojazdu B. nr rej. (...) M. A. odszkodowanie w kwocie 6.239,67 zł. Okoliczność bezsporna Rzeczywisty, ekonomicznie uzasadniony koszt naprawy uszkodzeń w/w pojazdu powstałych w wyniku zdarzenia z dnia 21 grudnia 2016 r. wynosiłby netto 16.142,94 zł. Dowód: opinia biegłego K. K. , k. 98-122 Przedmiotowy pojazd jest ujęty w majątku służącym działalności gospodarczej powoda będącego podatnikiem podatku od towarów i usług. Okoliczność bezsporna Ocena dowodów Zakres uszkodzeń, przebieg kolizji i wina sprawczyni szkody były bezsporne. Spór dotyczył tylko wysokości odszkodowania za naprawę pojazdu. Ponieważ była to kwestia wymagająca wiedzy specjalnej, Sąd powołał biegłego ( K. K. ), którego opinia zdaniem Sądu jest pełna, jasna i wewnętrznie niesprzeczna. W zakreślonym terminie żadna ze stron nie złożyła zarzutów do opinii. Decyzja o nieprzedłużeniu terminu sądowego i postanowienie o pominięciu zarzutów pozwanego nie zostały opatrzone zastrzeżeniem w trybie art. 162 k.p.c. Kwalifikacja prawna Zasada odpowiedzialności pozwanego wynika z przepisów art. 822 § 1 k.c. w zw. z art. 415 k.c. w zw. z art. 436 § 2 k.c. Wysokość odszkodowania została wyliczona jako różnica wyniku wyliczenia kosztów naprawy zawartego w opinii biegłego ( netto ) i kwoty odszkodowania dotychczas dobrowolnie wypłaconej poszkodowanemu przez pozwanego. Zgłoszone w mowie końcowej powoda twierdzenie o rozliczaniu podatku VAT w odniesieniu do przedmiotowego pojazdu w systemie tzw. „mieszanym” (50%) nie znajduje potwierdzenia w jakimkolwiek środku dowodowym. Po drugie, i tak nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż powód miał możliwość odliczenia 100% naliczonego podatku VAT. Jeżeli wybrał wariant rozliczeń podatkowych wiążących się z mniejszymi rygorami, „za cenę” utraty częściowych przywilejów związanych z rozliczaniem tego podatku, to jest to jego wewnętrzna sprawa, nie mająca żadnego wpływu na wysokość odszkodowania. Podkreślić należy, że ustalenie odszkodowania w wysokości netto wiąże się z potencjalnym uprawnieniem do odliczenia podatku VAT, a nie tym, czy podatnik z tego prawa faktycznie (i w jakim) zakresie skorzystał. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I . sentencji na mocy art. 822 § 1 k.c. w zw. z art. 415 k.c. w zw. z art. 415 k.c. w zw. z art. 436 § 2 k.c. w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […] w zw. z art. 481 § 1 i § 2 k.c. W punkcie II . sentencji w pozostałym zakresie powództwo oddalono jako niewykazane co do wysokości – na mocy art. 361 § 1 k.c. i art. 363 § 1 i § 2 k.c. a contrario . Koszty W punkcie III . sentencji o kosztach stron orzeczono na mocy art. 100 k.p.c. (stosunkowe rozdzielenie). Powód wygrał proces w 80%, pozwany – w 20%. Koszty powoda to: opłata sądowa od pozwu (623 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r ., ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka (800 zł). 80% z sumy tych kosztów to: 4.032 zł. Koszty pozwanego to: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r ., ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł). 20% z sumy tych kosztów to: 723,40 zł. Różnica na korzyść powoda to: 4.316,60 zł. W punktach IV . i V . sentencji orzeczono o wydatkach Skarbu Państwa (niezaliczkowana część wynagrodzenia biegłego – łącznie 839,11 zł). 20% z tej sumy obciąża powoda (167,80 zł), reszta (671,30 zł) – pozwanego, o czym orzeczono na mocy art. 100 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.