Sad powszechny, III RC 159/18

Sygn. akt III RC 159/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Kinga Miotk-Załuska Protokolant st. sekr. sądowy Grażyna Łukasiak po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2018 r. w. T. sprawy z powództwa: mał. W. M. działającej przez ojca D. M. przeciwko: I. C. o: alimenty I. zasądza od pozwanej I. C. na rzecz mał. powódki W. M. alimenty w kwocie po 600 /sześćset/ złotych miesięcznie, płatne do rąk ojca dziecka D. M. , poczynając od dnia 23.02.2018r., do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, niezależnie od zasiłku rodzinnego, do pobierania którego uprawniony jest ojciec mał. powódki, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. nie obciąża mał. powódki kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa, IV. wyrokowi w pkt I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt III RC 159/18 UZASADNIENIE W dniu 23 lutego 2018r. do Sądu Rejonowego w. T. wpłynął pozew małoletniej W. M. działającej przez ojca D. M. o zasądzenie alimentów w kwocie 800,- zł miesięcznie od pozwanej matki powódki I. C. , poczynając od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu pozwu wskazano m.in., że małoletnia zamieszkuje wraz z ojcem, jego żoną R. M. oraz córką ojca – L. M. . Postanowieniem Sądu Rejonowego w. T. z dnia 18.04.2012 r. w sprawie I. N. (...) wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią powierzono ojcu D. M. . Z uzasadnienia pozwu wynika, że pozwana nie partycypuje w żaden regularny sposób w kosztach utrzymania małoletniej córki. Przekazuje jedynie sporadycznie prezenty na rzecz córki w postaci różnych sum pieniędzy, najczęściej na prośbę samej małoletniej. Kwoty te wahają się od (...) zł do ok. 600 zł. Małoletnia uczęszcza do II klasy gimnazjum. Jej miesięczny koszt utrzymania wynosi ponad (...) zł i składają się na to: wyżywienie ok. 450 zł, odzież (...) zł, kosmetyki i środki chemiczne (...) zł, dojazdy do szkoły oraz zajęcia pozaszkolne (...) zł, zajęcia dodatkowe w (...) H. (...) zł, korepetycje z języka n. i f. (...) zł, koszty leczenia (...) zł. Dodatków dochodzi raz w roku koszt kolonii 500 zł, zakupu pomocy szkolnych 600 zł. W najbliższym czasie konieczny będzie zakup aparatu ortodontycznego za ok. 1.000 zł. Z uzasadnienia pozwu wynika również, że ojciec małoletniej nie pobiera na nią świadczenia w ramach tzw. 500+ od września (...) r., nie pobiera również zasiłku rodzinnego tzw. K. na terenie N. . Ojciec małoletniej wraz z żoną posiadają zobowiązania finansowe. Raty kredytów wynoszą łącznie (...) . Łączne zobowiązania bankowe do spłaty wynoszą obecnie (...) zł. D. M. pracuje na terenie N. jako s. m. . Jego dochód wynosi (...) euro miesięcznie. Dochód R. M. to (...) zł miesięcznie. Pozwana zamieszkuje obecnie w miejscowości H. w N. gdzie mieszka z partnerem. Tam też pracuje na stałe. W odpowiedzi na pozew z dnia 29 marca 2018 r. pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, co następuje: Małoletnia W. M. urodzona (...) w T. , jest dzieckiem pochodzącym z nieformalnego związku (...) (obecnie C. ). /okoliczność bezsporna a ponadto dowód: odpis zupełny aktu urodzenia k. 7/ Postanowieniem Sądu Rejonowego w. T. z dnia 18 kwietnia 2012 r. wydanym w sprawie I. N. (...) powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią jej ojcu – D. M. , zaś matce władzę tę ograniczono do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka. /dowód: odpis postanowienia z dn. 18.04.2012r. w sprawie I. N. (...) k.9/ Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w B. z dnia 11 grudnia 2012 r. w sprawie (...) uchylono z dniem 1 sierpnia 2011 r. rentę alimentacyjną należną od powoda D. M. na rzecz mał. W. M. zasądzoną ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w B. w dn. 4 grudnia 2009 r. w sprawie (...) . /dowód: odpis wyroku zaocznego z dn. 11.12.2012r. k. 8/ Ojciec małoletniej powódki, D. M. , ma obecnie (...) lat. Pozostaje w związku małżeńskim z R. M. . Ze związku tego ma córkę L. , ur. (...) Małoletnia L. uczęszcza do żłobka, za który opłata wynosi 550 zł miesięcznie. Jej wyżywienie to koszt ok. 350-400 zł. Żona D. M. pracuje w firmie (...) jako s. s. z wynagrodzeniem ok. (...) zł netto miesięcznie. Na dojazdy do pracy wydaje (...) zł miesięcznie. Ojciec małoletniej od października (...) r. pracuje w N. jako s. i zarabia od marca 2018 r. (...) euro miesięcznie. Z kwoty tej opłaca mieszkanie (...) euro miesięcznie, telewizję (...) euro co kwartał. Na wyżywienie i dojazdy do pracy wydaje (...) euro miesięcznie. Do Polski przyjeżdża średnio co 1,5 miesiąca. Koszt jednorazowego przyjazdu to kwota ok. (...) euro. D. M. i jego żona są właścicielami dwóch samochodów: F. (...) rocznik 2005 oraz O. (...) rocznik (...) r. Na naprawę samochodu pożyczył w zeszłym roku od swojej matki 2.500 euro. Do oddania pozostało mu jeszcze 200 euro. Wspólnie z żoną zaciągnął kredyt, którego miesięczna rata wynosi (...) zł. Żona pozwanego ma debet na koncie w wysokości (...) zł. Ojciec małoletniej korzysta z pomocy finansowej swoich rodziców. Złożył w N. wniosek o przyznanie zasiłku rodzinnego K. . Rodzina mieszka w domu jednorodzinnym stanowiącym własność D. M. . Miesięczny koszt utrzymania domu to ok. (...) zł. Małoletnia W. ma obecnie (...) lat. Od września 2018 r. będzie uczennicą (...) . Część podręczników otrzymuje za darmo ze szkoły. Uczęszcza na korepetycje z języka n. i f. . Ich koszt to (...) zł miesięcznie. Chodzi na zajęcia plastyczne w (...) H. . Ich koszt to (...) zł kwartalnie. Ma telefon. Koszt to (...) zł miesięcznie. Jej miesięczny koszt utrzymania jej ojciec ocenił na kwotę (...) zł miesięcznie. /dowód: odpis skrócony aktu urodzenia mał. L. M. k. 11 umowa kredytu k. 12-17 potwierdzenia przelewów k. 18-52 zeznania świadka T. M. k. 81-81v. zeznania świadka R. M. k. 81v.-82v. przesłuchanie D. M. k. 82v.-83/ Pozwana I. C. mieszka na stałe w N. . Pozostaje w związku nieformalnym. Otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości

1. (...) euro miesięcznie, zaś jej partner zarabia (...) euro miesięcznie. Na jej miesięczne wydatki składają się: wynajem mieszkania (...) euro, internet (...) euro, telefon komórkowy (...) euro, prąd i gaz (...) euro, abonament RTV (...) euro. Ponadto wydaje (...) euro miesięcznie na zakup paliwa, (...) euro na ubezpieczenie auta, (...) euro na środki czystości. (...) pozwanej płaci alimenty na swojego syna w wysokości (...) euro miesięcznie. I. C. leczy się psychiatrycznie. Uczęszcza na psychoterapię której koszt to (...) euro. Przyjmuje na stałe leki, których koszt to ok. (...) euro miesięcznie. Pozwana przeznacza (...) euro miesięcznie na opłacenie biura rachunkowego oraz (...) euro miesięcznie na ubezpieczenie. I. C. ma jeszcze dwoje dzieci w wieku (...) i 11 lat ze związku małżeńskiego. Pozwana nie partycypuje w ich kosztach utrzymania. /dowód: oświadczenie o stanie rodzinny, majątku, dochodach i źródłach utrzymania k. 67-69 przesłuchanie D. M. k. 82v.-83/ Pozwana od momentu gdy małoletnia zamieszkała z ojcem w (...) r. nie przekazywała żadnych środków na utrzymanie córki ani nie utrzymywała z nią żadnego kontaktu. W (...) dokonała kilku przelewów na kwoty od (...) euro do (...) euro. Małoletnia była u niej w wakacje (...) r. oraz na Boże Narodzenie w (...) r. Widziała się z matką w (...) r. na Wszystkich Świętych. Od tego czasu małoletnia nie chce widzieć matki. Od grudnia (...) r. pozwana nie dokonuje żadnych wpłat na rzecz córki. /dowód: zeznania świadka R. M. k. 21v.-82v. przesłuchanie D. M. k. 82v.-83/ Sąd zważył, co następuje: Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, zeznania świadków T. M. i R. M. a także dowód przesłuchania ojca małoletniej powódki. Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów zgromadzonych w toku procesu, przedłożonych przez strony, bowiem były one zgodne z zeznaniami stron, ich autentyczność ani prawdziwość zawartych w nich informacji nie była przez strony kwestionowana, ani też nie budziła wątpliwości Sądu co do swojej wiarygodności. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków w zakresie w jakim były zgodne z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie. Sąd dał wiarę zeznaniom ojca małoletniej powódki na okoliczność jego sytuacji materialnej oraz usprawiedliwionych potrzeb małoletniej W. , bowiem zeznania te były spójne i logiczne, ponadto w przeważającej części udokumentowane dokumentami. D. M. działając w imieniu swojej małoletniej córki W. M. wniósł pozew o zasądzenie alimentów w kwocie po 800,- zł miesięcznie Zgodnie z art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie także wtedy, gdy nie znajduje się w niedostatku. W myśl § 1 art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Rodzice, w zależności od swych możliwości, są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji. Usprawiedliwione potrzeby dziecka winny być ocenione nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych osób zobowiązanych do jego utrzymania oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku. W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustalaniu przez sąd wysokości alimentów (por. wyrok SN- Izba Cywilna z 21 maja 1975r., III CRN 72/75 ). Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wskazuje, że w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanej znajduje się płacenie alimentów w wysokości po 600 zł miesięcznie na rzecz małoletniej powódki. Z dochodów
2. (...) euro miesięcznie pozwana jest w stanie płacić po 600zł miesięcznie tytułem częściowego udziału w kosztach utrzymania córki, a także ponosić wydatki związane ze swoim utrzymaniem. Sąd miał na uwadze, że oprócz małoletniej powódki pozwana ma jeszcze dwoje dzieci, w których kosztach utrzymania również powinna partycypować. Należy zaznaczyć, że koszt utrzymania małoletniej podawany przez ojca małoletniej w wysokości (...) zł miesięcznie to koszt szacowany. W ocenie Sądu koszty te zostały przez ojca małoletniej nieco zawyżone. Sam podczas przesłuchania wskazał, że dokładnie nie wie, jakie są koszty utrzymania małoletniej, że lepiej wie żona, raz jest więcej, raz mniej. Wskazał nawet kwotę 600 zł jako koszt utrzymania małoletniej. W ocenie Sądu wydatki powyżej kwoty po 600zł miesięcznie powinny być finansowane przez ojca małoletniej – jako drugiego z rodziców – w razie potrzeby- albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnej sytuacji materialnej. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 128, 129, 133 § 1 i 135 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji. O rygorze natychmiastowej wykonalności co do pkt. I wyroku orzeczono na podstawie art. 333 § 1 pkt. 1 k.p.c.