Sad powszechny, II Cz 1879/13

Sygn. akt II Cz 1879/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Iwona Siuta (spr.) Sędziowie SO Karina Marczak del. SR Katarzyna Longa po rozpoznaniu 12 grudnia 2013 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy w wniosku wierzyciela (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko dłużnikowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 20 sierpnia 2013 r. Sygn. akt IX Co 5442/13 oddala zażalenie Sygn. akt II Cz 1879/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowej egzekucyjnemu nr (...) z dnia 01.08.2013 r. na rzecz wierzyciela (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. , co do pkt 1 i pkt 4 bankowego tytułu egzekucyjnego, z odsetkami liczonymi od kwoty określonej w pkt 1 bankowego tytułu egzekucyjnego od dnia 01.08.2013 r. do dnia zapłaty w wysokości 16 % w stosunku rocznym, z ograniczeniem możliwości prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podatnie powyższego tytułu egzekucyjnego, co do kwoty 1 030 473,94 zł (pkt I); oddalił wniosek w pozostałej części (pkt II); zasadzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III). W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia w części dotyczącej odsetek żądanych w pkt 2 i 3 bte wierzyciel nie wskazał kwoty, od której mają być liczone odsetki, co uniemożliwia stronie przeciwnej weryfikację obliczeń. Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł wierzyciel zaskarżając je w części w zakresie pkt 2, zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucając naruszenie art. 96 ustawy prawo bankowe poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, iż przedstawiony bte nie spełnia wymogów ustawy prawo bankowe w zakresie pkt 2 i 3 gdyż nie skazuje kwoty od której mają być liczone odsetki, co w rezultacie doprowadziło do błędnego uznania, iż w tej części nie spełnia wymogów stawianych przez ustawę prawo bankowe i w konsekwencji wniosek został oddalony w tym zakresie. Mając na uwadze powyższe skarżący wniósł o zmianę postanowienia i nadanie klauzuli wykonalności bte nr (...) wystawionemu w dniu 01.08.2013 r. przez (...) Bank S.A. w W. przeciwko dłużnikowi (...) Sp. z o.o. w zakresie pkt 2 i 3 bte ; orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego wg norm przepisanych; doręczone wierzycielowi tytułu wykonawczego, obejmującego bte zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Bankowy tytuł egzekucyjny uregulowany w art. 96-98 prawa bankowego (t.j. Dz. U. z 2002r, Nr 72, poz.665 ) jest szczególnym aktem wystawionym przez bank. Powszechnie określany jest jako przywilej dla banku, który na podstawie swoich ksiąg i innych dokumentów związanych z dokonywaniem czynności bankowych może wystawiać bankowy tytułu egzekucyjny. Tytuł ten pozwala ominąć drogę sądową postępowania rozpoznawczego. W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności sąd sprawdza, czy wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego odbyło się zgodnie z przepisami art. 96-98 pr. bankowe, a w szczególności sąd bierze pod uwagę, czy dochodzona wierzytelność wynika bezpośrednio z czynności bankowych określonych w art. 5 ust. 1 pr. bankowego lub z zabezpieczenia wierzytelność banku wynikającej z tej czynności, czy dłużnik złożył oświadczenie w formie pisemnej o poddaniu się egzekucji i czy dłużnik bezpośrednio z bankiem dokonał czynności. Wskazać należy, iż bankowy tytuł egzekucyjny powinien określać: - bank który go wystawił i na którego rzecz egzekucja ma być prowadzona, - dłużnika zobowiązanego do zapłaty, - wysokość zobowiązania dłużnika, wraz z odsetkami i terminami ich płatności, - datę wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego - oznaczenie czynności bankowej, z której wynikają dochodzone roszczenia, - wzmiankę o wymagalności dochodzonego roszczenia. Nadto bankowy tytuł egzekucyjny powinien być opatrzony pieczęcią banku wystawiającego tytułu oraz podpisami i nazwiskami osób uprawnionych do działania w imieniu banku. Ocena czy bankowy tytuł egzekucyjny zawiera wszystkie powyższe elementy należy wbrew wywodom żalącego do formalnej oceny przedłożonego wniosku, nie zaś jego oceny merytorycznej. Dalej wskazać należy, iż w myśl art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe , bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego po nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy Bankowego Tytułu Egzekucyjnego nr (...) z dnia 01.08.2013 r. oraz co prawidłowo wskazał w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy, poprzez nie wskazanie w (...) w pkt 2 i 3 dotyczącym żądanych odsetek umownych i przeterminowanych - kwoty, od której były naliczane - nastąpiło nieprecyzyjne sformułowanie tytułu egzekucyjnego, co uniemożliwia dłużnikowi kontrolę jego prawidłowości. Mając zatem na względzie merytoryczną poprawność zaskarżonego postanowienia, jak i jego zgodność z normami procedury cywilnej, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc , orzekł jak w sentencji. (...) (...) (...) (...) (...)