Sad powszechny, I Ns 29/18

(1), K. K.

(1), T. K.

(2), A. K.

(1), E. F. , M. M. , M. H. , K. K.

(2)o stwierdzenie nabycia spadku po P. K. postanawia:

1. oddalić wnioski małol. O. K. działającego przez ojca S. K. oraz małol. N. F. działającej przez matkę E. F. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po P. K. ,
2. stwierdzić, że spadek po P. K. synu C. i U. z domu S. zmarłym dnia 01 kwietnia 2014 roku w W. , ostatnio zwykle przebywającym w W. , na podstawie ustawy nabyli wprost: jego żona T. K.

(3)z domu K. do ¼ (jednej czwartej) części oraz dzieci jego i T. : M. M. , M. H. , K. K.

(2), T. K.

(1)i K. K.

(1)po 3/28 (trzy dwudzieste ósme) części, jak również z dobrodziejstwem inwentarza jego wnuki: O. K. syn S. i M. i N. F. córka S. i E. po 3/28 (trzy dwudzieste ósme) części,

1. ustalić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. SSR Hanna Woźniak ZARZĄDZENIE
2. (...) ,
3. (...) Sędzia: H. W. Sygn. akt I Ns 29/18 UZASADNIENIE Spółdzielnia Mieszkaniowa w W. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po P. K. zmarłym 01 kwietnia 2014r. w W. . Spółdzielnia wskazała, że zmarły był jej członkiem, a lokal mieszkalny do niego należący jest obciążony długiem z tytułu niepłacenia czynszu i innych należności. Brak stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym uniemożliwia spółdzielni podjęcie dalszych kroków prawnych względem spadkowego lokalu z przynależnościami. Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2018r. (k.95) przedstawiciele ustawowi O. K. i N. F. złożyli wniosek, aby w ramach niniejszego postępowania Sąd zatwierdził ich uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia woli o odrzuceniu spadku po P. K. . Sąd ustalił, co następuje: P. K. syn C. i U. z domu S. zmarł 01 kwietnia 2014r. w W. , gdzie ostatnio stale przebywał. W chwili śmierci był żonaty z T. K.

(3)z domu K. i z małżeństwa tego posiadał ośmioro dzieci: M. H. z domu K. , M. M. z domu K. , E. F. z domu K. , A. K.

(2)z domu K. , K. K.

(1), T. K.

(1), K. K.

(2)i S. K. . Innych dzieci po sobie nie pozostawił. Testamentu nie sporządził (dowód: odpisy aktów stanu cywilnego – k. 3 oraz k. 31-39, zapewnienie spadkowe – nagranie rozprawy z 16 marca 2018r. od 00:03:03 do 00:05:26). Spośród dzieci spadkodawcy A. K.

(2)z domu K. , S. K. i E. F. z domu K. złożyli w ustawowym terminie w dniu 22 września 2014 roku oświadczenia o odrzuceniu spadku po P. K. . Osoby te oświadczyły u notariusza, że do grona spadkobierców ustawowych P. K. należą obecnie m.in. małol. N. F. i małol. O. K. , a notariusz pouczył m.in. o treści art.1020 kc (dowód: wypis aktu notarialnego – k. 2-3 akt (...) ). W imieniu małoletnich N. F. i O. K. po uzyskaniu prawomocnego zezwolenia sądu rodzinnego w dniu 08 maja 2018r. ich przedstawiciele ustawowi złożyli u notariusza oświadczenia o odrzuceniu spadku po P. K. w dniu 21 czerwca 2018r. Sprawy tej nie załatwili wcześniej przez zapomnienie (dowód: wypis aktu notarialnego – k. 2-3 akt I (...) , zeznania S. K. i E. F. – nagranie rozprawy z 31 sierpnia 2018r. od 00:04:36 do 00:10:43). Sąd zważył, co następuje: Sąd dał wiarę treści zapewnienia spadkowego z uwzględnieniem danych wynikających ze złożonych oświadczeń. Łącznie dowody te tworzą logiczną i spójną całość, a nikt w toku postępowania nie podważał ani formalnie ani merytorycznie zebranych dowodów. Oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania ( art. 1015 § 1 k.c. ). Jeżeli oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku zostało złożone pod wpływem błędu lub groźby, stosuje się przepisy o wadach oświadczenia woli z następującymi zmianami: 1) uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia powinno nastąpić przed sądem; 2) spadkobierca powinien jednocześnie oświadczyć, czy i jak spadek przyjmuje, czy też go odrzuca ( art. 1019 § 1 k.c. ). Spadkobierca, który pod wpływem błędu lub groźby nie złożył żadnego oświadczenia w terminie, może w powyższy sposób uchylić się od skutków prawnych niezachowania terminu ( art. 1019 § 2 k.c. ), przy czym powołując się na błąd może to zrobić skutecznie przed upływem roku od jego wykrycia. Oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie z powodu błędu oświadczenia o odrzuceniu spadku oraz oświadczenie o odrzuceniu spadku powinny być złożone przed sądem, przy czym oświadczenia te mają charakter materialnoprawny. Spośród spadkobierców P. K. jedynie A. K.

(1)(obecnie K. ), S. K. i E. F. złożyli skutecznie, w terminie i formie określonych prawem, oświadczenia o odrzuceniu spadku. Natomiast oświadczenia w imieniu małoletnich N. F. i O. K. przed notariuszem zostały złożone ze znacznym opóźnieniem, które w żaden sposób nie jest usprawiedliwione. Notariusz odbierający oświadczenia o odrzuceniu spadku w dniu 22 września 2014r. prawidłowo pouczył S. K. i E. F. o skutkach odrzucenia przez nich spadku. Zaniechanie z powodu zapomnienia nie jest tożsame z działaniem pod wpływem błędu lub groźby, o których mowa w art.1019§2 kc. W sytuacji, gdy spadkodawca nie pozostawił testamentu, o kolejności powołania do dziedziczenia i wysokości udziałów przysługujących spadkobiercom decydują przepisy kodeksu cywilnego . W pierwszej kolejności art.931§1 kc powołuje do dziedziczenia dzieci spadkodawcy i jego małżonka w częściach równych, jednak część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż 1/4 całości spadku. Z kolei art.1020 kc w powiązaniu z art.931§2 kc przesądza o tym, że udział spadkobiercy, który odrzucił spadek, przypada jego dzieciom w częściach równych. Małoletni w dacie otwarcia spadku w niniejszej sprawie dziedziczą z dobrodziejstwem inwentarza, a osoby pełnoletnie dziedziczą wprost. Z tych wszystkich względów orzeczono jak w pkt.1 i 2 postanowienia. O kosztach Sąd orzekł zgodnie z ogólną regułą ponoszenia kosztów w postępowaniu nieprocesowym wynikającą z art.520§1 kpc . SSR Hanna Woźniak ZARZĄDZENIE 1. (...) , 2. (...) Sędzia: