Sygn. akt III RC 57/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący : SSR Zbigniew Lis Protokolant : st. sekr. sąd. Beata Szlosek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. w Dąbrowie Tarnowskiej sprawy z powództwa R. D. przeciwko E. D. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I. oddala powództwo; II. koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie znosi. Przewodniczący: --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sygn. akt III RC 57/17 UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej z dn. 27 września 2017 r. R. D. wystąpił do tut. Sądu z powództwem przeciwko E. D. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego ustalonego ugodą zawartą przed tut. Sądem w dn. 08 lipca 2004 r., sygn. akt (...) na kwotę 300 zł miesięcznie, lub ewentualnie o obniżenie alimentów do kwoty 100 zł miesięcznie z dniem 03 października 2016 r. Powód domagał się również zasądzenia od pozwanej na jego rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że w treści ugody z dn. 08 lipca 2004 r. zobowiązał się on płacić na rzecz pozwanej alimenty w kwocie po 300 zł, a wysokość alimentów od tamtej pory nie uległa zmianie, przy czym w tamtym czasie pracował. Wskazał, że pozwana w chwili obecnej ma ukończone 21 lat. Po ukończeniu liceum, pozwana rozpoczęła studia w K. w (...) Po pierwszym semestrze studiów pozwana złożyła wniosek o przeniesienie do (...) w K. i rozpoczęła naukę na kierunku (...) . Mimo tego, że obie uczelnie oferowały studia tego samego stopnia, pozwana przeniosła się do K. zwiększając koszty swojego utrzymania. Czesne za studia w K. było bowiem niższe, a w K. wynosi 520 zł. Powód dodał, że od dn. 01 października 2017 r. pozwana rozpocznie ostatni rok studiów na wybranym przez siebie kierunku. Dalej podniósł, że pozwana obecnie pracuje, o czym świadczą oświadczenia umieszczane przez nią na jej profilu F. . W dn. 03 października 2016 r. umieściła oświadczenie o treści „ (...) , K. ” i taki sam wpis znajduje się w opisie jej osoby na jej profilu. Natomiast jak wynika z portalu F. , (...) to klub (...) Wg powoda - pozwana pracując jest w stanie sama się utrzymać, a przynajmniej zdobyć znaczną część środków na swoje utrzymanie. Nawet jeśli prawdą jest, że pozwana zgodnie z jej oświadczeniem skierowanym do powoda z dn. 12 czerwca 2017 r., nie pracuje i nie ma czasu na podjęcie zatrudnienia z uwagi na stacjonarny charakter studiów, to jego zdaniem studia wybrane przez pozwaną nie są bardzo wymagające i istnieje możliwość podjęcia pracy. Skoro tego nie robi, to oznacza, że nie dokłada ona starań w celu samodzielnego utrzymania się. Odnosząc się do swojej sytuacji powód argumentował, że przebył chorobę nowotworową (...) ), a obecnie od kilku lat ze względu na stan zdrowia przebywa na rencie w związku z jego niezdolnością do pracy, którą otrzymuje w kwocie 1.315,50 zł. Ponosi on stałe koszty związane ze swoim utrzymaniem, tj. opłaty mediów, koszty zakupu żywności, leków, wizyt u lekarza oraz środków czystości. Na koniec stwierdził, że alimenty w kwocie 300 zł ustalone 13 lat temu łączą się obecnie dla niego z nadmiernym uszczerbkiem, a także przekraczają jego możliwości majątkowe i zarobkowe. Pozwana E. D. wniosła o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: E. D. jest córką powoda pochodzącą z jego małżeństwa z W. D. . Z tego małżeństwa ma on jeszcze trzech dorosłych synów. Dowód: - zeznania powoda – k. 51 – 51v Ugodą zawartą przed tut. Sądem na rozprawie w dn. 08 lipca 2004 r. R. D. zobowiązał się płacić na rzecz małoletniej córki E. D. alimenty w wysokości po 300 zł miesięcznie, płatne począwszy od dnia 01 lipca 2004 r. do dn.
- każdego po sobie następującego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki, do rąk W. D. jako ustawowego przedstawiciela małoletniej E. D. a także zobowiązał się zwrócić W. D. połowę poniesionej przez nią należności na zakup aparatu ortodontycznego dla córki w terminie 14 dni od otrzymania rachunku z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki. Ugoda została opatrzona klauzulą wykonalności w dn. 09 lipca 2004 r. Dowód: - zalegająca w aktach tut. Sądu pod sygn. (...) ugoda zawarta w protokole rozprawy z dn. 08.07.2004 r. (k. 18v) - odpis ww. ugody zaopatrzonej w klauzulę wykonalności – k. 10 Sytuacja stron w tamtym okresie kształtowała się następująco: Powód R. D. i jego żona W. posiadali działkę o pow. (...) ha. Powód pracował w Zakładzie (...) Sp. z o.o. z/s w W. . W maju 2004 r. po uwzględnieniu raty pożyczki na (...) otrzymał wynagrodzenie w wysokości 1.521,35 zł netto. Matka pozwanej pracowała na stanowisku (...) w pełnym wymiarze czasu pracy na czas określony od dn. 15 maja 2001 r. do dn. 31 sierpnia 2004 r. w (...) w S. osiągając wynagrodzenie w wysokości 850 zł brutto miesięcznie (662,26 zł netto). W. D. nie figurowała w rejestrze podatku rolnego Gminy S. . Dowód: - zalegające w aktach tut. Sądu pod sygn. (...) : zaświadczenie J. J. z dn. 09.06.2004 r., zaświadczenie Urzędu Gminy S. z dn. 29.06.2004 r. (k. 8), zaświadczenie o zarobkach R. D. z dn. 02.07.2004 r. (k. 17), zaświadczenie Urzędu Gminy S. z dn. 05.07.2004 (k. 16) R. D. rozwiódł się z W. D. . O rozwód wniosła jego żona około 2005 r. Wysokość alimentów powoda na rzecz pozwanej nie została zmieniona w wyroku orzekającym rozwód. Po rozwodzie W. D. sprzedała swój udział w nieruchomości wspólnej zabudowanej domem oraz budynkiem gospodarczym - obecnej partnerce powoda. W domu tym powód nadal mieszka ze swoją partnerką prowadząc wspólne gospodarstwo domowe. Dowód: - zeznania powoda – k. 51 – 51v W 2013 r. u powoda zdiagnozowano nowotwór prostaty, a w maju 2013 r. przeszedł operację chirurgiczną. Dowód: - karta informacyjna leczenia szpitalnego z dn. 29.05.2013 r. – k. 21 - wynik badania mikro i makro – skopowego – k. 22 - zeznania powoda – k. 51 – 51v R. D. obecnie pozostaje na rencie w związku z przebytą chorobą nowotworową – do końca listopada tego roku. Pobierana przez niego renta od dn. 01 marca 2016 r. wynosiła 1.315,50 zł, a obecnie 1.322 zł miesięcznie netto. Powód zamierza starać się o jej przedłużenie. Nie ma żadnych oszczędności. Partnerka powoda pracuje jako (...) Dowód: - zeznania powoda – k. 51 – 51v - odpis decyzji o waloryzacji renty (...) z dn. 01.03.2016 r. – k. 49 Powód pozostaje pod kontrolą lekarską. Co pół roku zgłasza się na prywatne wizyty do urologa i płaci każdorazowo 100 zł. Przyjmował również leki, na które wydawał ok. 100 zł miesięcznie. Od maja powód na pół roku przestał brać leki związane z chorobą nowotworową zgodnie z zaleceniami lekarskimi. Po upływie tego czasu lekarz zadecyduje, czy nadal powinien je przyjmować. Poza tym powód choruje na nadciśnienie tętnicze, na które przyjmuje leki, co z kolei łączy się z wydatkiem w wysokości ok. 60 – 70 zł raz na dwa tygodnie. Dowód: - zeznania powoda – k. 51 – 51v Powód płaci rachunki razem ze swoją partnerką, tj.: - za wodę i kanalizację opłaty wynoszą ok. 60 – 90 zł miesięcznie (za rozliczenie w okresie od kwietnia do maja 2017 r. opłata wyniosła kwotę 75,25 zł), - abonament RTV za czerwiec 2017 r. wyniósł kwotę 22,50 zł, - opłaty za energię elektryczną wynoszą ok. 120 zł miesięcznie (za czerwiec 2017 r. opłata wyniosła 113,46 zł), - rachunki za gaz wynoszą ok. 100 zł miesięcznie (w dn. 30 maja 2017 r. została uregulowana opłata za gaz w kwocie 65,04 zł), - w dn. 12 czerwca 2017 r. został zapłacony rachunek za usługi telekomunikacyjne (...) S.A. ” w wysokości 77,50 zł, - opłaty za wywóz śmieci wynoszą 60 zł kwartalnie, Ponosi także koszt zakupu na sezon grzewczy 4 ton węgla po 910 zł za tonę i 2 ton miału. Dowód: - potwierdzenia, dowody i pokwitowania wpłat dotyczących adresu S. , ul. (...) – k. 19 – 20 - zeznania powoda – k. 51 – 51v R. D. zaciągnął kredyt w wysokości 60.000 zł na zakup nowego samochodu marki H. . Samochód jest zarejestrowany na R. D. . Kredyt spłacany jest przez niego od lutego 2016 r. w miesięcznych ratach wynoszących ok. 1.100 zł z jego renty, a powód wraz ze swoją partnerką utrzymują się z jej wynagrodzenia, co zostało między nimi uzgodnione. Pozostały mu jeszcze 4 lata spłat kredytu. Partnerka powoda jeździ tym samochodem do pracy oraz do swojej rodziny, a powód do lekarza. Poza tym powód posiada drugi (...) letni samochód, którym jeździ tylko na zakupy. Dowód: - zeznania powoda – k. 51 – 51v Do końca sierpnia 2016 r. powód płacił alimenty na rzecz pozwanej przekazami pocztowymi. Na przekazie pocztowym z dn. 29 sierpnia 2016 r. wezwał pozwaną do doręczenia mu zaświadczenia o uczęszczaniu do szkoły. Pozwana nie zauważyła wezwania na przekazie i nie dostarczyła powodowi żadnych zaświadczeń. Od tamtej pory powód zaprzestał płacenia alimentów. Pozwana wzywała ojca do płacenia na jej rzecz alimentów przez portal F. . W maju 2017 r. E. D. wystąpiła o egzekucję alimentów do Komornika przy tut. Sądzie J. S. . Na dzień wszczęcia egzekucji, tj. na dzień 10 maja 2017 r. kwota zaległych alimentów wyniosła 2.700 zł za okres od września 2016 r. do maja 2017 r. wraz z odsetkami. Obecnie alimenty są wyrównane, a powód od czerwca br. płaci je bezpośrednio pozwanej przekazami pocztowymi i nie płaci kosztów egzekucji, jednak postępowanie egzekucyjne nie zostało zakończone. Pozwana nie wycofała wniosku, gdyż obawia się, że ojciec znowu przestanie płacić alimenty. Dowód: - zeznania powoda – k. 51 – 51v - zawiadomienie o wszczęciu egzekucji i zajęcie wierzytelności z dn. 16.05.2017 r. – k. 23 – 24 - zeznania pozwanej – k. 51v – 52 - przekaz pocztowy z dn. 29.08.2016 r. – k. 49 Pismem z dn. 12 czerwca 2017 r. E. D. poinformowała pełnomocnika powoda, że nadal się uczy i nie pracuje. Dowód: - odpis pisma E. D. z dn. 12.06.2017 r. – k. 17 Pozwana E. D. obecnie ma 21 lat i studiuje. W 2015 r. ukończyła liceum (...) i zdała maturę. W tym samym roku rozpoczęła studia na (...) w K. , na studiach stacjonarnych, kierunek – (...) Po pierwszym semestrze, od lutego 2016 r., przeniosła się do (...) w K. – na (...) rok, semestr (...) za zgodą rektora tej uczelni pod warunkiem zrealizowania różnicy programowej z (...) przedmiotów w terminie do dn. 25 września 2016 r. Pozwana nadrobiła zaległości i nie ma opóźnień w realizacji programu studiów. Studia są trzyletnie pierwszego stopnia, stacjonarne, na kierunku (...) specjalność: (...) . Czesne wynosi 520 zł miesięcznie. W K. czesne na uczelni było niższe o co najmniej 100 zł. Na uczelni w K. w przeciwieństwie do uczelni w K. , pozwana ma możliwość studiowania specjalności (...) Natomiast jej bieżące koszty utrzymania po przeniesieniu się do K. kształtują się na podobnym poziomie. Dowód: - zaświadczenie (...) w K. z dn. 12.09.2017 r. – k. 49 - zaświadczenie (...) w K. z dn. 05.06.2017 r. – k. 12 - decyzja Rektora (...) w K. z dn. 24.02.2016 r. – k. 11 - pismo (...) w K. z dn. 22.09.2017 r. – k. 39 - zeznania pozwanej – k. 51v – 52 W roku akademickim 2016/2017 pozwana studiowała na (...) semestrze, a jej harmonogram zajęć w semestrze letnim (...) planowo przedstawiał się następująco: poniedziałek był wolny od zajęć, we wtorek zajęcia zaplanowane były od 8.50 i kończyły się o 14.35 z przerwami, w środę zajęcia zaplanowane były od godz. 09.40 i kończyły o godz. 17.55 z przerwami, w czwartek zajęcia zaplanowane były od godz. 8.50 i kończyły o godz. 17.55 z przerwami, w piątek w dniach 24.03,
- i 21.04 oraz
- i 19.05 planowane były ćwiczenia w laboratorium od godz. 8.50 do godz. 13.45 z przerwami. Dowód: - zaświadczenie (...) w K. z dn. 05.06.2017 r. – k. 12 - pismo (...) w K. z dn. 22.09.2017 r. – k. 39 - harmonogram zajęć semestr letni w roku akademickim 2016/2017 – k. 49, 41 - zeznania pozwanej – k. 51v – 52 Pozwana od października 2017 r. rozpoczęła (...) semestr studiów, które w czerwcu 2018 r. zakończą się obroną pracy licencjackiej. Na (...) roku w (...) semestrze studia będzie kontynuować na specjalności (...) Każdy z semestrów będzie się kończył (...) egzaminami, a pozostałe (...) przedmiotów będzie się kończyć zaliczeniami, w tym (...) na ocenę. Czesne wynosi 520 zł. E. D. zamierza kontynuować studia i uzyskać tytuł magistra. Dowód: - pismo (...) w K. z dn. 22.09.2017 r., wykaz przedmiotów w semestrze (...) – k. 39 – 40 - zaświadczenie (...) w K. z dn. 12.09.2017 r. – k. 49 - zeznania pozwanej – k. 51v – 52 W roku akademickim 2016/2017 pozwana wynajmowała miejsce w pokoju dwuosobowym w mieszkaniu w K. płacąc czynsz w kwocie 370 zł, który to wydatek wraz z mediami wynosił ok. 450 zł miesięcznie. Obecnie nie wyklucza, że zamieszka w akademiku. Dowód: - zeznania pozwanej – k. 51v – 52 - umowa najmu z dn. 28.08.2016 r. – k. 49 E. D. utrzymuje się z alimentów płaconych przez ojca w wysokości 300 zł oraz finansowo wspiera ją matka, która pokrywała do tej pory opłaty za mieszkanie, czesne na studia i dojazdy. W okresie, w którym powód nie płacił alimentów, finansowo pomagał jej również brat, który płacił jej czesne przeznaczając łącznie na ten cel kwotę 3.000 zł. Matka pozwanej ma 63 lata. Pobiera emeryturę i nadal pracuje w (...) jako (...) Dowód: - zeznania pozwanej – k. 51v – 52 Pozwana zamieściła w dn. 3 października 2016 r. na swoim profilu na portalu internetowym (...) wpis: „ (...) Ta sama informacja była umieszczona w jej opisie na profilu. Zamieściła tam również informację o rozpoczęciu studiów w (...) im. D. w K. . Dowód: - fotografie profilu pozwanej na F. z dn. 03.10.2016 r. – k. 13 – 15 - zeznania powoda – k. 51 – 51v (...) to klub (...) w K. przy (...) . Dowód: - wydruk profilu klubu (...) na portalu F. – k. 16 Prowadzący Klub (...) K. Z. w piśmie z dn. 12 września 2017 r. oświadczył, że pozwana nie była zatrudniona w jego firmie. Dowód: - pismo K. Z. z dn. 12.09.2017 r. – k. 37 Pozwana nie ma możliwości podjęcia stałej pracy. Odbyła jeden dzień próbny pracy w Klubie (...) , ale nie została przyjęta do pracy i nie była tam zatrudniona. Informację o rozpoczęciu pracy w ww. (...) umieściła na portalu społecznościowym F. przed dniem próbnym i później nie usunęła. Próbowała też znaleźć pracę w (...) , ale również nie udało się to z uwagi na jej harmonogram zajęć na studiach. Z uczelni nie otrzymuje żadnych świadczeń. W ostatnie wakacje pierwszy raz wyjechała za granicę, do H. , do pracy przy (...) gdzie udało jej się zarobić ok. 8.000 zł. Z zarobionych pieniędzy zamierza zwrócić bratu kwotę 3.000 zł wyłożoną przez niego na czesne, a pozostałą część przeznaczyć na koszty związane ze studiami. Dowód: - zeznania pozwanej – k. 51v – 52 Strony nie utrzymują ze sobą żadnych kontaktów, gdyż pozwana nie życzy sobie ich utrzymywać. Dowód: - zeznania pozwanej – k. 51v – 52 - zeznania powoda – k. 51 – 51v Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów, wydruków z portalu F. oraz zeznań stron. Dowody z dokumentów i wydruków fotografii z internetu zasługiwały w całości na wiarę, gdyż nie ujawniły się żadne okoliczności podważające ich autentyczność bądź prawdziwość zawartych w nich treści. Należy jednak zauważyć, że dokumenty prywatne, takie jak pisemne oświadczenie prowadzącego Klub (...) , są – w myśl art. 245 kpc - jedynie dowodem tego, że osoba podpisana na dokumencie złożyła oświadczenie określonej treści. Sąd nie dopuścił natomiast z urzędu dowodu z dokumentów zalegających w aktach rozwodowych powoda i matki pozwanej, w tym wyroku orzekającego rozwód, gdyż powód zeznał, że wysokość alimentów nie uległa zmianie w wyroku orzekającym rozwód, czego pozwana nie negowała, a co znajduje potwierdzenie w zawiadomieniu komornika sądowego o wszczęciu egzekucji. Depozycje stron były generalnie logiczne, spójne i w wielu kwestiach pokrywały się wzajemnie, dlatego Sąd dał im wiarę. Należy zauważyć, że powód twierdził, iż pozwana pracowała w Klubie (...) jedynie w oparciu o wpis na portalu F. , a pozwana zeznała, że miała tam pracować, ale nie została przyjęta. Również z oświadczenia prowadzącego ten (...) wynika, że pozwana nigdy tam nie pracowała. Z tych względów Sąd ustalił, że pozwana nie pracowała w tym (...) , bowiem powód nie wykazał, iż było inaczej. Poza tym Sąd oddalił złożony na rozprawie wniosek powoda o zwrócenie się przez Sąd do (...) i do pracodawcy matki pozwanej o informacje dotyczące dochodów matki pozwanej, jako spóźniony – na podstawie art. 207 § 6 kpc , gdyż powód mógł złożyć ten wniosek w pozwie. Sąd zważył, co następuje: Podstawę prawną żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego lub obniżenia alimentów daje przepis art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego , który stanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Alimenty w kwocie 300 zł miesięcznie ustalone zostały w dn. 08 lipca 2004 r. w ugodzie zawartej przed tut. Sądem, a następnie podtrzymane w wyroku rozwodowym rodziców pozwanej. Stosownie do art. 133 § 1 kro rodzice obwiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania, zaś zgodnie z § 3 mogą oni uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Natomiast zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczają, zgodnie z art. 135 § 1 kro , z jednej strony usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, z drugiej strony zaś możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. Współzależność między tymi dwoma elementami wyraża się w tym, że usprawiedliwione potrzeby uprawnionego powinny być zaspokojone w takim zakresie, w jakim pozwalają na to możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego (por. orz. SN z 10.10.1969 r., III CRN 350/69, OSNPG 1970/2/15). Poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne nie dają podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego ani obniżenia alimentów powoda względem jego córki. Powód podnosił, że pozwana jest już dorosła i pomimo że studiuje stacjonarnie w K. na kierunku (...) , od października 2016 r. podjęła stałe zatrudnienie w (...) w związku z czym jest ona w stanie samodzielnie się utrzymać. Nadto wg powoda kierunek studiów pozwanej nie jest wymagający i stąd ma ona możliwości podjęcia pracy. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 01 października 1998 r. (I CKN 853/97, L. ) stwierdził, że nie można a priori "zakładać, że stacjonarne studiowanie zawsze wyłącza możliwość samodzielnego utrzymania się studenta, przez własną pracę zarobkową". Oceniając, czy można od kształcącego się pełnoletniego dziecka wymagać podjęcia zatrudnienia, w tym jedynie dodatkowego, należy między innymi rozważyć, czy świadczenie alimentów przez rodziców nie stanowi dla nich nadmiernego uszczerbku, a także brać pod uwagę zdolności i pracowitość dziecka, stopień trudności studiów, czas wolny od zajęć, chęć dziecka rozwijania zainteresowań (np. udział w kołach naukowych). Pozwana ma obecnie 21 lat i studiuje stacjonarnie w K. na kierunku (...) mając zajęcia od wtorku do piątku. Tak więc w ocenie Sądu nie ma ona możliwości podjęcia stałej pracy, jak również trudno przyjąć, iż ma możliwości podjęcia prac dorywczych w dni wolne od nauki, zwłaszcza że w tym roku akademickim pozwana będzie pisała pracę licencjacką, z czym będzie się wiązała zapewne konieczność dodatkowego zaangażowania w edukację i poświecenia na te obowiązki większej ilości czasu niż to wynika z grafików zajęć. Co prawda pozwana wyjechała w czasie wakacji za granicę do pracy, zarabiając w ten sposób kwotę około 8.000 zł, jednak nie można uznać, aby jednorazowy dorywczy zarobek na bieżące wydatki czynił z pozwanej osobę, która jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Czesne za studia pozwanej wynoszą 520 zł miesięcznie, a czynsz za wynajem miejsca w pokoju wraz z mediami wynosił do tej pory kwotę ok. 450 zł. Do tego dochodzą inne konieczne i oczywiste wydatki jak wyżywienie, odzież, obuwie, środków higieny, koszty dojazdów, materiałów edukacyjne itp. Brak jest również podstaw, aby przyjąć, że pozwana zaniedbuje naukę i nie dokłada należytej staranności w terminowym ukończeniu studiów. Pozwana nadrobiła różnicę programową w związku z jej przeniesieniem na uczelnię w K. , co łączyło się z koniecznością zaliczenia dodatkowych (...) przedmiotów. Mimo tego obecnie nie ma zaległości programowych i opóźnień w toku studiów, które realizuje planowo. Z drugiej strony powód wywodził, że nie jest w stanie płacić alimentów, ponieważ pozostaje od 2013 r. w leczeniu nowotworu, w związku z czym otrzymuje niską rentę w wysokości ok. 1320 zł, a zatem łożenie na utrzymanie dorosłej córki łączyłoby się dla niego z nadmiernym uszczerbkiem. Faktem jest, że dochody powoda ograniczają się do renty w wysokości ok. 1320 zł netto z powodu niezdolności do pracy. Mieszka on w domu wraz ze swoją partnerką prowadząc z nią wspólne gospodarstwo domowe. Powód ponosi koszty zakupu leków na nadciśnienie za ok. 140 zł miesięcznie, a wydatki związane z przebytą chorobą nowotworową w chwili obecnej sprowadzają się do kwoty 200 zł rocznie za prywatne kontrolne wizyty lekarskie. Należy jednak zauważyć, że R. D. zakupił w ubiegłym roku nowy samochód za kwotę 60.000 zł i pobierana przez niego renta przeznaczana jest na spłaty rat kredytu udzielonego na zakup tego samochodu w wysokości ok. 1.100 zł miesięcznie, zaś samochód użytkowany jest głównie przez jego partnerkę. Ponadto powód jest właścicielem drugiego starego samochodu, którego nadal używa i ponosi w związku z tym koszty jego utrzymania. Skoro zatem powód zdecydował się na tak duży wydatek, to jego sytuacja materialna nie jest tak trudna, jak to przedstawia. Natomiast kwota alimentów w wysokości 300 zł miesięcznie ustalona na rzecz pozwanej od ponad 13 lat nie uległa podwyższeniu. Kwota ta obecnie pokrywa jedynie niewielką część potrzeb dorosłej i studiującej córki, której wydatki w związku z kontynuowaniem edukacji poza miejscem zamieszkania są duże. Alimenty nie są zatem wysokie i nawet biorąc pod uwagę niskie dochody powoda, ich płacenie nie powinno łączyć się dla niego z nadmiernym uszczerbkiem. Z tych względów Sąd oddalił powództwo w całości. Nadto Sąd wzajemnie zniósł w pkt II koszty postępowania, pomimo zasady zawartej w art. 98 kpc , gdyż pozwana, która wygrała proces, nie wykazała, że poniosła koszty związane z tym postępowaniem. SSR Zbigniew Lis