Sad powszechny, VIII U 1389/18

Sygn. akt VIII U 1389/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Tyrka Protokolant: Dominika Smyrak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018r. w Gliwicach na rozprawie sprawy M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o emeryturę pomostową na skutek odwołania M. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 26 stycznia 2018 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. F. prawo do emerytury pomostowej, poczynając od dnia 28 grudnia 2017r. (-) SSO Grzegorz Tyrka Sygn. akt VIII U 1389/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu M. F. ( F. ) prawa do emerytury pomostowej na podstawie art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych , gdyż przed dniem 1 stycznia 1999r. ubezpieczony nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 powołanej ustawy lub art.32 i art.33 ustawy emerytalnej. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji sprecyzowanym na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018r. domagał się jej uchylenia i przyznania prawa do emerytury pomostowej od dnia 28 grudnia 2017r., czyli od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy. W uzasadnieniu ubezpieczony wskazał, że przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał pracę w warunkach szczególnych jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony w KWK (...) . Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w decyzji zaskarżonej. Organ rentowy dodał, że do pracy w warunkach szczególnych nie uwzględnił ubezpieczonemu okresu zatrudnienia od dnia 4 sierpnia 1986r. do dnia 31 października 1990r. na stanowiskach mechanika kierowcy na powierzchni, kierowcy samochodu ciężarowego w KWK (...) w G. , ponieważ ubezpieczony nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony M. F. urodzony dnia (...) , w dniu (...) złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał decyzję zaskarżoną, omówioną na wstępie. Organ rentowy uznał za udowodniony okres składkowy i nieskładkowy ustalony na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z FUS w wymiarze 37 lat, 4 miesięcy i 12 dni oraz okres pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 15 lat, 10 miesięcy i 9 dni. Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu okresy zatrudnienia: 1) od dnia 3 października 2000r. do dnia 31 grudnia 2001r. w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w G. na podstawie świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 17 lipca 2017r., w którym zawarto adnotację, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy autobusu o liczbie miejsc siedzących powyżej 15 wymienioną w wykazie A dziale VIII poz.2 stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) oraz w załączniku nr 2 pkt 8 ustawy o emerytach pomostowych, 2) od dnia 6 sierpnia 2002r. do dnia 27 grudnia 2017r. w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w G. na podstawie kolejnego świadectwa pracy w warunkach szczególnych z dnia 17 lipca 2017r. i adnotacji w świadectwie pracy z dnia 27 grudnia 2017r., w których zawarto adnotację, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy autobusu o liczbie miejsc siedzących powyżej 15 wymienioną w wykazie A dziale VIII poz.2 stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. oraz w załączniku nr 2 pkt 8 ustawy o emerytach pomostowych. Ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy z dniem (...) Ubezpieczony od 4 sierpnia 1986r. do 31 października 1990r. był zatrudniony w KWK (...) . W świadectwie pracy z dnia 31 października 1990r. wykazano stanowiska ubezpieczonego: od 4 sierpnia 1986r. do 31 grudnia 1987r. – mechanika kierowcy na powierzchni, od 1 stycznia 1988r. do 30 września 1990r. – kierowcy na powierzchni, od 1 października 1990r. do 31 października 1990r. kierowcy samochodu ciężarowego. Ubezpieczony pracował w Oddziale nr 60, który był oddziałem transportowym. Oddział ten zajmował się zaopatrzeniem dla kopalni, a także transportem materiałów budowlanych do obiektów wypoczynkowych na terenie kraju. Dysponował około 100 różnego rodzaju pojazdami. Na oddziale był podział pracowników według przydzielonych zadań, a mianowicie jedna grupa pracowników jeździła samochodami dostawczymi typu Ż. , Tarpan, inna grupa autobusami i kolejna grupa samochodami ciężarowymi. Oddział miał też swój warsztat samochodowy, gdzie zatrudnieni byli mechanicy zajmujący się naprawami. Ubezpieczony przez cały okres zatrudnienia na kopalni prowadził samochody ciężarowe. Początkowo jeździł J. , który był o ładowności 8-10 ton, a po około roku czasu przydzielono mu samochód A. . Była to czeska ciężarówka o ładowności 3.600 kg i o masie całkowitej 7,5 tony. Ubezpieczony samochodami tymi woził materiały budowlane m.in. w sytuacji, gdy kopalnia remontowała most w P. , czy też budowała dom wczasowy na terenie Z. . Pracę kierowcy samochodu ciężarowego ubezpieczony faktycznie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczony nie ma kwalifikacji, aby wykonywać pracę mechanika samochodowego i pracy takiej rzeczywiście nie świadczył. Prawo jazdy kategorii C do prowadzenia samochodów ciężarowych ubezpieczony uzyskał w dniu 19 października 1981r. Razem z ubezpieczonym w tym samym Oddziale (...) pracowali K. S. oraz S. S. , którzy prowadzili samochody dostawcze do 3,5 tony. /dowód z: akt ZUS, akt osobowych ubezpieczonego, prawo jazdy ubezpieczonego, zeznań świadków K. S. i S. S. oraz zeznań ubezpieczonego/. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie M. F. zasługuje na uwzględnienie. Ubezpieczony domagał się przyznania prawa do świadczenia na podstawie ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych (tj. Dz.U. z 2015r., poz. 965 ze zm.). Zgodnie z art. 4 ustawy, prawo do emerytury pomostowej […] przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.; 2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat; 3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn; 4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn; 5) przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub pracę w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Należy podkreślić, że przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter norm bezwzględnie obowiązujących. Instytucja wcześniejszej emerytury podlega ścisłej wykładni. Przesłanki nabycia prawa do emerytury na podstawie przepisów o emeryturach pomostowych muszą być spełnione łącznie, co oznacza, że brak choćby jednego z tych warunków powoduje niemożność nabycia uprawnień emerytalnych – wyroki Sądów Apelacyjnych: w B. z dnia 11 września 2012r., w sprawie III AUa 440/12, LEX Nr 1220435 oraz we W. z dnia 26 kwietnia 2012r., w sprawie III AUa 252/12 LEX Nr 1164689 ). Z art. 4 ustawy wynika, że jednym z warunków do przyznania emerytury pomostowej jest wykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze przed dniem 1 stycznia 1999r., jak i po dniu 31 grudnia 2008r. Przed dniem 1 stycznia 1999r. może to być zarówno praca wymieniona w nowych wykazach prac ( prace w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych ), jak i prace wymienione w załącznikach A lub B do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. z 1983r., Nr 8, poz. 43 ze zm.). Natomiast po dniu 31 grudnia 2008r. muszą to być prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, wymienione wyłącznie w nowych wykazach ( praca w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych ). Bezspornym jest, że ubezpieczony M. F. urodził się po dniu 31 grudnia 1948r., w dniu 14 czerwca 2017r. osiągnął wiek 60 lat, legitymuje się co najmniej 25 – letnim okresem składkowym i nieskładkowym, 15 – letnim okresem pracy w warunkach szczególnych oraz po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych ( zatrudnienie w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w G. na stanowisku kierowcy autobusu o liczbie miejsc siedzących powyżej 15, wymienionym w załączniku nr 2 pkt 8 ustawy o emerytach pomostowych ). Kwestia sporna sprowadzała do ustalenia czy ubezpieczony przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub pracę w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Zdaniem Sądu wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego pozwalają na przyjęcie, że ubezpieczony podczas zatrudnienia w KWK (...) od dnia 4 sierpnia 1986r. do dnia 31 października 1990r. faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych w rozumieniu art.32 ustawy emerytalnej, wymienioną w wykazie A dziale VIII poz.2 stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, to jest „ pracę kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony (…) ”. Ubezpieczony jeździł samochodami ciężarowymi marki J. , a następnie A. , którymi przewoził materiały budowlane. Posiadał uprawnienia do prowadzenia takich pojazdów, które uzyskał w 1981r. Nie wykonywał innych prac, w szczególności nie pracował jako mechanik samochodowy, bowiem nie posiadał kwalifikacji w tym zakresie, a nadto w Oddziale nr 60, w którym pracował, była zatrudniona odrębna grupa mechaników, którzy zajmowali się wyłącznie naprawą pojazdów będących na stanie Oddziału. Powyższe wynika ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, w tym prawa jazdy ubezpieczonego potwierdzającego datę nabycia uprawnień do prowadzenia samochodów ciężarowych ( kategoria C ) oraz z zeznań świadków K. S. i S. S. , którzy byli współpracownikami ubezpieczonego oraz z korespondujących z nimi zeznań ubezpieczonego. Skoro ubezpieczony przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 32 ustawy emerytalnej, to tym samym spełnił wszystkie konieczne warunki do przyznania mu dochodzonego świadczenia. W takiej sytuacji Sąd na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej od dnia (...) to jest od dnia następnego po rozwiązaniu stosunku pracy, zgodnie z art.15 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych . (-) SSO Grzegorz Tyrka