Sad powszechny, I C 1400/18

Sygn. akt: I C 1400/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Leszek Bil Protokolant: sekr. Patrycja Zygmuntowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2019 r. w S. sprawy z powództwa (...) W. przeciwko M. B. o zapłatę oddala powództwo. (...) UZASADNIENIE Powód - (...) W. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. B. kwoty 4.800,-złotych tytułem zwrotu wypłaconego odszkodowania za spowodowaną szkodę wraz z odsetkami szczegółowo określonymi w pozwie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu podał, że roszczenia dochodzi na podstawie art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 22.05.2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych , (...) i (...) albowiem dokonał wypłaty świadczenia na rzecz poszkodowanego za szkodę wynikająca z braku właściwego nadzoru nad zwierzętami w wchodzącymi w skład nieubezpieczonego w zakresie OC rolników gospodarstwa rolnego należącego do pozwanego, powstałą na skutek zdarzenia zaistniałego w dniu 4.10.2015 r. w miejscowości N. nr 33 gm. J. . Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Zaprzeczył, by był odpowiedzialnym za szkodę, gdyż koń który spowodował szkodę nie należał do pozwanego lecz był własnością jego ojca W. B. . Sad Rejonowy ustalił , co następuje: Pozwany M. B. mieszka w miejscowości N. nr 30 gm. J. . W dniu

2. 2015r. o godz. 22.45 na drodze publicznej w pobliżu zabudowań pozwanego doszło do zdarzenia drogowego w trakcie którego przed jadący pojazd marki O. wybiegł koń, w wyniku czego doszło do zderzania pojazdu ze zwierzęciem. W toku wykonanych wówczas czynności policyjnych funkcjonariusze udali się do pobliskich zabudowań gdzie ustalili, iż koń należy do pozwanego i nałożyli na pozwanego mandat karny w kwocie 200 zł. Pozwany przyjął mandat, po czym opłacił go z pieniędzy otrzymanych od ojca W. B. , który był właścicielem konia. Właścicielem konia był ojciec pozwanego W. B. który trzymał zwierzę na polu sąsiada. Pozwany M. B. konia należącego do ojca nie trzymał w swoim gospodarstwie ani się nim nie posługiwał. ( dowód: notatka informacyjna ze zdarzenia drogowego , zeznania pozwanego M. B. z dnia 05 kwietnia 2019r. nagranie rozprawy 00:38:56 -00:40:21 ) Pozwany nie posiadał aktualnego ubezpieczenia OC rolniczego. (...) Powód wypłacił poszkodowanemu w związku z powyższym zdarzeniem odszkodowanie w kwocie 4.800 zł ( bezsporne) Sad Rejonowy zważył, co następuje: Bezspornym w niniejszej sprawie były okoliczności w jakich doszło do zdarzenia drogowego w dniu 4.10.2015r. na drodze publicznej w N. w pobliżu zabudowań pozwanego. Zdarzenie polegało na tym, że koń wybiegł na drogę gdzie doszło do zderzenia zwierzęcia z nadjeżdżającym pojazdem. Z notatki policyjnej wynika przy tym, iż funkcjonariusze Policji ustalili wówczas, iż właścicielem konia, który wybiegł na drogę jest pozwany i ukarali go mandatem karnym. Jednakże poza notatką policyjną brak innych dowodów na to, kto był właścicielem konia, kto i gdzie go trzymał przed zdarzeniem i kto nim się posługiwał. W toku niniejszego sporu pozwany stanowczo zaprzeczył, by koń, który spowodował szkodę należał do niego. Jako właściciela konia wskazał swojego ojca W. B. . W toku rozprawy pozwany złożył również tej treści zeznania ( po odebraniu przyrzeczenia , pod rygorem odpowiedzialności karnej), w których w sposób wiarygodny zeznał, iż właścicielem konia był jego ojciec W. B. a przy tym zwierzę nie było trzymane w obrębie gospodarstwa rolnego pozwanego lecz u sąsiada skąd najprawdopodobniej wybiegło na drogę. Brak jest zatem dostatecznych dowodów wskazujących na to, że osobą odpowiedzialną za szkodę jest pozwany. Zgodnie z art.431§1 kc za szkodę wyrządzoną przez zwierzę odpowiada ten kto zwierzę chowa albo się nim posługuje. W wypadku sporu w tym zakresie, ciężar dowodu spoczywa na tym kto twierdzi, iż osobą, która zwierzę chowała lub się nim posługiwała był pozwany. Sama notatka policyjna nie jest w tym wypadku wystarczającym dowodem. W tych warunkach brak podstaw do przypisania pozwanemu M. B. odpowiedzialności za szkodę spowodowaną przez konia, który w dniu 4.10.2015r. ok. godziny 22.45 w N. wbiegł na jezdnię. Dlatego żądanie oparte na podstawie art. 110 ustawy ubezpieczeniach obowiązkowych, (...) z dnia 22 maja 2003 r. (Dz.U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.) Sąd oddalił.