Sygn. akt R III C 170/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Dominika Gotthardt Protokolant Justyna Łukaszczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013r. w Zgorzelcu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego D. G. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową I. L. przeciwko P. G. o alimenty I. zasądza od pozwanego P. G. na rzecz jego małoletniego syna D. G. alimenty w kwocie po 400 (słownie: czterysta) złotych miesięcznie, płatne do dnia 10- go każdego kolejnego miesiąca, z ustawowymi odsetkami obowiązującymi w czasie wymagalności, w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 21 marca 2013 r. do rąk matki małoletniego I. L. , II. dalej idące powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego P. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Zgorzelcu kwotę 240 złotych, tytułem opłaty sądowej od której małoletni powód był zwolniony, IV. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt R III C 170/13 UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda I. L. w pozwie skierowanym przeciwko P. G. wniosła o zasądzenie na rzecz małoletniego D. G. alimentów w kwocie po 1.200 złotych miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podała, iż pozwany wyprowadził się z domu w dniu 31 grudnia 2012 r. i przestał ponosić koszty utrzymania małoletniego syna oraz utrzymywać kontakty z dzieckiem. Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda wskazała, iż miesięczny koszt utrzymania dziecka wynosi około 1.000 zł, a ona nigdzie nie pracuje i mieszka z matką, która także nigdzie nie pracuje. Pozwany P. G. w odpowiedzi na pozew (k. 11) uznał powództwo do kwoty po 400 zł miesięcznie, wnosząc o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie. Pozwany zarzucił, iż alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie są wystarczającą kwotą na utrzymanie małoletniego syna. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni D. G. jest synem pozwanego P. G. . Dowód: akt urodzenia k.
- I. L. wraz z małoletnim D. G. , który ma obecnie 6 miesięcy mieszka u swojej matki i dokłada do rachunków po 200 zł miesięcznie. Małoletni D. G. przebywał w szpitalu od dnia 21 maja 2013 r. do dnia 29 maja 2013 r. I. L. ponosiła w związku z pobytem dziecka w szpitalu koszt 168 zł. I. L. nigdzie nie pracuje, nie korzysta z pomocy finansowej pomocy społecznej i pozostaje na utrzymaniu matki. Dowody:
- zaświadczenie k. 26,
- zaświadczenie k. 36,
- faktura k. 37,
- zeznania I. L. k.
- Pozwany P. G. pracuje za wynagrodzeniem 1.823,31 zł netto. Mieszka razem z matką, dokłada do rachunków 500 zł miesięcznie. Nie ma więcej dzieci na utrzymaniu. Dowody: zeznania pozwanego P. G. k.
- Pozwany do maja 2013 r. przekazywał na utrzymanie małoletniego syna kwotę po 400 zł miesięcznie. Dowód:
- zeznania I. L. k. 48,
- zeznania pozwanego P. G. k.
- Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na częściowe uwzględnienie, przy czym na wstępie należy pokreślić, iż pozwany P. G. uznał powództwo do kwoty po 400 zł miesięcznie, a Sąd stosownie do treści art. 213 § 2 k.p.c. uznaniem powyższym jako niesprzecznym z prawem i zasadami współżycia społecznego był związany. Stosownie do treści art. 133 § 1 k.r.o. rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania. Małoletni D. G. ma 6 miesięcy, w związku z czym nie budzi wątpliwości, że nie jest zdolny do samodzielnego utrzymania się, a ponadto nie posiada majątku, który przynosiłby dochody, w związku z powyższym żądanie o zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego jest uzasadnione. Zasady doświadczenia życiowego wskazują, że na koszty związane z zaspokojeniem potrzeb utrzymania dziecka w wieku 6 miesięcy składają się przede wszystkim koszty wyżywienia, odzieży, lekarstw oraz koszty zapewnienia mieszkania, w którym małoletni się wychowuje. Ustalając potrzeby małoletniego Sąd oparł się w części na zeznaniach I. L. , którym przyznał walor wiarygodności, jako spójnym i logicznym. Zeznania te ponadto nie były kwestionowane przez stroną przeciwną. Nie uszło uwadze Sądu, iż jak zeznała przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda miesięczny koszt utrzymania syna wynosi obecnie około 700-800 zł. Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy z jednej strony od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, z drugiej zaś - od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Rodzice w zależności od swych możliwości są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletniego Sąd ocenił jako odpowiadający kwocie 600 zł miesięcznie. Wskazać należy, iż oboje rodzice są zobowiązani do alimentacji dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym. Orzekając o alimentach sąd bierze za podstawę rozstrzygnięcia uzasadnione potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego według stanu istniejącego w dacie orzekania (art. 135 k.r.o. w zw. z art. 316 § 1 k.p.c.). Mając na uwadze powyższe, ważąc zarówno potrzeby małoletniego powoda oraz możliwości zarobkowe pozwanego i jego sytuację materialną i rodzinną, Sąd zasądził od pozwanego P. G. na rzecz jego małoletniego syna D. G. alimenty w kwocie po 400 złotych miesięcznie poczynając od dnia 21 marca 2013 r. do rąk matki małoletniego I. L. . Dalej idące powództwo Sąd oddalił jako wygórowane. Podkreślić należy, iż obecnie małoletni D. G. ma 6 miesięcy, a I. L. pomimo spoczywającego na niej zgodnie z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c., ciężaru dowodu nie wykazała, aby uzasadnione wydatki na rzecz małoletniego syna uzasadniały zasądzenie alimentów w kwocie po 1.200 zł miesięcznie. Ponadto podkreślić należy, iż twierdzenie I. L. , iż obecnie nie pracuje, nie może obciążać w całości ojca kosztami utrzymania małoletniego D. G. . Poza tym oboje rodzice są zobowiązani do alimentacji dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c. i art. 113 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167, poz. 1398 ze zm.) nakazując pozwanemu P. G. uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Zgorzelcu kwotę 240 zł tytułem opłaty sądowej, od której małoletni powód był zwolniony. O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd z urzędu nadaje rygor natychmiastowej wykonalności przy jego wydaniu jeżeli zasądza alimenty – co do rat płatnych po dniu wniesieniu powództwa.