Sygn. akt II K 822/18 1 Ds. 2030.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Proto
§ 4kk i art. 180 kk w zw. z art. 11§ 2kk I. oskarżoną A. K.
(1)uznaje za winną czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art.
§ 4kk i art.
180 kk w zw. z art. 11§ 2kk i za to na podstawie art.
§ 4kk w zw.
z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 1 (jednego roku) ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej A. K.
(1)dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; III. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonej A. K.
(1)świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17.1 ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną A. K.
(1)od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłat II K 822/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 04.05.2018r patrol policji w składzie: R. J. i R. S. ok. godziny 2.20, z polecenia oficera KPP w Ś. , udał się na ul. (...) w Ś. , do zdarzenia drogowego. Na miejscu okazało się, że kierująca samochodem R. (...) A. K.
(1), straciła panowanie nad pojazdem i przejechała przez żywopłot, chodnik po czym uderzyła w drzewo. Kierującą przebadano na zawartość alkoholu na miejscu zdarzenia urządzeniem alcosensor 4 z wynikiem 0,89 mg/l, a następnie w szpitalu z wynikiem 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Jak ustalono w toku postepowania, wobec A. K.
(1)orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych obowiązujący w okresie od 16.12.2016 do 16.12.2019. Przybyła na miejsce zdarzenia karetka pogotowia przewiozła A. K.
(1)do szpitala (...) , gdzie na żądanie kierowcy pobrano od niej krew do badania na zawartość alkoholu. Jak wynika, ze sprawozdania z badań z dnia 17.08.2018, we krwi A. K.
(1)stwierdzono 1,8 promila i 1,7 promila alkoholu etylowego – po badaniach - odpowiednio o godzinie 03:10 i 03:45. Przesłuchana w toku postępowania przygotowawczego oskarżona A. K.
(1)w całości przyznała się do zarzucanego jej czynu. Wyjaśniła, że przed zdarzeniem spożywała alkohol wraz z mężem, pokłóciła się z nim i będąc podenerwowaną wyjechała samochodem bez konkretnego celu. Na skutek zaklinowania się pedału gazu o obuwie oskarżonej, nie opanowała pojazdu i uderzyła w drzewo. Oskarżoną była już trzykrotnie karana, w tym jeden raz za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości Dowody: Badanie zaw. alkoholu w wydychanym powietrzu k; 4, 5 Wyrok VI K 516/18 k; 11, Sprawozdanie z badania krwi k; 13,16 Protokół pobrania krwi k; 14, Decyzja o cofnięciu uprawnień k; 19 Wyjaśnienia A. K. k; 22-23 Informacja z K. k; 25 W dniu 07 listopada 2018r Prokurator Rejonowy w Świdnicy wniósł do Sądu Rejonowego w Świdnicy wniosek w trybie art. 335 § 1 kpk , o uznanie A. K.
(1)za winną zarzucanego jej czynu i wymierzenie jej kary roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy, po 30 godzin w stosunku miesięcznym - na podstawie art.
§ 14kk i 11 § 3 kk w zw z art.
37a § kk . A także o orzeczenia na podstawie art. 42 § 3 kk dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oraz orzeczenia na podstawie art. 43a § 2 kk świadczenia pienieżnego w wysokości 10 000 zł na (...) Sąd zważył, co następuje: W świetle ujawnionych w sprawie okoliczności, sprawstwo i wina oskarżonej A. K.
(1)nie mogą budzić jakichkolwiek wątpliwości. Materiał dowodowy sprawy, w szczególności dokumenty z badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu oraz we krwi oskarżonej, wyroki ją dotyczące, są wiarygodnym i jednoznacznym dowodem dopuszczenia się przez oskarżoną przestępstwa. Zważyć należy, iż oskarżona już w toku postępowania w całości przyznała się do zarzucanego jej czynu i wyjaśniła jego okoliczności. W świetle z jednej strony, przyznania się przez A. K.
(1)do zarzucanego jej czynu, zaś z drugiej strony, jej uprzedniej karalności, wniosek oskarżyciela publicznego co do kary i środków karnych jakie mają być wymierzone oskarżonej, sąd uznał za całkowicie uzasadniony i orzekł zgodnie z tym wnioskiem. Sąd uchybił jednak przytoczeniu w podstawie skazania A. K.
(1)podstawy prawnej pozwalającej na wymierzenie jej kary ograniczenia wolności. O kosztach postępowania sąd orzekł z uwzględnieniem sytuacji majątkowej oskarżonej