Sad powszechny, II C 593/12

Sygn. akt II C 593/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Wojciechowski Sędziowie: SO Anna Falkiewicz – Kluj SO Małgorzata Mączkowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu grupowym sprawy z powództwa Powiatu (...) jako przedstawiciela grupy powiatów: Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta B. , Powiatu (...) , Powiatu (...) ( B. ), Powiatu B. - (...) , P. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu B. ( B. ), Powiat B. ( B. ), Powiatu (...) , Powiatu (...) , (...) , Powiat (...) , Powiat (...) , Powiatu (...) , Miasta C. , Powiatu (...) , Miasta C. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta E. , Miasta G. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta G. , Powiatu (...) , Powiat (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , (...) , P. , Powiatu (...) , Powiatu K. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu K. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta K. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta L. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu L. , Powiatu L. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu Ł. , Powiatu Ł. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta O. , Powiatu (...) ( O. ), Powiatu (...) ( O. ), Powiatu (...) , Powiatu (...) ( O. ), Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu O. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , P. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta R. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta S. , Powiatu (...) , Powiatu S. - (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu Ś. , Powiatu (...) , Miasta T. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu T. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta Z. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta Z. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta Z. , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Powiatu (...) , Miasta Ż. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o ustalenie postanawia: dokonać publicznego ogłoszenia o wszczęciu niniejszego postępowania grupowego poprzez zamieszczenie jednorazowo w dzienniku „ (...) ” ogłoszenia o następującej treści: „Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny zawiadamia, że przed tutejszym Sądem, za sygn. akt II C 593/12, toczy się postępowanie grupowe na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. Nr 7, poz. 44), z powództwa reprezentanta grupy Powiatu (...) przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o ustalenie, iż Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę poniesioną przez członków grupy w wyniku niewydania z dniem 1 maja 2004 r. rozporządzenia dostosowującego przepisy rozporządzenia z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz.U. z 2003 r. Nr 137 poz. 1310) do przepisów prawa wspólnotowego. Sąd Okręgowy informuje o możliwości przystąpienia do toczącego się postępowania osób, których roszczenia mogą być objęte powództwem grupowym, poprzez złożenie reprezentantowi grupy Powiatowi (...) (adres siedziby ul. (...) (...)-(...) O. ) zastępowanemu przez radcę prawnego B. S. (Kancelaria Radcy Prawnego ul. (...) (...)-(...) N. ) w terminie dwóch miesięcy od daty ukazania się ogłoszenia pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do grupy. Zasady wynagrodzenia pełnomocnika reprezentanta grupy zostały określone w umowie z dnia 24 czerwca 2011 roku, zawartej między reprezentantem grupy i pełnomocnikiem, zgodnie z którą każdy uczestnik grupy, który przystąpił do grupy po dniu złożenia pozwu, zobowiązany jest uiścić wynagrodzenie z tytułu zastępstwa procesowego w wysokości 500 zł, powiększone o należny podatek VAT, w terminie 14 dni od daty złożenia oświadczenia o przystąpieniu do postępowania grupowego. Jednocześnie Sąd Okręgowy informuje, że wyrok wydany w niniejszej sprawie będzie posiadał wiążący skutek wobec osób, które przystąpią do niniejszego postępowania.” SSO Małgorzata Mączkowska SSO Tomasz Wojciechowski SSO Anna Falkiewicz – Kluj ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) SSO Tomasz Wojciechowski