← Polska

Sad powszechny, IV K 172/19

Sygn. akt IV K 172/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: del. Sędzia S.R. Damian Krakowiak Proto

§ 5k.k.

w zw. z art. 12 k.k. , 2. A. K. , syna W. i H. z domu R. , urodzonego w dniu (...) w K. , oskarżonego o to, że: XII. w okresie od 26 kwietnia 2017 roku do dnia 22 czerwca 2017 roku w Ł. i innych miejscowościach na terenie kraju wspólnie i w porozumieniu z m.in. B. R. , R. B. , O. F. , M. M.

(1)oraz innymi nieustalonymi w tej chwili osobami, brał udział w zorganizowanej grupie kierowanej przez B. R. , mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymi wystawianiu nierzetelnych faktur VAT, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z tych przestępstw, to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k. , XIII. w okresie od co najmniej 26 kwietnia 2017 roku do dnia 22 czerwca 2017 roku w Ł. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w zamiarze aby B. R. dokonał czynu zabronionego udzielił mu pomocy, w wystawieniu m.in. faktur o numerach: (...) z dnia 20.06.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przez B. sp. z o.o zs. w W. na rzecz (...) lnnovative (...) , P. L.
(1)zs. we W. , 5/06/2017 z dnia 12.06.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przez B. sp. z o.o zs. w W. na rzecz (...) , P. L.
(2)zs. we W. , 12/05/2017 z dnia 19.05.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przez B. sp. z o.o zs. w W. na rzecz (...) , P. L.
(1)zs. we W. , których to kwota należności ogółem wyniosła łącznie 276.750 zł, a poświadczających nieprawdę co do okoliczności faktycznych w postaci rzeczywistej realizacji usług będących przedmiotem tych faktur, tj. wykonaniem robót związanych z osuszaniem terenu pod budowę nieruchomości przy pomocy igłofiltrów, które to usługi w rzeczywistość nigdy nie zostały zrealizowane, a powyższa okoliczność ma znaczenie dla określenia wysokości należności publiczno – prawnej w postaci podatku VAT oraz podatku dochodowego dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą, przy czym pomoc ta, ułatwiająca jego popełnienie, polegała na pośredniczeniu w kontaktach pomiędzy B. R. , M. M.
(1), a osobą reprezentującą podmiot (...) , P. L.
(1)zs. we W. , to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. 271 a § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XIV. w okresie od co najmniej 26 kwietnia 2017 roku do dnia 22 czerwca 2017roku w Ł. i innych miejscowościach na terenie kraju, wspólnie i w porozumieniu z B. R. , D. B. , R. B. , O. F. , M. M.
(1), działając w zamiarze aby B. R. dokonał czynu zabronionego udzielił mu pomocy, polegającej na pośredniczeniu w nawiązaniu kontaktu z przedstawicielem podmiotu (...) , P. L.
(1), czym miał doprowadzić do przekazania środków płatniczych, pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynów zabronionych, tj. przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie fakturami tj. faktur o numerach: (...) z dnia 20.06.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przez B. sp. z o.o zs. w W. na rzecz (...) , P. L.
(1)zs. we W. , 5/06/2017 z dnia 12.06.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przez (...) sp. z o.o. zs. w W. na rzecz (...) , P. L.
(1)zs. we W. , 12/05/2017 z dnia 19.05.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przez (...) sp. z o.o. zs. w W. na rzecz (...) , P. L.
(1)zs. we W. , których to kwota należności ogółem wyniosła łącznie 276.750 zł, a poświadczających nieprawdę co do okoliczności faktycznych w postaci rzeczywistej realizacji usług będących przedmiotem tych faktur, tj. wykonaniem robót związanych z osuszaniem terenu pod budowę nieruchomości przy pomocy igłofiltrów, które to usługi w rzeczywistości nigdy nie zostały zrealizowane, czym ułatwił udaremnienie lub znaczne utrudnienie stwierdzenia ich przestępnego pochodzenia, to jest o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 299 §

5 k.k. , 3. J. S. , córki F. i M. z domu Ł. , urodzonej w dniu (...) w K. , oskarżonej o to, że: XXXIV. w okresie od 30 września 2016 roku do miesiąca kwietnia 2017 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju wspólnie i w porozumieniu z m.in. M. S. , P. P. , O. F. , A. K. , M. M.

(1)oraz innymi nieustalonymi w tej chwili osobami brała udział w zorganizowanej grupie kierowanej przez B. R. i R. B. , mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie towarami oraz usługami i wystawianiu nierzetelnych faktur VAT, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z tych przestępstw, to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k. , XXXV. w okresie od miesiąca września 2016 roku do kwietnia 2017 roku w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając jako prokurent półki z o.o. E. (...) , będącej podatnikiem podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, złożyła we właściwym Urzędzie Skarbowym deklarację dla podatku od towarów i usług (...) -7 oraz deklarację w zakresie podatku dochodowego, za miesiące od września do grudnia 2016 roku, w których podała nieprawdę co do posiadania podstawy do odliczenia podatku należnego o podatek naliczony od faktur VAT wystawionych w imieniu podmiotów gospodarczych kontrolowanych przez B. R. i R. B. ( sp. z o.o. (...) , sp. z o.o. (...) , sp. z o.o. (...) , sp. z o.o. : sp. z o.o. (...) , sp. z o.o. (...) ) o numerach: Lp. Numer faktury Data wystawienia Kwota brutto Kwota netto
  1. 29/09/2016 30.09.2016 (...) ,50 (...) ,00
  2. 1/10/2016 3.10.2016 (...) ,00 (...) ,00
  3. 12/10/2016 7.10.2016 (...) ,00 (...) ,00
  4. 3/11/ 2016 2.11.2016 (...) ,00 (...) ,00
  5. 27/11/2016 25.11.2016 (...) ,00 (...) ,00
  6. 1/12/2016 1.12.2016 (...) ,00 (...) ,00
  7. (...) 30.12.2016 (...) ,00 (...) ,00
  8. 11/10/2016 19.10.2016 (...) ,00 (...) ,00
  9. 1/11/2016 2.11.2016 (...) ,00 (...) ,00
  10. 15/11/2016 30.11.2016 (...) ,00 (...) ,00
  11. 25/12/2016 5.12.2016 (...) ,00 (...) ,00
  12. 29/12/2016 29.12.2016 (...) ,00 (...) ,00
  13. 1/10/2016 3.10.2016 (...) .50 (...) ,00
  14. 9/10/2016 20.10.2016 (...) ,50 (...) ,00
  15. 2/11/2016 2.11.2016 (...) ,60 (...) ,00
  16. 19/11/2016 30.11.2016 (...) ,00 (...) ,00
  17. 21/12/2016 2.12.2016 (...) ,00 (...) ,00
  18. 31/12/2016 29.12.2016 (...) ,00 (...) ,00
  19. 12/09/2016 30.09.2016 (...) ,00 (...) ,00
  20. 044/10/16 17.10.2016 (...) .77 (...) ,00
  21. 1/11/2016 2.11.2016 (...) ,00 (...) ,00
  22. 2/11/2016 2.11.2016 (...) ,00 (...) ,00
  23. 036/11/16 28.11.2016 (...) ,00 (...) ,00
  24. 006/12/16 5.12.2016 (...) , 77 (...) .00
  25. 1/12/2016 28.12.2016 (...) ,00 (...) ,00 (...) ,64 (...) ,00 dokumentujących znaczne wartości krajowych nabyć towarów odzieżowych (łącznie 936 728,64 PLN), które nie miały miejsca, w wyniku czego uszczupliła należność publiczno – prawną w postaci podatku od towarów i usług małej wartości w kwocie 175160,64 PLN oraz podatku dochodowego w kwocie 144 697,92 PLN (łącznie w kwocie małej wartości 319 858,56 PLN), to jest o czyn z art. 56 § 1 w zw. z § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. ,
  26. W. K. , syna R. i H. z domu D. , urodzonego w dniu (...) w K. , oskarżonego o to, że: XLIII. W okresie od 2016 roku do dnia 22 czerwca 2017 roku w K. , Ł. innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie kierowanej przez B. R. i R. B. , obejmującej takie osoby jak O. F. , P. M. oraz inne, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie towarami i usługami oraz wystawianiu nierzetelnych faktur VAT, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z tych przestępstw, to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k. , XLIV. w okresie od co najmniej 28 marca 2017 roku do dnia 28 maja 2017 roku w K. , Ł. i innych miejscowościach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, prowadząc działalność gospodarczą w ramach Agencji (...) (25 019 K. , ul. (...) ), użył faktury VAT wystawione przez (...) spółkę z o.o. i (...) spółkę z o.o. kontrolowane przez B. R. i R. B. o numerach: Lp. Numer faktury Data wystawienia Kwota brutto Kwota netto
  27. 18/05/2017 17.05.2017 (...) ,00 (...) ,00
  28. 2/05/2017 20.05.2017 (...) ,00 (...) ,00
  29. 17/05/2017 28.05.2017 (...) ,00 (...) ,00
  30. 15/05/2017 27.05.2017 (...) ,00 (...) ,00
  31. 27/04/2017 24.04.2017 (...) ,00 (...) ,00
  32. 21/04/2017 21.04.2017 (...) ,00 (...) ,00
  33. 15/04/2017 17.04.2017 (...) ,00 (...) ,00
  34. 14/04/2017 17.04.2017 (...) ,00 (...) ,00
  35. 8/04/2017 10.04.2017 (...) ,00 (...) ,00
  36. 20/03/2017 29.03.2017 (...) ,00 (...) ,00
  37. 17/03/2017 28.03.2017 (...) ,00 (...) ,00
  38. 19/03/2017 29.03.2017 (...) ,00 (...) ,00
  39. 1/04/2017 11.04.2017 (...) ,00 (...) ,00 na łączną kwotę wielkiej wartości 1.437.870,00 PLN, poświadczające nieprawdę co do okoliczności faktycznych w postaci rzeczywistej realizacji usług będących przedmiotem tych faktur, tj. obsługi imprez sportowych i kulturalnych, które to usługi w rzeczywistości nigdy nie zostały zrealizowane, a powyższa okoliczność ma znaczenie dla określenia wysokości należności publiczno – prawnej w postaci podatku VAT oraz podatku dochodowego dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą, to jest o czyn z art. 271 a § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , XLV. w miejscu i czasie jak w pkt I, prowadząc działalność gospodarczą w ramach Agencji (...) ( (...)-(...) K. , ul. (...) ), będącej podatnikiem podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, złożył we właściwym Urzędzie Skarbowym deklaracje dla podatku od towarów i usług (...) -7 oraz podatku dochodowego, za poszczególne okresy rozliczeniowe w roku 2016 i 2017, w których podał nieprawdę co do posiadania podstawy do odliczenia podatku należnego o podatek naliczony od faktur VAT wystawionych przez podmioty kontrolowane przez B. R. i R. B. : (...) sp. z o.o. , (...) sp. z o.o. , (...) sp. z o.o. , (...) sp. z o.o. , (...) sp. z o.o. o numerach: Lp. Numer faktury Data wystawienia Kwota brutto Kwota netto
  40. 18/05/2017 17.05.2017 (...) ,00 (...) ,00
  41. 12/05/2017 20.05.2017 (...) ,00 (...) ,00
  42. 17/05/2017 28.05.2017 (...) ,00 (...) ,00
  43. 15/05/2017 27.05.2017 (...) ,00 (...) ,00
  44. 27/04/2017 24.04.2017 (...) ,00 (...) ,00
  45. 21/04/2017 21.04.2017 (...) ,00 (...) ,00
  46. 15/04/2017 17.04.2017 (...) ,00 (...) ,00
  47. 14/04/2017 17.04.2017 (...) ,00 (...) ,00
  48. 8/04/2017 10.04.2017 (...) ,00 (...) ,00
  49. 20/03/2017 29.03.2017 (...) ,00 (...) ,00
  50. 17/03/2017 28.03.2017 (...) ,00 (...) ,00
  51. 19/03/2017 29.03.2017 (...) ,00 (...) ,00
  52. 39/01/16 31.01.2016 (...) ,00 (...) ,00
  53. 68/02/16 29.02.2016 (...) ,00 (...) ,00
  54. 28/02/16 8.02.2016 (...) ,00 (...) ,00
  55. 31/01/16 27.01.2016 (...) ,00 (...) ,00
  56. 5/02/16 4.03.2016 (...) ,00 (...) ,00
  57. 2/08/2016 29.08.2016 (...) ,00 (...) ,00
  58. 1/09/2016 2.09.2016 (...) ,00 (...) ,00
  59. 9/12/16 5.12.2016 (...) ,00 (...) ,00
  60. 003/02/16 1.02.2016 (...) ,00 (...) ,00
  61. (...) 8.04.2016 (...) ,00 (...) ,00
  62. (...) 12.04.2016 (...) ,00 (...) ,00
  63. (...) 29.04.2016 (...) ,00 (...) ,00
  64. 3/08/2016 29.08.2016 (...) ,00 (...) ,00
  65. 22/08/2016 30.08.2016 (...) ,00 (...) ,00
  66. 25/12/2016 16.12.2016 (...) ,00 (...) ,00
  67. 1/09/2016 2.09.2016 (...) ,00 (...) ,00
  68. 04/08/2016 31.08.2016 (...) ,00 (...) ,00
  69. 1/09/2016 1.09.2016 (...) ,00 (...) ,00
  70. 1/04/2017 11.04.2017 (...) ,00 (...) ,00 (...) ,00 (...) ,00 dokumentujących znaczne wartości krajowych nabyć usług będących przedmiotem tych faktur, tj. obsługi imprez sportowych i kulturalnych, (na łączną kwotę brutto 2.173.779,00 PLN), które nie miały miejsca, w wyniku czego uszczuplił należność publiczno – prawną w postaci podatku od towarów i usług w kwocie 406 479,00 PLN oraz podatku dochodowego w kwocie 335 787,00 PLN (łącznie 742 536,00 PLN), to jest o czyn z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. , XLVI. w okresie od dnia 3 sierpnia 2016 roku do 21 czerwca 2017 roku w K. Ł. i innych miejscowościach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pkt I, przyjmował w gotówce od B. R. , R. B. i innych osób, środki pieniężne, uprzednio przelane z rachunku bankowego firmy Agencji (...) o numerze (...) na rachunek bankowy spółki z o.o. (...) o numerze (...) w kwocie nie mniejszej niż 1.390.530,00 złotych, przy czym były to środki pieniężne pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem czynów zabronionych, tj. z przestępstw, polegających na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymi wystawianiu nierzetelnych faktur VAT oraz uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego, udaremniając w ten sposób lub znacznie utrudniając stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia, to jest o czyn z art. 299 §

§ 5k.k.

w zw. z art. 12 k.k. , 5. B. K. , syna J. i I. z domu R. , urodzonego w dniu (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: CVIII. w okresie od kwietnia 2015 roku do października 2015 roku w Ł. , i innych miejscowościach na terenie kraju wspólnie i w porozumieniu z m.in. B. R. , R. B. , M. F. , O. F. , A. K. , W. E. , M. S. oraz innymi nieustalonymi w tej chwili osobami, brał udział w zorganizowanej grupie kierowanej przez B. R. i R. B. , mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymi i wystawianiu nierzetelnych faktur VAT, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z tych przestępstw, to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k. , CIX. w okresie od kwietnia 2015 r. do października 2015 r. w Ł. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, prowadząc jako prezes zarządu spółkę z o.o. (...) która to spółka nie prowadziła faktycznie żadnej działalności gospodarczej, przyjął na rachunek bankowy tejże spółki o numerze (...) oraz na swój rachunek prywatny o numerze (...) , pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 4 297 400,00 zł, pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego, tj. z przestępstwa, polegającego na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymi i uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, udaremniając w ten sposób lub znacznie utrudniając stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia, to jest o czyn z art. 299 §

§ 5k.k. w zw. z art. 12 k.k. , 6. J. W.

(2), syna J. i A. z domu S. , urodzonego w dniu (...) w L. , oskarżonego o to, że: CXIX. W okresie od miesiąca maja 2015 roku do miesiąca września 2015 roku w Ł. , i innych miejscowościach na terenie kraju wspólnie i w porozumieniu z m.in. B. R. , R. B. , M. F. , O. F. , A. K. , W. E. , S. , B. K. oraz innymi nieustalonymi w tej chwili osobami, brał udział w zorganizowanej grupie kierowanej przez B. R. R. B. , mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymi i wystawianiu nierzetelnych faktur VAT, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z tych przestępstw, to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k. , CXX. w miejscu i czasie jak w pkt I, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Prowadząc jako prezes zarządu spółkę z o.o. (...) , która to spółka nie prowadziła faktycznie żadnej działalności gospodarczej, przyjął na rachunek bankowy tejże spółki o numerze (...) oraz na swój rachunek prywatny o numerze (...) , pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 4 048 650,00 zł, pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego, tj. z przestępstwa, polegającego na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymi i uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, udaremniając w ten sposób lub znacznie utrudniając stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia, to jest o czyn z art. 299 §

§ 5k.k. w zw. z art. 12 k.k. 1. uznaje oskarżonego D. K.

(2)za winnego dokonania czynu zarzuconego w punkcie V aktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycję art. 299 §

§ 5k.k.

w zw. z art. 12 § 1 k.k. i na podstawie art. 299 § 5 w zw. z § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych ; 2. uznaje oskarżonego A. K. za winnego dokonania czynu zarzuconego w punkcie: a. XII aktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „ B. R. , R. B. , O. F. , M. M.

(1)” słowami „ustalonymi osobami”, słowa (...) słowem „ustaloną osobę”, czym wypełnił dyspozycję art. 258 § 1 k.k. i na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności , b. XIII aktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa (...) słowami „ustalona osoba”, słowa „ B. R. , M. M.
(1)” słowami „ustalonymi osobami”, czym wypełnił dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i na podstawie art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności , c. XIV aktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „ B. R. , D. B. , R. B. , O. F. , M. M.
(1)” słowami „ustalonymi osobami”, słowa (...) słowem „ustalona osoba”, czym wypełnił dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 299 §

§ 5k.k.

i na podstawie art. 299 § 5 w zw. z § 1 k.k. w zw. z art. 19 §

2 k.k. w zw. z art. 60 §

6 pkt 3 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych ; 3. uznaje oskarżoną J. S. za winną dokonania czynu zarzuconego w punkcie XXXIV aktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „ M. S. , P. P. , O. F. , A. K. , M. M.

(1)” słowami „ustalonymi osobami”, słowa (...) słowami „ustalone osoby”, czym wypełniła dyspozycję art. 258 § 1 k.k . i na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności ;
  1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k. s w zw. z art. 16a k.k.s. umarza postępowanie przeciwko oskarżonej J. S. o czyn z punktu XXXV aktu oskarżenia;
  2. uznaje oskarżonego W. K. za winnego dokonania czynu zarzuconego w punkcie: a. XLIII aktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa (...) , „ O. F. , P. M. ” słowami „ustalone osoby”, czym wypełnił dyspozycję art. 258 § 1 k.k. i na podstawie art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 3, § 6 pkt 4 k.k. wymierza oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych , b. XLIV aktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycję art. 271a §1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i na podstawie art. 271a § 1 k.k. w zw. z art. 277d k.k. w zw. z art. 277c § 3 k.k. w zw. z art. 57 § 2 k.k. w zw. z art. 60 §

§ 6pkt 4 k.k.

wymierza oskarżonemu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych , c. XLVI aktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „ B. R. , R. B. ” słowami „ustalonych osób” oraz dodając po słowach i cyfrze „pkt I” zwrot „wspólnie i w porozumieniu”, czym wypełnił dyspozycję art. 299 §

§ 5k.k.

w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i na podstawie art. 299 § 5 w zw. z § 1 k.k. w zw. z art. 57 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 3, § 6 pkt 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych ;

  1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k. s w zw. z art. 16a k.k.s. umarza postępowanie przeciwko oskarżonemu W. K. o czyn z punktu XLV aktu oskarżenia;
  2. uznaje oskarżonego B. K. za winnego dokonania czynu zarzuconego w punkcie: a. CVIII aktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „ B. R. , R. B. , M. F. , O. F. , A. K. , W. E. , M. S. ” słowami „ustalonymi osobami”, słowa (...) słowami „ustalone osoby”, czym wypełnił dyspozycję art. 258 § 1 k.k. i na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, b. CIX aktu oskarżenia z tym uzupełnieniem, iż po słowie „zamiaru” dodaje słowa „działając w zorganizowanej grupie”, czym wypełnił dyspozycję art. 299 §

§ 5k.k.

w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k . i na podstawie art. 299 § 5 w zw. z § 1 k.k. w zw. z art. 57 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych ,; 8. uznaje oskarżonego J. W.

(2)za winnego dokonania czynu zarzuconego w punkcie: a. CXIX aktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „ B. R. , R. B. , M. F. , O. F. , A. K. , W. E. , S. , B. K. ” słowami „ustalonymi osobami”, słowa (...) słowami „ustalone osoby”, czym wypełni dyspozycję art. 258 § 1 k.k. i na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności , b. CXX aktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycję art. 299 §

§ 5k.k.

w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i na podstawie art. 299 § 5 w zw. z § 1 k.k. w zw. z art. 57 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych ; 9. na podstawie art. 85 §

§ 2k.k.

oraz art. 86 § 1 k.k. orzeczone za zbiegające się przestępstwa wobec oskarżonego: a. A. K. w punkcie

  1. kary pozbawienia wolności łączy, wymierzając oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ; b. B. K. w punkcie
  2. kary pozbawienia wolności łączy, wymierzając oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ; c. J. W.

(2)w punkcie
  1. kary pozbawienia wolności łączy, wymierzając oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ;
  2. na podstawie art. 85 §

§ 2k.k.

i art. 86 §

§ 2k.k.

orzeczone wobec oskarżonego W. K. za zbiegające się przestępstwa w punkcie

  1. kary grzywny łączy, wymierzając oskarżonemu karę łączną 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych ;
  2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonych: a. D. K.

(2)w punkcie
  1. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby ; b. A. K. w punkcie 9a kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby ; c. J. S. w punkcie
  2. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby ;
  3. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej J. S. karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;
  4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych D. K.
(2), A. K. , J. S. do informowania Sądu Okręgowego w Łodzi o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy okresu próby; 14. na podstawie art. 299 § 7 k.k. – w związku ze skazaniem z punktu 1 . – orzeka wobec oskarżonego D. K.
(2)przepadek korzyści z przestępstwa w kwocie 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych; 15. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: a. D. K.
(2), A. K. , J. S. , B. K. , J. W.
(2)kwoty po 500 (pięciuset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, zwalniając ich od tychże w pozostałym zakresie. b. W. K. kwotę 1.000 (jednego tysiąca) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, zwalniając go od tychże w pozostałym zakresie.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.