← Polska

Sad powszechny, IV K 153/19

Sygn. akt IV K 153/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Edyta Markowicz Protokolant : Karol Łachut przy udziale Prokuratora: Doroty Kuźma - Słomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada, 19 listopada, 25 listopada 2019 roku sprawy A. K.

(1)z d. W. ur. (...) w Z. , córki J. i U. z d. K. oskarżonej o to, że: W okresie od 01.01.2010 roku do 30.11.2016 roku, w Z. , województwa (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła Gminny Ośrodek Pomocy (...) w Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 263 523,60 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, w ten sposób, że będąc zatrudnioną w tej jednostce organizacyjnej na stanowisku referenta do spraw świadczeń rodzinnych i upoważnioną między innymi do prowadzenia postępowań w sprawie przyznania i wypłacania świadczeń rodzinnych i pielęgnacyjnych oraz sporządzania list tychże wypłat, a od 4 stycznia 2011 roku jako funkcjonariusz publiczny – inspektor do spraw świadczeń rodzinnych upoważniony do wydawania decyzji administracyjnych w sprawach świadczeń rodzinnych przekroczyła swoje uprawnienia wprowadzając do programu komputerowego (...) i IZYDA dane osób prawdziwe a także osób nieistniejących upoważnionych do otrzymywania świadczeń to jest dane – D. S. , K. M. , M. S. , B. C. , P. Ł. , A. O. , W. P. , S. G. , J. R. , M. M. , J. C. , A. K.
(2), K. C. , B. K.
(1), M. K. , S. P. , M. G. , R. B. , I. D. , B. K.
(2), podczas gdy w rzeczywistości osoby te nie były wnioskodawcami przyznania im świadczeń socjalnych wprowadzając Gminny Ośrodek Pomocy (...) w Z. , w błąd co do faktycznej tożsamości beneficjentów świadczeń socjalnych, a następnie dokonywała przelewu środków pieniężnych na rachunki bankowe należące do J. P. , W. P. , J. C. , A. K.
(2), D. S. , K. S. , A. G. , M. S. , M. M. , J. R. , P. Ł. , B. C. , A. O. , K. M. to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 12 § 1 k.k. 1. oskarżoną A. K.
(3)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 3 k.k. wymierza jej karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;
  1. na podstawie art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec w/w kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwóch ) lat;
  2. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje w okresie próby oskarżoną A. K.
(3)pod dozór kuratora; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k. zobowiązuje oskarżoną A. K.
(3)do informowania co 6 ( sześć ) miesięcy kuratora o przebiegu okresu próby; 5. na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonej A. K.
(3)100 ( sto ) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych; 6. na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 43 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonej A. K.
(3)zakaz zajmowania stanowisk w administracji publicznej związanych z dysponowaniem środkami publicznymi na okres 4 ( czterech ) lat; 7. zasądza od oskarżonej A. K.
(3)na rzecz oskarżyciela posiłkowego Urzędu Gminy w Z. kwotę 1 140 złotych ( jednego tysiąca stu czterdziestu złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 8. zasądza od oskarżonej A. K.
(3)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2280,00 ( dwóch tysięcy dwustu osiemdziesięciu ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.