Sad powszechny, II K 312/19

Sygn. akt IIK 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Raszkiewicz Protokolant: p.o. sekr. sądowego Kamila Szarniak w obecności prokuratora Prok. Rej. Ewy Nowickiej po rozpoznaniu dnia 07/11/2019 r. sprawy M. S. syna M. i H. z domu C. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: W dniu 10 maja 2019 roku na trasie R. – S. , gm. M. , na drodze (...) , kierując samochodem osobowym marki R. (...) , nr rej. (...) , w którym pasażerami byli A. B. , D. K. , S. K. i H. C. , nieumyślnie spowodował katastrofę w ruchu lądowym, zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób, w ten sposób, że nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, wymienione w art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 2 pkt 3 i art. 24 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym , podejmując manewr wyprzedzania bezpośrednio przed nadjeżdżającym samochodem P. o nr rej. (...) , kierowanym przez D. G. , w którym pasażerami byli A. T. , I. G. i A. G. i jadącymi przed nim samochodem A. o nr rej. (...) , kierowanym przez M. R. , w którym pasażerem był K. R. i V. (...) o nr rej. (...) , kierowanym przez Z. M. , w którym pasażerem był S. L. , bez upewnienia się o możliwości bezpiecznego wykonania tego manewru, powodując zderzenie się wymienionych pojazdów, a następnie uderzenie samochodu marki P. w drzewo i jego wywrócenie się, w wyniku czego obrażeń ciała doznali: pasażerka samochodu marki P. A. T. w postaci obrzęku mózgu, rany tłuczonej głowy okolicy czołowej, złamania kości nosa, stłuczenia płuca lewego z niewielką odmą, naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, pasażerka samochodu marki P. I. G. w postaci obustronnego złamania żeber, złamania trzonu, łuku i wyrostka poprzecznego (...) , złamania łopatki prawej, stłuczenia twarzoczaszki, dłoni prawej i uda prawego, naruszających prawidłową czynność narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni, Kierowca pojazdu marki P. (...) w postaci stłuczenia biodra prawego, stłuczenia ramienia lewego, powierzchownego urazu szyi, naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, pasażer pojazdu P. A. G. w postaci stłuczenia szyi i stłuczenia klatki piersiowej, naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, kierowca pojazdu marki A. M. R. w postaci stłuczenia szyi i stłuczenia głowy naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, kierowca pojazdu V. (...) Z. M. w postaci stłuczenia szyi i stłuczenia barku prawego, naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz pasażer pojazdu marki V. (...) S. L. w postaci stłuczenia głowy i stłuczenia okolicy L/S, naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, zaś pozostali pasażerowie pojazdów nie doznali żadnych obrażeń, będąc jednak w sytuacji zagrażającej ich życiu i zdrowiu, tj. o przestępstwo z art. 173 § 2 k.k. O R Z E K A : I. Oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 173 § 2 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. , art. 71 § 1 k.k. , art. 73§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech), wymierza mu nadto grzywnę w rozmiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych, w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora; III. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego nawiązki przez wpłacenie kwot po 3000 (trzy tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonych D. G. oraz A. G. , kwoty 8000 (osiem tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonej I. G. oraz kwoty 7000 (siedem tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonej A. T. ; IV. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych: D. G. , A. G. , I. G. , A. T. kwoty po 1000 (jednym tysiącu) złotych tytułem zwrotu wydatków; V. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w całości. Sygnatura akt II K 312/19 U Z A S A D N I E N I E w trybie art.422§3kpk . Sąd meriti uznał oskarżonego M. S. syna M. i H. z domu C. , ur. (...) w K. , za winnego popełnienia czynu, takiego że: w dniu 10 maja 2019 roku na trasie R. – S. , gm. M. , na drodze (...) , kierując samochodem osobowym marki R. (...) , nr rej. (...) , w którym pasażerami byli A. B. , D. K. , S. K. i H. C. , nieumyślnie spowodował katastrofę w ruchu lądowym, zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób, w ten sposób, że nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, wymienione w art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 2 pkt 3 i art. 24 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym , podejmując manewr wyprzedzania bezpośrednio przed nadjeżdżającym samochodem P. o nr rej. (...) , kierowanym przez D. G. , w którym pasażerami byli A. T. , I. G. i A. G. i jadącymi przed nim samochodem A. o nr rej. (...) , kierowanym przez M. R. , w którym pasażerem był K. R. i V. (...) o nr rej. (...) , kierowanym przez Z. M. , w którym pasażerem był S. L. , bez upewnienia się o możliwości bezpiecznego wykonania tego manewru, powodując zderzenie się wymienionych pojazdów, a następnie uderzenie samochodu marki P. w drzewo i jego wywrócenie się, w wyniku czego obrażeń ciała doznali: pasażerka samochodu marki P. A. T. w postaci obrzęku mózgu, rany tłuczonej głowy okolicy czołowej, złamania kości nosa, stłuczenia płuca lewego z niewielką odmą, naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, pasażerka samochodu marki P. I. G. w postaci obustronnego złamania żeber, złamania trzonu, łuku i wyrostka poprzecznego (...) , złamania łopatki prawej, stłuczenia twarzoczaszki, dłoni prawej i uda prawego, naruszających prawidłową czynność narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni, Kierowca pojazdu marki P. (...) w postaci stłuczenia biodra prawego, stłuczenia ramienia lewego, powierzchownego urazu szyi, naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, pasażer pojazdu P. A. G. w postaci stłuczenia szyi i stłuczenia klatki piersiowej, naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, kierowca pojazdu marki A. M. R. w postaci stłuczenia szyi i stłuczenia głowy naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, kierowca pojazdu V. (...) Z. M. w postaci stłuczenia szyi i stłuczenia barku prawego, naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz pasażer pojazdu marki V. (...) S. L. w postaci stłuczenia głowy i stłuczenia okolicy L/S, naruszających prawidłową czynność narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, zaś pozostali pasażerowie pojazdów nie doznali żadnych obrażeń, będąc jednak w sytuacji zagrażającej ich życiu i zdrowiu, tj. występku z art. 173 § 2 k.k. Sąd orzekł, że: I. Oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 173 § 2 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. , art. 71 § 1 k.k. , art. 73§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech), wymierza mu nadto grzywnę w rozmiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych, w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora; III. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego nawiązki przez wpłacenie kwot po 3000 (trzy tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonych D. G. oraz A. G. , kwoty 8000 (osiem tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonej I. G. oraz kwoty 7000 (siedem tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonej A. T. ; IV. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych: D. G. , A. G. , I. G. , A. T. kwoty po 1000 (jednym tysiącu) złotych tytułem zwrotu wydatków; V. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w całości. Oskarżony czynu dopuścił się nieumyślnie. Wyczerpał swoim działaniem znamiona art. 173 § 2 k.k. Jego wina nie budzi wątpliwości. Przy określaniu wymiaru kary wymierzonej oskarżonej Sąd kierował się wskazanymi w art. 53 k.k. dyrektywami wymiaru kary, biorąc pod uwagę cele kary w zakresie jej społecznego oddziaływania oraz cele wychowawcze i zapobiegawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego. W szczególności Sąd uwzględnił rodzaj i charakter naruszonego dobra prawnego, którym było bezpieczeństwo w ruchu drogowym, znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, w zakresie której Sąd uwzględnił rodzaj i rozmiar szkody wyrządzonej przestępstwem. Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował stosunkowo młody wiek oskarżonego , nieumyślność w działaniu, ustabilizowaną sytuację życiową oskarżonego. Zdaniem Sądu dolegliwość tak wymierzonej kary, określona zgodnie z zasadą indywidualizacji odpowiedzialności karnej, nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości przestępstwa popełnionego przez oskarżonego oraz wywrze na niego prawidłowy wpływ wychowawczy i zapobiegawczy, czyniąc jednocześnie, jak już powyżej podkreślano, zadość potrzebom w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Przedstawione wyżej przesłanki przemawiają jednocześnie za zastosowaniem wobec oskarżonego środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności . Karą efektywnie wykonywaną jest kara grzywny i to w jej , wynikającym z ustawy , bezwzględnym charakterze. Orzeczono nadto nawiązki jak w punkcie III. wyroku. O fakultatywnej a nie bezwzględniej potrzebie orzeczenia obowiązków środka probacji w postaci wskazanej w art.72 kk , w ocenie sadu meriti, decyduje fakt wykonywania kary grzywny w bezwzględnym charakterze obok kary pozbawienia wolności orzeczonej z jej warunkowym zawieszeniem. Zasądzono opłaty i koszty jak w pkt. IV i V. wyroku.