Sad powszechny, I ACz 1032/18

Sygn. akt I ACz 1032/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSA Tomasz Ślęzak Sędziowie : SA Joanna Naczyńska SO (del.) Tomasz Tatarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. przy udziale D. O. i Komitetu Wyborczego Wyborców Społeczna Inicjatywa Mieszkańców C. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na skutek zażalenia uczestnika postępowania D. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt II Ns 210/18 postanawia : odrzucić zażalenie. SSO Tomasz Tatarczyk SSA Tomasz Ślęzak SSA Joanna Naczyńska Sygn. akt I Acz 1032/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z 26 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, działając na podstawie art. 111 § 1 ustawy z 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy , uwzględnił częściowo żądanie wnioskodawcy w ten sposób, że zakazał uczestnikowi postępowania D. O. rozpowszechniania informacji o rzekomym stosowaniu przez wnioskodawcę nepotyzmu, nakazał temu uczestnikowi usunięcie wpisu zamieszczonego na jego profilu na portalu społecznościowym F. , zawierającego informację, że wnioskodawca stosuje nepotyzm oraz sprostowanie nieprawdziwych informacji o stosowaniu przez wnioskodawcę nepotyzmu w formie ogłoszenia opublikowanego na portalu F. . Zażalenie na to postanowienie wniósł uczestnik postępowania D. O. domagając się „uchylenia obowiązku przeproszenia” wnioskodawcy lub przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje : Zażalenie jako spóźnione podlega odrzuceniu. Przepis art. 111 § 3 ustawy z 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy stanowi, że na postanowienie sądu okręgowego, wydane w postępowaniu wyborczym, przysługuje w ciągu 24 godzin zażalenie do sądu apelacyjnego. Postanowienie z 26 września 2018 r., wydane w rozpatrywanej sprawie, doręczone zostało uczestnikowi postępowania D. O. w dniu 26 września 2018 r. o godz. 14.

1. Zażalenie na to postanowienie uczestnik postępowania oddał w placówce pocztowej w dniu 27 września 2018 r. o godz. 13.50, a do Sądu Okręgowego w Katowicach wpłynęło ono w dniu 1 października 2018 r. Według art. 9 § 1 Kodeksu wyborczego, ilekroć mowa jest w nim o upływie terminu do wniesienia skargi, odwołania lub innego dokumentu do sądu, organu wyborczego, urzędu gminy, konsula albo kapitana statku, należy przez to rozumieć dzień złożenia skargi, odwołania lub innego dokumentu w sądzie, organowi wyborczemu, w urzędzie gminy, w konsulacie lub kapitanowi statku. Z uwagi na to szczególne unormowanie w postępowaniu wyborczym nie obowiązuje ogólna reguła ustalania zachowania terminu do dokonania określonej czynności przewidzianej prawem, którą kodeks postępowania cywilnego wyraża w art. 165 § 2, a mianowicie, że oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W postępowaniu wyborczym termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem złożono pismo lub dokument organowi ( sądowi ), przed którym to postępowanie się toczy. Zażalenie uczestnika postępowania wpłynęło do sądu w dniu 1 października 2018 r., czyli po terminie, który upłynął 27 września 2018 r. o godzinie 14.
2. Dlatego orzec należało jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 373 w związku z art. 370, 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. SSO Tomasz Tatarczyk SSA Tomasz Ślęzak SSA Joanna Naczyńska