Sad powszechny, I Ns 388/17

(1)o stwierdzenie nabycia spadku po J. M.

(2)stwierdza, że spadek po J. M.

(2)zmarłej dnia 07.07.2012 r. w J. , mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w B. , na podstawie ustawy nabyli: - mąż M. M.

(1), s. A. – 1/4 części - syn W. M. , s. M. i J. – 1/4 części, - syn T. M. , s. M. i J. – 1/4 części, - wnuczka J. C. , c. G. i A. – 1/4 części. Sygn. akt I Ns 388/17 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni J. C. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po J. M.

(2)zmarłej 07.07.2012 r., ostatnio zamieszkałej w B. . Uczestnik postępowania T. M. wniósł o stwierdzenie dziedziczenia na podstawie ustawy. Uczestnik postępowania W. M. wniósł o stwierdzenie dziedziczenia na podstawie testamentu. Uczestnik postępowania J. M.

(1)nie zajął merytorycznego stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, co następuje: J. M.

(3)z domu W. , urodzona (...) w W. , ostatnio stale zamieszkała w B. , zmarła w dniu 7 marca 2012 r. Dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 3. J. M.

(2)w dniu 19 kwietnia 2011 r. sporządziła testament przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w B. w obecności świadków M. B. i L. S. . Testatorka oświadczyła, że cały swój majątek dorobkowy przekazuje synowi W. M. i wnukowi J. M.

(1)w równych częściach oraz wydziedzicza syna T. M. , wnuczkę J. C. , synową J. M.

(4). Dowód: protokół z oświadczenia ostatniej woli spadkodawcy k. 3 akt I Ns 29/18. L. S. jest teściową W. M. oraz babcią jego syna J. M.

(1). Dowody: odpis skrócony aktu małżeństwa W. M. k. 19, odpis skrócony aktu małżeństwa L. S. k. 20, zapewnienie spadkowe W. M. z 6.07.2018 r. e-protokół od 00:01:41 do 00:03:58, zapewnienie spadkowe T. M. z 18.05.2018 r. e-protokół rozprawy od 00:06:46 do 00:08:32. J. M.

(2)w chwili śmieci była zamężna z M. M.

(1). Dowód: zapewnienie spadkowe W. M. z 6.07.2018 r. e-protokół rozprawy od 00:02:28 do 00:03:

1. Spadkodawczyni pozostawiła dwóch synów T. M. , W. M. . Miała jeszcze jednego syna G. M. , który zmarł przed nią -28.02.2004 r. Dowody: odpis skrócony aktu urodzenia W. M. i T. M. k. 4 oraz odpis skrócony aktu zgonu G. M. k.
2. Syn spadkodawczyni G. M. pozostawił córkę J. C. urodzoną (...) Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa J. C. k.
3. Sąd zważył, co następuje: Stan faktyczny ustalono w oparciu o zebrane dokumenty w postaci aktów stanu cywilnego spadkodawczyni i członków jej rodziny, protokołu z testamentem J. M.

(2), a także w oparciu o oświadczenia spadkowe synów spadkodawczyni. W tym miejscu należy zaznaczyć, że zebrane dokumenty nie budziły wątpliwości co do ich autentyczności, która też nie była przez strony kwestionowana. J. M.

(3)z domu W. , urodzona (...) w W. , ostatnio stale zamieszkała w B. , zmarła w dniu 7 marca 2012 r. pozostawiając testament. Zaprotokołowany testament został złożony w Sądzie Rejonowym w Kamiennej Górze do akt I Ns 29/18. Ostatnia wola spadkodawczyni przybierała formę tzw. testamentu alograficznego. Zgodnie z treścią przepisu art. 951 § 1 i 2 zd. 1 k.c. spadkodawca może sporządzić testament w ten sposób, że w obecności dwóch świadków oświadczy swoją ostatnią wolę ustnie wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty, marszałka województwa, sekretarza powiatu albo gminy lub kierownika urzędu stanu cywilnego. Oświadczenie spadkodawcy spisuje się w protokole z podaniem daty jego sporządzenia. Protokół odczytuje się spadkodawcy w obecności świadków. Protokół powinien być podpisany przez spadkodawcę, przez osobę, wobec której wola została oświadczona, oraz przez świadków. Testament J. M.

(2)obarczony jest wadą prawną. Świadkiem testamentu była L. S. , która jest teściową W. M. i jednocześnie babcia J. M.

(1), czyli osób, dla których przewidziano w testamencie korzyść. W myśl przepisu art. 957 § 1 k.c. nie może być świadkiem przy sporządzaniu testamentu osoba, dla której w testamencie została przewidziana jakakolwiek korzyść. Nie mogą być również świadkami: małżonek tej osoby, jej krewni lub powinowaci pierwszego i drugiego stopnia oraz osoby pozostające z nią w stosunku przysposobienia. Z treści protokołu z oświadczenia ostatniej woli J. M.

(2)wynikało, że powołała ona do spadku syna W. M. i wnuka J. M.

(1). Zatem L. S. nie mogła być świadkiem testamentu, gdyż przysporzenie następowało na korzyść jej zięcia (pierwszy stopień powinowactwa) oraz wnuka (drugi stopień pokrewieństwa). Skutki uchybień w zakresie niezdolności względnej świadka przewiduje przepis art. 957 § 2 k.c. , w myśl którego jeżeli świadkiem była jedna z osób wymienionych w paragrafie poprzedzającym, nieważne jest tylko postanowienie, które przysparza korzyści tej osobie, jej małżonkowi, krewnym lub powinowatym pierwszego lub drugiego stopnia albo osobie pozostającej z nią w stosunku przysposobienia. Jednakże gdy z treści testamentu lub z okoliczności wynika, że bez nieważnego postanowienia spadkodawca nie sporządziłby testamentu danej treści, nieważny jest cały testament. Rozrządzenie na wypadek śmierci przez J. M.

(2)przynosić miało korzyść W. M. i J. M.

(1)tj. osobom, względem których postanowienia testatorki traktować należało jako nieważne wobec przybrania jako świadka osoby objętej zakazem z przepisu art. 957 § 1 k.c. Po wyeliminowaniu nieważnych postanowień testament alograficzny J. M.

(2)z 19 kwietnia 2011 r. nie czyni przysporzeń na jakąkolwiek osobę. Dochodziło zatem do dziedziczenia według zapisów ustawy. Spadkodawczyni miała męża i dzieci. Osoby te należą do pierwszego kręgu uprawnionych do dziedziczenia. Art. 931 § 1 k.c. stanowi bowiem, iż w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jej małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. G. M. – syn spadkodawczyni, zmarł wcześniej niż spadkodawczyni. Zgodnie z przepisem art. 931 § 2 zd. 1 k.c. jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. W okolicznościach sprawy spadek po zmarłej J. M.

(2)nabywają: mąż M. M.

(1), dzieci W. M. , T. M. oraz wnuczka J. C. – wszyscy po ¼ części i rozstrzygnięcie takie zawiera sentencja postanowienia.