Sygn. akt II K 276/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Elżbieta Madej Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Pecyna w obecności oskarżyciela publicznego – bez udziału po rozpoznaniu dnia : 23/08/2018 r. 25/10/2018 r. sprawy : J. K. s. J. i Ł. z domu N. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I. W dniu 30 stycznie 2018 roku około godziny
- 50 na drodze gminne oraz w kompleksie leśnym przy m-ci S. gm. P. , woj. (...) kierując pojazdem mechanicznym marki V. (...) o nr rej. (...) nie zatrzymał się niezwłocznie kontynuując dalej jazdę , pomimo o wydania polecenia zatrzymania pojazdu przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem służbowym przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych , przy czym czynu tego dopuścił się będąc w stanie nietrzeźwości ( 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu ) , tj. o czyn z art. 178 b kk . w zb.z art. 178 a par. 1 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk II. w dniu 30 stycznia 2018 roku około godziny
- 18 w kompleksie leśnym przy m-ci S. gm. P. , woj. (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie umundurowanego funkcjonariusza (...) Leśnej Ł. K. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób ,że wyzywał wobec niego słów wulgarnych powszechnie uznawanych jako obelżywe , tj. o czyn z art. 226 par. 1 kk orzeka:
- oskarżonego J. K. uznaje winnym popełnienia czynu z pkt I i II aktu oskarżenia i na podstawie art.178 b kk w zw. z art. 11 par. 3 kk w zakresie czynu z pkt I i na podstawie art. 226 par. 1 kk w zakresie czynu z pkt II wymierza mu karę po 3 / trzy/ miesiące pozbawienia wolności,
- na podstawie art. 85 par. 1 kk , 86 par. 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 3 / trzy/ miesiące pozbawienia wolności ,
- na podstawie art. 69 par. 1 kk , art. 70 par. 1 kk , art. 72 par. 2 pkt 5 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawieni a wolności w stosunku oskarżonego J. K. warunkowo zawiesza na okres próby 1 / jeden / rok i nakłada na oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu ,
- na podstawie art. 42 par. 2 kk orzeka wobec oskarżonego J. K. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat 3/ trzy/,
- na podstawie art. 63 par. 4 kk na poczet orzeczonego w pkt 4 środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 07.03.2018 roku ,
- na podstawie art. 43 a par. 1 kk za czyn z pkt I orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000/ pięć tysięcy / złotych na rzecz Funduszu pomocy Postpenitencjarnej oraz Pomocy Pokrzywdzonym,
- na podstawie art. 46 par. 1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody zobowiązując go do zapłaty kwoty 500/ pięćset/ złotych na rzecz pokrzywdzonego Ł. K. tytułem zadośćuczynienia ,
- zwalnia oskarżonego od opłat i kosztów sądowych którymi obciąża Skarb Państwa . Sygn. Akt II K 276/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny : W dniu 30 stycznia 2018 r. oskarżony J. K. kierował na drodze gminnej w kompleksie leśnym w miejscowości S. pojazdem V. (...) o nr rejestracyjnych (...) . /dowód: notatka urzędowa k.1/ Pomimo wydania przez funkcjonariuszy (...) Leśnej M. B. i Ł. K. przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał się niezwłocznie, kontynuując jazdę. Funkcjonariuszom (...) Leśnej udało się ująć i zatrzymać oskarżonego do przyjazdu wezwanych na miejsce funkcjonariuszy Policji J. S. i M. A. . /dowód: zeznania świadka Ł. K. k.101/ W trakcie oczekiwania na przyjazd Policji oskarżony znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie umundurowanego funkcjonariusza (...) Leśnej Ł. K. podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych używając wobec niego słów powszechnie uznanych jako obraźliwe, wulgarne t.j. „gówniarzu”, „bandyto”, „skurwysynu”. /dowód: zeznania świadka Ł. K. k.102/ Oskarżony po przybyciu funkcjonariuszy Policji, mimo początkowej odmowy, poddał się badaniu alkosensorem, które wykazało, że znajdował się o godzinie 15:43 w stanie nietrzeźwości 0,92 mg/l, o godzinie 16:14 w stanie nietrzeźwości 0,95 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie alkometrem o godzinie 15:59 wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu 0,65 mg/l, a o godzinie 16:00 - 0,66 mg/l. Odmówił podpisania protokołów trzeźwości. /dowód: notatka urzędowa k.1; protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości k.2-3/ Oskarżony wyjaśnił, że tego dnia wypił 5-6 piw. /dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 100/ Przesłuchiwany w postępowaniu przygotowawczym J. K. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że nie zatrzymał się od razu, gdy (...) L. chciała go zatrzymać przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Przyznał również, że kierował samochodem w stanie nietrzeźwości. Stwierdził także, że powiedział w kierunku S. Leśnego kilka obraźliwych słów. /dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.16/ W postępowaniu sądowym J. K. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Skorzystał z prawa do złożenia wyjaśnień opisując zdarzenia z dnia 30 stycznia 2018 r. odmiennie niż w postępowaniu przygotowawczym. Wyjaśnił, iż stał spokojnie i nic nie mówił do pokrzywdzonego Ł. K. . /dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.99/ Z uwagi na sprzeczności w zeznaniach oskarżonego Sąd ujawnił wyjaśnienia oskarżonego z k. 16, które potwierdził słowami: „może coś obraźliwego do pana K. powiedziałem”. /dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 99-100/ Stwierdził, że żałuje tego co się wydarzyło, a na rozprawie głównej przeprosił pokrzywdzonego Ł. K. i prosił o łagodny wymiar kary. /dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.16 , k.102-103/ Oskarżony ma 69 lat, jest żonaty, ma troje dorosłych dzieci, jest emerytem. Uzyskuje dochód 1500 zł, nie był karany. /dowód: dane o karalności k.10, dane osobopoznawcze k.12 / Sąd zważył co następuje: Jako bezsporny Sąd uznaje fakt, iż w dniu 30 stycznia 2018 r. oskarżony J. K. został zatrzymany do kontroli drogowej na drodze gminnej w kompleksie leśnym w miejscowości S. , wówczas gdy kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości. Fakt powyższy Sąd ustalił w oparciu o zeznania świadka Ł. K. oraz wyniki badań alkosensorem. Z badań wynika, iż oskarżony był o godz. 15:43 w stanie nietrzeźwości 0,92 mg/l, o godzinie 16:14 w stanie nietrzeźwości 0,95 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na zeznaniach Ł. K. . Zeznania tegoż świadka są stanowcze, konsekwentne, logiczne. Mają walor dowodu obiektywnego, gdyż jego kontakt ze sprawcą miał charakter służbowy. Zeznania tegoż świadka korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, który na etapie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, iż kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości, nie zatrzymał się do kontroli drogowej mimo zatrzymywania z użyciem sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Potwierdził także, iż użył słów obraźliwych wobec Ł. K. . Te wyjaśnienia jakie oskarżony złożył na rozprawie, Sąd ocenia jako próbę zmniejszenia swojej odpowiedzialności. Poczynione przez Sąd w sprawie ustalenia faktyczne jednoznacznie wykazały, iż oskarżony J. K. będąc w stanie nietrzeźwości kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, przez co dopuścił się przestępstwa z art. 178a § 1 kk , zagrożonego karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
- Oskarżony kontynuował jazdę pomimo wydania polecenia zatrzymania pojazdu przez uprawnionych do kontroli ruchu drogowego funkcjonariuszy (...) Leśnej, czym wypełnił dyspozycję art. 178b kk , zagrożonego karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
- Obydwa te czyny stanowią jedno przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 178a § 1 kk w zw. z art. 187b kk w zw. z art. 11 § 2 kk . Oskarżony J. K. popełnił również przestępstwo z art. 226 § 1 kk znieważając funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych. Użycie przez oskarżonego słów t.j. „gówniarzu”, „bandyto”, „skurwysynu” w stosunku do funkcjonariusza (...) Leśnej podczas pełnionej przez niego służby niewątpliwie należy uznać za znieważenie. Są to bowiem określenia powszechnie uznane za ubliżające, obelżywe i wulgarne. Sąd ustalając wymiar kary zwrócił uwagę, iż droga którą poruszał się oskarżony J. K. jest drogą gminną w kompleksie leśnym, o niskim natężeniu ruchu, a co za tym idzie zagrożenie jakie stworzył swoim czynem było niewielkie. Dotychczasowa niekaralność oskarżonego również przemawia na jego korzyść. Nie mniej jednak Sąd wziął również pod uwagę znaczy stan nietrzeźwości oskarżonego i tę okoliczność potraktował jako obciążającą. Biorąc pod uwagę treść art. 11 § 3 kk Sąd w zakresie czynu wypełniającego dyspozycję przepisów 178a § 1 kk i 178b kk wymierzył karę na podstawie przepisu art.178b kk wynoszącą 3 miesiące pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 226 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z treścią art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, zgodnie z art. 69 § 1 kk , art. 70 § 1 kk , art. 72 § 2 pkt 5 kk , warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonego J. K. na okres próby 1 roku i nałożył na niego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu uznając, iż jest to wystarczające by cele kary zostały osiągnięte a oskarżony do przestępstwa nie powrócił. Na podstawie art. 42 § 2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat i na poczet orzeczonego środka karnego, zgodnie z art. 63 § 4 kk , zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 7 marca 2018 r. Sad stwierdził, iż będzie to dostatecznie surowa kara dla oskarżonego za popełnione przestępstwo i biorąc pod uwagę jego sytuację osobistą będzie stanowić dla niego realną dolegliwość. Sąd zasądził również od oskarżonego na podstawie art. 43 § 1 kk świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Postpenitencjarnej oraz Pomocy Pokrzywdzonym oraz zobowiązał go na podstawie art. 46 § 1 kk do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu Ł. K. 500 zł tytułem zadośćuczynienia. W ostatnim punkcie zwolnił oskarżonego od opłat i kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk .