Sygn. akt II K 292/17 po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Agnieszka Róg Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Rolnik w obecności oskarżyciela publicznego – bez udziału po rozpoznaniu dnia 30.05.2018r. sprawy : S. B.
(1)s. M. i A. z domu N. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. W dniu 03 lutego 2017 r. w m-ci (...) gm. G. , pow. (...) , woj. (...) oraz w użytkowanym pojeździe marki F. (...) o nr rej. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał 3,29 grama środka odurzającego w postaci marihuany , tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii . II. W dniu 03 lutego 2017 roku w mc- B. , gm. G. , pow. (...) , woj. (...) wbrew przepisom ustawy udzielił nieodpłatnie , co najmniej dwukrotnie porcję środka odurzającego w postaci marihuany P. M.
(1)w lufce gotowej do wypalenia , tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii . III. W dniu 03 lutego 2017 r. w m-ci (...) , gm. G. , pow. (...) , woj. (...) , będąc pod wpływem substancji psychotropowej w postaci ( 5,2 ng / ml 9 – (...) prowadził samochód osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym , tj. o czyn z art. 178 a par. 1 k k orzeka: 1/ Oskarżonego S. B.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia , wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dzielnych , przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych . 2/ Oskarżonego S. B.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia , wyczerpującego dyspozycję art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dzielnych , przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych . 3/ Oskarżonego S. B.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III aktu oskarżenia , wyczerpującego dyspozycję art. 178 a par. 1 kk z tą zmianą ,że oskarżony był pod wpływem substancji psychotropowej w postaci co najmniej 2,8 ng/ml Δ 9 - (...) i za to na podstawie art. 178 a par. 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dzielnych , przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych . 4/ Na podstawie art. 85 par 1 kk , art. 86 par. 1 kk wymierzone w pkt. 1-3 wyroku kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu S. B.
(1)karę łączną grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych , przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych . 5/ Na podstawie art. 63 par. 1 kk na poczet kary łącznej grzywny zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 03 lutego 2017 r. godz. 21:40 do dnia 04.02.2017r. godz. 22:30 , przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny . 6/ W związku ze skazaniem za czyn z art. 178 a par. 1 kk na podstawie art. 42 par. 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 ( trzy ) lat . 7/ Na podstawie art. 63 par. 4 kk na poczet zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24 kwietnia 2017r. 8/ W związku ze skazaniem za czyn z art. 178 a par. 1 kk na podstawie art. 43 a par. 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 ( pięć tysięcy ) złotych . 9/ Na podstawie art. 70.2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I / 118 / 17 / N pod pozycją 1-3 na k. 28 akt sprawy oraz w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II / 33 / 17 / P pod pozycją 4-8 na k. 29 akt sprawy przez zniszczenie. 10 / Zwalnia oskarżonego od opłaty i zasądza tytułem częściowych kosztów postępowania kwotę 1.800 ( jeden tysiąc osiemset ) złotych . postanowieniem z dnia 06 lipca 2018 roku sprostowano oczywistą omylę pisarską w II zarzucie w wyroku p.o. kierownika sekretariatu R. T. Sygn. akt II K 292/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Agnieszka Róg Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Rolnik w obecności oskarżyciela publicznego – bez udziału po rozpoznaniu dnia 30.05.2018r. sprawy : S. B.
(1)s. M. i A. z domu N. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: II. W dniu 03 lutego 2017 r. w m-ci (...) gm. G. , pow. (...) , woj. (...) oraz w użytkowanym pojeździe marki F. (...) o nr rej. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał 3,29 grama środka odurzającego w postaci marihuany , tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii . II. W dniu 03 lutego 2017 roku w mc- B. , gm. G. , pow. (...) , woj. (...) wbrew przepisom ustawy udzielił nieodpłatnie , co najmniej dwukrotnie porcję środka odurzającego w postaci amfetaminy P. M.
(1)w lufce gotowej do wypalenia , tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii . III. W dniu 03 lutego 2017 r. w m-ci (...) , gm. G. , pow. (...) , woj. (...) , będąc pod wpływem substancji psychotropowej w postaci ( 5,2 ng / ml 9 – (...) prowadził samochód osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym , tj. o czyn z art. 178 a par. 1 k k orzeka: 1/ Oskarżonego S. B.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia , wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dzielnych , przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych . 2/ Oskarżonego S. B.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia , wyczerpującego dyspozycję art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dzielnych , przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych . 3/ Oskarżonego S. B.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III aktu oskarżenia , wyczerpującego dyspozycję art. 178 a par. 1 kk z tą zmianą ,że oskarżony był pod wpływem substancji psychotropowej w postaci co najmniej 2,8 ng/ml Δ 9 - (...) i za to na podstawie art. 178 a par. 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dzielnych , przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych . 4/ Na podstawie art. 85 par 1 kk , art. 86 par. 1 kk wymierzone w pkt. 1-3 wyroku kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu S. B.
(1)karę łączną grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych , przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych . 5/ Na podstawie art. 63 par. 1 kk na poczet kary łącznej grzywny zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 03 lutego 2017 r. godz. 21:40 do dnia 04.02.2017r. godz. 22:30 , przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny . 6/ W związku ze skazaniem za czyn z art. 178 a par. 1 kk na podstawie art. 42 par. 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 ( trzy ) lat . 7/ Na podstawie art. 63 par. 4 kk na poczet zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24 kwietnia 2017r. 8/ W związku ze skazaniem za czyn z art. 178 a par. 1 kk na podstawie art. 43 a par. 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 ( pięć tysięcy ) złotych . 9/ Na podstawie art. 70.2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I / 118 / 17 / N pod pozycją 1-3 na k. 28 akt sprawy oraz w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II / 33 / 17 / P pod pozycją 4-8 na k. 29 akt sprawy przez zniszczenie. 10 / Zwalnia oskarżonego od opłaty i zasądza tytułem częściowych kosztów postępowania kwotę 1.800 ( jeden tysiąc osiemset ) złotych . Sygn. akt II K 292/17 UZASADNIENIE W dniu 03.02.2017r. w miejscu swojego zamieszkania tj . (...) , gm. G. oskarżony S. B.
(1)poinformował P. M.
(1), że posiada marihuanę i zaproponował mu jej zapalenie .Kolega zgodził się i obaj samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) należącym do ojca oskarżonego pojechali za miejscowość B. .Tam na polnej drodze , około godziny 18.00 S. B.
(1)nabił fifkę marihuaną i poczęstował P. M.
(1), który wypalił połowę jej zawartości .Resztę wypalił oskarżony , po czy ponownie nabił ją narkotykiem i znowu wypalili ją po połowie.Po wypaleniu marihuany, jej resztę S. B.
(1)schował do kieszeni kurtki i wrócili do A. . Samochodem kierował oskarżony .Tam mężczyźni rozstali się . Po chwili oskarżony wsiadł za kierownicę samochodu i udał się do swojej dziewczyny do miejscowości G. gm. R. .Był u niej około 1- 1,5 ha , po czym zadzwonił do niego ojciec informując ,że w domu jest policja i poprosił , aby przyjechał. S. B.
(1)wsiadł do samochodu i wrócił do domu. Dowód : wyjaśnienia S. B. k. 17,68,88v,128v zeznania M. B. k.91v , 128v , P. M. k.102v , 128v ,protokół przeszukania k.2-4 W tym czasie funkcjonariusze policji M. A.
(1), S. C. i J. A.
(1)w pokoju zajmowanym przez oskarżonego S. B.
(1)ujawnili plastikowe pudełko i młynek metalowy z zawartością marihuany .Po ujawnieniu tego faktu , z miejscowości G. do domu samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) oskarżony, który przyznał ,że znalezione środki narkotyczne należą do niego.W trakcie przeprowadzonego w tym samym dniu przeszukania ww samochodu , ujawniono zawiniątko sreberka z zawartością marihuany i szklaną fifkę z brunatno-brązowym nalotem. Łącznie w domu i w samochodzie znaleziono 3,29grama marihuany. W trakcie przejazdu do KPP O. S. B.
(1)oświadczył ,że kupił ją na własny użytek oraz ,że palił ją w dniu dzisiejszym przed przyjazdem do domu .Badanie na zawartość środków narkotycznych w ślinie przy użyciu testera O. dało wynik pozytywny.W wyniku analizy pobranej do badania krwi stwierdzono związek chemiczny delta 9 - (...) w ilości 2,8 ng/ml . Dowód : notatka urzędowa k.1, protokół przeszukania k.2-4, 9-10 , protokół badania śliny k.8, protokół pobrania krwi k. 36 ,protokół oględzin k.13-14, wyjaśnienia S. B. k.17 ,68 ,88,128v, zeznania M. B. k.91v, 128v, M. A. k.98v,128v J. A. k. 98v-99 , 128v, E. K. k.99 ,128v ,sprawozdanie z badania krwi k.35, opinia nr (...) , k.42 -46 W opinii sądowo-lekarskiej biegli z (...) w Ł. stwierdzili ,że dla stężenia delta 9 - (...) we krwi równego 2,5 ng/ml lub wyższego , osoba znajduje się w stanie pod jej wpływem.W celu ustalenia wartości stężenia delta9 – (...) we krwi S. B.
(1)w chwili jego zatrzymania można wykonać badania retrospektywne .Zgodnie z przyjętym w obliczeniach czasem połowicznego rozpadu delta 9 - (...) wynoszącym 2,8 godziny oraz po uwzględnieniu czasu eliminacji tej substancji z organizmu , jej stężenie we krwi S. B.
(1)w chwili jego zatrzymania wynosiło około 5,2 ng/ml. Zgodnie z obecnym stanem wiedzy stwierdza się ,że stężenie delta9 - (...) w zakresie równym 2,5 ng/ml lub wyższym powoduje taką niesprawność organizmu , jak stężenie etanolu we krwi powyżej 0,5 promila. Dowód : opinia sądowo-lekarska k.58-61 Opinia sporządzona przez biegłego z (...) w P. stanowi ,że aktualny stan wiedzy nie pozwala na korektę retrospektywną ( jak w przypadku alkoholu) wartości stężenia delta9 – (...) wynikającą z różnic czasowych pomiędzy zdarzeniem ( 03.02.2017r godz. 21.40 – 23.20 ) a pobraniem krwi 04.02.2017r. godz.0.20 .Stwierdzenie to nie wyklucza wskazania w przedmiotowej sprawie wysokiego prawdopodobieństwa występowania u oskarżonego w czasie zdarzenia wyższego stężenia delta 9 - (...) we krwi , aniżeli oznaczone. Aktualne zalecenia opiniodawcze w Polsce przyjmują ,że zawartość delta9 - (...) dla krwi pełnej w zakresie 1-2,5 ng/ml oznacza stan po użyciu , zakres równy lub większy niż 2,5 ng/ml – stan pod wpływem tej substancji.Poziom we krwi S. B.
(1)w stężeniu 2,8 ng/ml przekroczył wartość graniczną i tym samym potwierdza stan pod wpływem środka odurzającego, w jakim znajdował się oskarżony w czasie zbliżonym do zdarzenia .Równocześnie należy podkreślić ,że powyższe upośledzenie sprawności psychomotorycznej kierowcy odpowiada stanowi nietrzeźwości , jakie porównywalnie wywołuje stężenie alkoholu we krwi równe 0,5 promila Dowód : opinia k.110-114 S. B.
(1)ma 21 lat , wykształcenie zawodowe , jest kucharzem , odbywa staż w restauracji uzyskując dochód w kwocie ok.1.000 zł .Jest kawalerem , nie ma nikogo na utrzymaniu , nie był karany Dowód : karta karna k. 21, dane osobopoznawcze k.33, 128v W postępowaniu przygotowawczym S. B.
(1)przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia zgodne z ustaleniami faktycznymi - wyjaśnienia s. B. k.17, 68 Przed sądem oskarżony zmienił stanowisko przyznając się do dwóch pierwszych z zarzucanych mu czynów , do trzeciego nie. Przyznał ,że prowadził auto , ale chciałby , aby było to wykroczenie , a nie przestępstwo. - wyjaśnienia s. B. k.88v , 128v Sąd zważył ,co następuje : Bezspornym w sprawie jest ,że S. B.
(1)w swoim miejscu zamieszkania oraz w samochodzie posiadał narkotyki w postaci marihuany o łącznej wadze 3,29 grama. Przyznaje to sam oskarżony, a jego wyjaśnienia w tym zakresie potwierdzają funkcjonariusze policji , którzy środki te w trakcie przeszukań znaleźli, a także nieosobowe dowody w postaci notatki urzędowej , protokołów przeszukania i oględzin. Wątpliwości nie budzi również fakt ,iż S. B.
(1)udzielił nieodpłatnie P. M.
(1)co najmniej dwukrotnie marihuany, co wynika z wyjaśnień oskarżonego oraz korespondujących z nimi zeznań P. M.
(1). Niewątpliwym też jest ,że S. B.
(1)kierował samochodem mając we krwi tę substancję psychotropową , o czym świadczą zeznania policjantów , protokoły badania śliny oraz krwi .Oskarżony przyznał się również do tego, kwestionując jednak fakt znajdowania się w tym czasie pod wpływem marihuany i prezentując stanowisko ,że jej stężenie we krwi świadczy o tym ,że znajdował się on jedynie po jej użyciu .W tym zakresie sąd nie dał jednak wiary oskarżonemu , uznając ,że stanowi ono przyjętą przez oskarżonego linię obrony mającą doprowadzić do umniejszenia jego odpowiedzialności poprzez zakwalifikowanie tego czynu jako wykroczenia , nie zaś przestępstwa. Zważyć należy ,że w sprawie wydane zostały dwie opinie toksykologiczne . Biegli P. P. i E. D. z (...) w Ł. dopuszczając możliwość przeprowadzenia badań retrospektywnych obliczyli ,że stężenie substancji odurzającej we krwi S. B.
(1)w chwili zatrzymania wynosiło około 5,2 ng/ml .Biegły R. W. z (...) w P. stwierdził ,że aktualny stan wiedzy nie daje możliwości poczynienia obliczeń retrospektywnych , nie wykluczył jednak w przedmiotowej sprawie wysokiego prawdopodobieństwa występowania u oskarżonego w czasie zdarzenia wyższego stężenia substancji odurzającej we krwi, aniżeli oznaczone. Jakkolwiek opinie prezentują odmienne stanowisko co do możliwości ustalenia w drodze badań retrospektywnych stężenia substancji narkotycznej we krwi kierowcy w czasie jego zatrzymania ( zdarzenia ) , to autorzy obu opinii są zgodni co do tego ,że zawartość delta9 - (...) we krwi równa 2,5 ng/ml lub wyższa od tej wartości ,wskazuje na stan pod jej wpływem. Mając na uwadze powyższe ,Sąd uznał ,że skoro poziom tej substancji we krwi oskarżonego wynosił 2,8 ng/ml , to zgodnie z wnioskami obu opinii ewidentnie przekroczył tę wartość graniczną , co w konsekwencji oznacza ,że oskarżony był pod wpływem , a nie po użyciu marihuany. Przyjmując opcję korzystniejszą dla oskarżonego , wedle której obliczenia retrospektywne mogą budzić wątpliwości , sąd przyjął ,że stężenie delta 9 - (...) we krwi oskarżonego wynosiło co najmniej 2, 8 ng/ml , a nie 5,2 ng/ml i w tym zakresie zmienił opis czynu . Poczynione przez Sąd w sprawie ustalenia faktyczne jednoznacznie wykazały, że oskarżony S. B.
(3): I . w dniu 03.02.2017 r. w m-ci (...) gm. G. , woj. (...) oraz w użytkowanym pojeździe marki F. (...) wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 3,29 grama , II . w tym samym dniu w m-ci B. gm. G. , woj. (...) wbrew przepisom ustawy udzielił nieodpłatnie , co najmniej dwukrotnie P. M.
(1)porcję środka odurzającego w postaci marihuany w lufce gotowej do wypalenia , przy czym podczas przepisywania zarzutu aktu oskarżenia na skutek oczywistej omyłki wpisano , że była to amfetamina III . w dniu 03.02. 2017 r. w m-ci A. , gm. G. , woj. (...) będąc pod wpływem substancji psychotropowej w postaci co najmniej 2,8 ng/ml delta9 - (...) prowadził samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym S. B.
(3)zachowaniem opisanym w punkcie I naruszył przepis art. 62 ust. 1ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii .Polegało ono na niezgodnym z ustawą posiadaniu środka odurzającego wymienionego w załączniku nr 1 do niniejszej ustawy. Zachowanie oskarżonego opisane w punkcie II wypełniło znamiona przestępstwa z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , który przewiduje penalizację zachowania sprawcy, który udziela innej osobie środka odurzającego. Prowadząc pojazd mechaniczny pod wpływem środka odurzającego oskarżony wyczerpał treść art. 178a par.1 kk , który stanowi,że odpowiedzialności karnej podlega ten , kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Wymierzając kary za poszczególne czyny Sąd baczył, aby ich dolegliwość nie przekraczała stopnia winy oskarżonego, a nadto by uwzględniała stopień społecznej ich szkodliwości. Na korzyść oskarżonego należało uwzględnić przyznanie się do winy , młody wiek oskarżonego i jego dotychczasową niekaralność. Sąd nie dopatrzył się w sprawie okoliczności przemawiających na niekorzyść oskarżonego i wymierzył S. B.
(1): - za czyny I i II na podstawie odpowiednio art. 62 ust.1 oraz art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu w obu wypadkach art.37 a kk kary grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł., - za czyn III na podstawie art. 178 a par.1 kk karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł., Na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk kary wymierzone za poszczególne czyny, Sąd połączył i wymierzył oskarżonemu S. B.
(1)karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł.Oskarżony jest sprawcą młodocianym w rozumieniu ar. 115 § 10 kk . Zgodnie zaś z art. 54 kk wymierzając karę młodocianemu, sąd kieruje się przede wszystkim tym, aby sprawcę wychować. Przepis art. 63 § 1 kk uzasadniał zaliczenie na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okresu zatrzymania w sprawie od 03 lutego 2017 r. godz. 21.40 do dnia 04 lutego 2017r. godz. 22.30 , przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny. Rozstrzygnięcie o dowodach rzeczowych znajduje odzwierciedlenie w art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii . W związku ze skazaniem za czyn z art.178a par.1 kk sąd zobligowany był orzec wobec oskarżonego w oparciu o przepisy : - art.42 par.2 kk środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres minimalnie 3 lat i w takim wymiarze ten środek orzekł uznając ,że będzie on wystarczający , aby wdrożyć oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego w zakresie bezpieczeństwa drogowego. Na podstawie art.63 par.4 kk na poczet tego środka sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24 kwietnia 2017r. - art. 43a par.2 kk świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie minimalnej 5.000 złotych Na podstawie art. 624 kpk i art.17.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych (jt. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, tytułem częściowych kosztów postępowania w sprawie kwotę 1.800 złotych i zwolnił go od opłaty uznając, iż uiszczenie kosztów procesu w pełnym zakresie byłoby z uwagi na jego sytuację finansową zbyt uciążliwe. Sygn. akt II K 292/17 UZASADNIENIE W dniu 03.02.2017r. w miejscu swojego zamieszkania tj . (...) , gm. G. oskarżony S. B.
(1)poinformował P. M.
(1), że posiada marihuanę i zaproponował mu jej zapalenie .Kolega zgodził się i obaj samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) należącym do ojca oskarżonego pojechali za miejscowość B. .Tam na polnej drodze , około godziny 18.00 S. B.
(1)nabił fifkę marihuaną i poczęstował P. M.
(1), który wypalił połowę jej zawartości .Resztę wypalił oskarżony , po czy ponownie nabił ją narkotykiem i znowu wypalili ją po połowie.Po wypaleniu marihuany, jej resztę S. B.
(1)schował do kieszeni kurtki i wrócili do A. . Samochodem kierował oskarżony .Tam mężczyźni rozstali się . Po chwili oskarżony wsiadł za kierownicę samochodu i udał się do swojej dziewczyny do miejscowości G. gm. R. .Był u niej około 1- 1,5 ha , po czym zadzwonił do niego ojciec informując ,że w domu jest policja i poprosił , aby przyjechał. S. B.
(1)wsiadł do samochodu i wrócił do domu. Dowód : wyjaśnienia S. B. k. 17,68,88v,128v zeznania M. B. k.91v , 128v , P. M. k.102v , 128v ,protokół przeszukania k.2-4 W tym czasie funkcjonariusze policji M. A.
(1), S. C. i J. A.
(1)w pokoju zajmowanym przez oskarżonego S. B.
(1)ujawnili plastikowe pudełko i młynek metalowy z zawartością marihuany .Po ujawnieniu tego faktu , z miejscowości G. do domu samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) oskarżony, który przyznał ,że znalezione środki narkotyczne należą do niego.W trakcie przeprowadzonego w tym samym dniu przeszukania ww samochodu , ujawniono zawiniątko sreberka z zawartością marihuany i szklaną fifkę z brunatno-brązowym nalotem. Łącznie w domu i w samochodzie znaleziono 3,29grama marihuany. W trakcie przejazdu do KPP O. S. B.
(1)oświadczył ,że kupił ją na własny użytek oraz ,że palił ją w dniu dzisiejszym przed przyjazdem do domu .Badanie na zawartość środków narkotycznych w ślinie przy użyciu testera O. dało wynik pozytywny.W wyniku analizy pobranej do badania krwi stwierdzono związek chemiczny delta 9 - (...) w ilości 2,8 ng/ml . Dowód : notatka urzędowa k.1, protokół przeszukania k.2-4, 9-10 , protokół badania śliny k.8, protokół pobrania krwi k. 36 ,protokół oględzin k.13-14, wyjaśnienia S. B. k.17 ,68 ,88,128v, zeznania M. B. k.91v, 128v, M. A. k.98v,128v J. A. k. 98v-99 , 128v, E. K. k.99 ,128v ,sprawozdanie z badania krwi k.35, opinia nr (...) , k.42 -46 W opinii sądowo-lekarskiej biegli z (...) w Ł. stwierdzili ,że dla stężenia delta 9 - (...) we krwi równego 2,5 ng/ml lub wyższego , osoba znajduje się w stanie pod jej wpływem.W celu ustalenia wartości stężenia delta9 – (...) we krwi S. B.
(1)w chwili jego zatrzymania można wykonać badania retrospektywne .Zgodnie z przyjętym w obliczeniach czasem połowicznego rozpadu delta 9 - (...) wynoszącym 2,8 godziny oraz po uwzględnieniu czasu eliminacji tej substancji z organizmu , jej stężenie we krwi S. B.
(1)w chwili jego zatrzymania wynosiło około 5,2 ng/ml. Zgodnie z obecnym stanem wiedzy stwierdza się ,że stężenie delta9 - (...) w zakresie równym 2,5 ng/ml lub wyższym powoduje taką niesprawność organizmu , jak stężenie etanolu we krwi powyżej 0,5 promila. Dowód : opinia sądowo-lekarska k.58-61 Opinia sporządzona przez biegłego z (...) w P. stanowi ,że aktualny stan wiedzy nie pozwala na korektę retrospektywną ( jak w przypadku alkoholu) wartości stężenia delta9 – (...) wynikającą z różnic czasowych pomiędzy zdarzeniem ( 03.02.2017r godz. 21.40 – 23.20 ) a pobraniem krwi 04.02.2017r. godz.0.20 .Stwierdzenie to nie wyklucza wskazania w przedmiotowej sprawie wysokiego prawdopodobieństwa występowania u oskarżonego w czasie zdarzenia wyższego stężenia delta 9 - (...) we krwi , aniżeli oznaczone. Aktualne zalecenia opiniodawcze w Polsce przyjmują ,że zawartość delta9 - (...) dla krwi pełnej w zakresie 1-2,5 ng/ml oznacza stan po użyciu , zakres równy lub większy niż 2,5 ng/ml – stan pod wpływem tej substancji.Poziom we krwi S. B.
(1)w stężeniu 2,8 ng/ml przekroczył wartość graniczną i tym samym potwierdza stan pod wpływem środka odurzającego, w jakim znajdował się oskarżony w czasie zbliżonym do zdarzenia .Równocześnie należy podkreślić ,że powyższe upośledzenie sprawności psychomotorycznej kierowcy odpowiada stanowi nietrzeźwości , jakie porównywalnie wywołuje stężenie alkoholu we krwi równe 0,5 promila Dowód : opinia k.110-114 S. B.
(1)ma 21 lat , wykształcenie zawodowe , jest kucharzem , odbywa staż w restauracji uzyskując dochód w kwocie ok.1.000 zł .Jest kawalerem , nie ma nikogo na utrzymaniu , nie był karany Dowód : karta karna k. 21, dane osobopoznawcze k.33, 128v W postępowaniu przygotowawczym S. B.
(1)przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia zgodne z ustaleniami faktycznymi - wyjaśnienia s. B. k.17, 68 Przed sądem oskarżony zmienił stanowisko przyznając się do dwóch pierwszych z zarzucanych mu czynów , do trzeciego nie. Przyznał ,że prowadził auto , ale chciałby , aby było to wykroczenie , a nie przestępstwo. - wyjaśnienia s. B. k.88v , 128v Sąd zważył ,co następuje : Bezspornym w sprawie jest ,że S. B.
(1)w swoim miejscu zamieszkania oraz w samochodzie posiadał narkotyki w postaci marihuany o łącznej wadze 3,29 grama. Przyznaje to sam oskarżony, a jego wyjaśnienia w tym zakresie potwierdzają funkcjonariusze policji , którzy środki te w trakcie przeszukań znaleźli, a także nieosobowe dowody w postaci notatki urzędowej , protokołów przeszukania i oględzin. Wątpliwości nie budzi również fakt ,iż S. B.
(1)udzielił nieodpłatnie P. M.
(1)co najmniej dwukrotnie marihuany, co wynika z wyjaśnień oskarżonego oraz korespondujących z nimi zeznań P. M.
(1). Niewątpliwym też jest ,że S. B.
(1)kierował samochodem mając we krwi tę substancję psychotropową , o czym świadczą zeznania policjantów , protokoły badania śliny oraz krwi .Oskarżony przyznał się również do tego, kwestionując jednak fakt znajdowania się w tym czasie pod wpływem marihuany i prezentując stanowisko ,że jej stężenie we krwi świadczy o tym ,że znajdował się on jedynie po jej użyciu .W tym zakresie sąd nie dał jednak wiary oskarżonemu , uznając ,że stanowi ono przyjętą przez oskarżonego linię obrony mającą doprowadzić do umniejszenia jego odpowiedzialności poprzez zakwalifikowanie tego czynu jako wykroczenia , nie zaś przestępstwa. Zważyć należy ,że w sprawie wydane zostały dwie opinie toksykologiczne . Biegli P. P. i E. D. z (...) w Ł. dopuszczając możliwość przeprowadzenia badań retrospektywnych obliczyli ,że stężenie substancji odurzającej we krwi S. B.
(1)w chwili zatrzymania wynosiło około 5,2 ng/ml .Biegły R. W. z (...) w P. stwierdził ,że aktualny stan wiedzy nie daje możliwości poczynienia obliczeń retrospektywnych , nie wykluczył jednak w przedmiotowej sprawie wysokiego prawdopodobieństwa występowania u oskarżonego w czasie zdarzenia wyższego stężenia substancji odurzającej we krwi, aniżeli oznaczone. Jakkolwiek opinie prezentują odmienne stanowisko co do możliwości ustalenia w drodze badań retrospektywnych stężenia substancji narkotycznej we krwi kierowcy w czasie jego zatrzymania ( zdarzenia ) , to autorzy obu opinii są zgodni co do tego ,że zawartość delta9 - (...) we krwi równa 2,5 ng/ml lub wyższa od tej wartości ,wskazuje na stan pod jej wpływem. Mając na uwadze powyższe ,Sąd uznał ,że skoro poziom tej substancji we krwi oskarżonego wynosił 2,8 ng/ml , to zgodnie z wnioskami obu opinii ewidentnie przekroczył tę wartość graniczną , co w konsekwencji oznacza ,że oskarżony był pod wpływem , a nie po użyciu marihuany. Przyjmując opcję korzystniejszą dla oskarżonego , wedle której obliczenia retrospektywne mogą budzić wątpliwości , sąd przyjął ,że stężenie delta 9 - (...) we krwi oskarżonego wynosiło co najmniej 2, 8 ng/ml , a nie 5,2 ng/ml i w tym zakresie zmienił opis czynu . Poczynione przez Sąd w sprawie ustalenia faktyczne jednoznacznie wykazały, że oskarżony S. B.
(3): I . w dniu 03.02.2017 r. w m-ci (...) gm. G. , woj. (...) oraz w użytkowanym pojeździe marki F. (...) wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 3,29 grama , II . w tym samym dniu w m-ci B. gm. G. , woj. (...) wbrew przepisom ustawy udzielił nieodpłatnie , co najmniej dwukrotnie P. M.
(1)porcję środka odurzającego w postaci marihuany w lufce gotowej do wypalenia , przy czym podczas przepisywania zarzutu aktu oskarżenia na skutek oczywistej omyłki wpisano , że była to amfetamina III . w dniu 03.02. 2017 r. w m-ci A. , gm. G. , woj. (...) będąc pod wpływem substancji psychotropowej w postaci co najmniej 2,8 ng/ml delta9 - (...) prowadził samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym S. B.
(3)zachowaniem opisanym w punkcie I naruszył przepis art. 62 ust. 1ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii .Polegało ono na niezgodnym z ustawą posiadaniu środka odurzającego wymienionego w załączniku nr 1 do niniejszej ustawy. Zachowanie oskarżonego opisane w punkcie II wypełniło znamiona przestępstwa z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , który przewiduje penalizację zachowania sprawcy, który udziela innej osobie środka odurzającego. Prowadząc pojazd mechaniczny pod wpływem środka odurzającego oskarżony wyczerpał treść art. 178a par.1 kk , który stanowi,że odpowiedzialności karnej podlega ten , kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Wymierzając kary za poszczególne czyny Sąd baczył, aby ich dolegliwość nie przekraczała stopnia winy oskarżonego, a nadto by uwzględniała stopień społecznej ich szkodliwości. Na korzyść oskarżonego należało uwzględnić przyznanie się do winy , młody wiek oskarżonego i jego dotychczasową niekaralność. Sąd nie dopatrzył się w sprawie okoliczności przemawiających na niekorzyść oskarżonego i wymierzył S. B.
(1): - za czyny I i II na podstawie odpowiednio art. 62 ust.1 oraz art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu w obu wypadkach art.37 a kk kary grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł., - za czyn III na podstawie art. 178 a par.1 kk karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł., Na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk kary wymierzone za poszczególne czyny, Sąd połączył i wymierzył oskarżonemu S. B.
(1)karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł.Oskarżony jest sprawcą młodocianym w rozumieniu ar. 115 § 10 kk . Zgodnie zaś z art. 54 kk wymierzając karę młodocianemu, sąd kieruje się przede wszystkim tym, aby sprawcę wychować. Przepis art. 63 § 1 kk uzasadniał zaliczenie na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okresu zatrzymania w sprawie od 03 lutego 2017 r. godz. 21.40 do dnia 04 lutego 2017r. godz. 22.30 , przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny. Rozstrzygnięcie o dowodach rzeczowych znajduje odzwierciedlenie w art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii . W związku ze skazaniem za czyn z art.178a par.1 kk sąd zobligowany był orzec wobec oskarżonego w oparciu o przepisy : - art.42 par.2 kk środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres minimalnie 3 lat i w takim wymiarze ten środek orzekł uznając ,że będzie on wystarczający , aby wdrożyć oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego w zakresie bezpieczeństwa drogowego. Na podstawie art.63 par.4 kk na poczet tego środka sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 24 kwietnia 2017r. - art. 43a par.2 kk świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie minimalnej 5.000 złotych Na podstawie art. 624 kpk i art.17.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych (jt. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, tytułem częściowych kosztów postępowania w sprawie kwotę 1.800 złotych i zwolnił go od opłaty uznając, iż uiszczenie kosztów procesu w pełnym zakresie byłoby z uwagi na jego sytuację finansową zbyt uciążliwe.