← Polska

Sad powszechny, II K 1163/13

sygn. akt II K 1163/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , 16 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR. Zdzisław Niklasiński Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Wawrzycka-Białas przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. Z.

(1)po rozpoznaniu w dniu 19.05.2015r., 14.07.2015r., 27.10.2015r., 2.12.2015r., 2.02.2016r. na rozprawie, sprawy karnej: 1. R. S. ( S. ) , syna J. i F. z d. S. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: I. W dniu 21 września 2008r. w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, z óry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wyzyskując błędne przekonanie personelu sklepu (...) w O. przy ul. (...) co do legalności posługiwania się skradzioną uprzednio K. K.
(1)kartę bankomatową z Banku (...) S.A. , przy jej użyciu sześciokrotnie zapłacił za zakupiony towar, gdzie podczas płacenia za towar sześciokrotnie podrobił podpis A. Z.
(2)na potwierdzeniach zapłaty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 539,83zł Bank (...) S.A. oddział w O. , działając na szkodę w/w Banku (...) , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od dnia 15.03.2006r. do dnia 21.12.2007r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 29.09.2006r., sygn. akt VII K 587/06 za czyn z art. 288 § 1 k.k. i inne tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. S. U. ( (...) ) , syna Z. i M. z d. K. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: II. W dniu 21 września 2008r. w O. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami z góry powziętym zamiarem wyzyskując błędne przekonanie personelu sklepu (...) w O. przy ul. (...) co do legalności posługiwania się skradzioną uprzednio przez K. K.
(1)kartą bankomatowi z Banku (...) S.A. , przy jej użyciu sześciokrotnie zapłacił za zakupiony towar, gdzie podczas płacenia za towar R. S. sześciokrotnie podrobił podpis A. Z.
(2)na potwierdzeniach zapłaty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 539,83zł Bank (...) S.A. oddział w O. , działając na szkodę w/w Banku (...) , przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od dnia 13.03.2006r. do dnia 08.01.2007r. kary pozbawienia wolności orzeczonej rokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 11.01.2007r., sygn. akt II K 343/06 za czyn z art. 278§1 kk i inne, to przestępstwo określone w art. 286§1kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12kk w zw. z art. 64§1 k.k. I. uznaje oskarżonego R. S. za winnego dokonania zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w części wstępnej wyroku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 4 §1 kk skazuje go na karę 6/sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, II. uznaje oskarżonego S. U. za winnego dokonania zarzuconego mu przestępstwa, opisanego w części wstępnej wyroku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 4 §1 kk skazuje go na karę 6/sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt. 1 kk przy zast. art. 4§1 kk wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza obu oskarżonym na okres próby wynoszący po 3/trzy/ lata, IV. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu R. S. okres jego zatrzymania w dniach od 21.10.2008r. do dnia 22.10.2008r., V. dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych k. 141-142 pozostawia w aktach sprawy, VI. na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia obu oskarżonych z ponoszenia kosztów sądowych, VII. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) kwotę 1.343,16 zł. w tym kwotę 251,16 zł. - 23% VAT,

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.