Sad powszechny, II K 56/18

Sygn. akt II K 56/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8.03.2018 r. sprawy 1) M. G. , c. H. i B. z d. I. , ur. (...) w O. , oskarżonej o to, że: I. w okresie od 21 sierpnia 2017 r. do 25 listopada 2017 r. w O. przy ul. (...) , w sklepie (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości sprzedanego towaru, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 890,57 zł (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. , w ten sposób, że będąc zatrudnioną na stanowisku zastępcy kierownika, nabijała na kasę zakupione artykuły, a po dokonaniu zapłaty przez klienta sklepu anulowała poszczególne pozycje paragonu, zachowując dla siebie pieniądze będące zapłatą za artykuły w łącznej kwocie 890,57 zł, czym działała na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. , tj. o czyn z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk ; 2) P. L. ( (...) ), s. W. i I. z d. B. , ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: II. w okresie od 25 sierpnia 2017 r. do 28 listopada 2017 r. w O. , przy ul. (...) , w sklepie (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości sprzedanego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3047,57 zł (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. , w ten sposób, że będąc zatrudnionym na stanowisku kasjera-sprzedawcy, nabijał na kasę zakupione artykuły, a po dokonaniu zapłaty przez klienta sklepu anulował poszczególne pozycje paragonu, zachowując dla siebie pieniądze będące zapłatą za artykuły w łącznej kwocie 3047,57 zł, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. , tj. o czyn z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk ;

1. uznaje oskarżoną M. G. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją podstawie art. 34§1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. uznaje oskarżonego P. L. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34§1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
3. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zalicza okresy zatrzymania oskarżonych w dniu 29.11.2017 r.: M. G. w godzinach 17:20 – 20:40, a P. L. w godzinach 17:20 – 21:37;
4. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej M. G. obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. kwoty 890,57 (osiemset dziewięćdziesiąt 57/100) zł;
5. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. L. obowiązek naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. kwoty (...) ,57 (dwa tysiące dwieście czterdzieści siedem 57/100) zł;
6. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.