← Polska

Sad powszechny, II K 815/18

sygn. akt II K 815/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Karolina Jarosz Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23.01.2019r. sprawy I. B. / B. / c. J. i R. z d. J. , ur. (...) w I. oskarżonej o to że: I- w dniu 03 czerwca 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. W. gm. B. doprowadziła A. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 250 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży trampoliny ogłoszonej do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk II- w dniu 25 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. B. doprowadziła A. K.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 400 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży wózka spacerowego ogłoszonego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk III- w dniu 14 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. W. doprowadziła A. W.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 336 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru typu damka ogłoszonego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk IV- w dniu 10 kwietnia 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. K. doprowadziła M. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 636 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży trampoliny ogłoszonej do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk V- w dniu 09 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. P. doprowadziła M. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 300 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży trzech rowerów ogłoszonych do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk VI- w dniu 10 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. O. doprowadziła J. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 336 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru m-ki G. wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk VII- w dniu 10 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w T. doprowadziła K. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 336 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru m-ki G. wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk VIII- 10 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w P. doprowadziła A. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 150 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru typu damka wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk IX- 15 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w w m . B. doprowadziła A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 186 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru typu damka wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk X- 10 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. R. doprowadziła K. L.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 386 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XI- 16 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. K. doprowadziła A. W.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 630 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży rowerów wystawionych do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XII- 09 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. T. doprowadziła K. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 336 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży rowerów wystawionych do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XIII- 24 kwietnia 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. G. doprowadziła A. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 180 zł zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XIV – 09 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. (...) doprowadziła P. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 170 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru miejskiego wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XV – 18 czerwca 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. D. doprowadziła K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 400 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży wózka spacerowego wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XVI- 28 czerwca 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. B. doprowadziła Ł. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 350 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży łóżka rehabilitacyjnego wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XVII- 07 maja 2018 roku 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. S. doprowadziła P. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 150 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru damskiego wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XVIII- 28 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. G. doprowadziła P. H.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 370 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży huśtawki metalowej wystawionej do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XIX- 21 czerwca 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. W. doprowadziła M. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 250 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży wózka spacerowego wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XX- 23 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. Ł. doprowadziła K. L.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 336 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru typu damka wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXI- 07 lipca 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. R. doprowadziła I. L. -Pasiekę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 315 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży wózka spacerowego wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXII- 31 lipca 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. T. doprowadziła T. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 450 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży basenu stelażowego wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXIII- 16 kwietnia 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. Wielmoża doprowadziła A. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 150 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXIV- 09 lipca 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. G. doprowadziła A. K.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 327 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży wózka dziecięcego wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXV – 14 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. G. doprowadziła M. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 366 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXVI- 18 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. M. doprowadziła M. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 170 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXVII- 14 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. P. doprowadziła N. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 150 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXVIII – 07 lipca 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. B. W. . doprowadziła D. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru wózka spacerowego wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXIX- 27 lipca 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. D. doprowadziła W. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 425 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXX- 04 czerwca 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. G. doprowadziła E. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 250 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży bujaka wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXXI- 28 maja 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. B. doprowadziła A. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 186 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży roweru wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk XXXII- 09 sierpnia 2018 roku w m. B. gm. K. powiat (...) ze skutkiem w m. B. doprowadziła A. W.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 325 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do posiadania i zamiaru sprzedaży traktorka dziecięcego wystawionego do sprzedaży na portalu internetowym (...) tj. o czyn z art. 286§1kk I. Uznaje I. B. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§ 1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk wymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk , 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 3 /trzech/, oddając ją w tym czasie na podstawie art. 73§1kk pod dozór kuratora sądowego. III. Na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. IV. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody pokrzywdzonym, którym szkoda nie została naprawiona, tj. przez zapłatę kwoty 250 zł na rzecz A. T. , kwoty 336 zł na rzecz A. W.
(1), kwoty 636 zł na rzecz M. S. , kwoty 336 zł na rzecz J. W. , kwoty 336 zł na rzecz K. O. , kwoty 150 zł na rzecz A. D. , kwoty 186 zł na rzecz A. P. , kwoty 386 zł na rzecz K. L.
(1), kwoty 630 zł na rzecz A. W.
(2), kwoty 336 zł na rzecz K. S. , kwoty 180 zł na rzecz A. R. , kwoty 170 zł na rzecz P. W. , kwoty 400 zł na rzecz K. W. , kwoty 350 zł na rzecz Ł. B. , kwoty 150 zł na rzecz P. S. , kwoty 370 zł na rzecz P. H.
(2), kwoty 336 zł na rzecz K. L.
(2), kwoty 315 zł na rzecz I. L. -Pasieki, kwoty 450 zł na rzecz T. O. , kwoty 150 zł na rzecz A. B. , kwoty 327 zł na rzecz A. K.
(2), kwoty 366 zł na rzecz M. O. , kwoty 170 zł na rzecz M. M. , kwoty 150 zł na rzecz N. U. , kwoty 500 zł na rzecz D. M. , kwoty 425 zł na rzecz V. J. , kwoty 250 zł na rzecz E. O. , kwoty 186 zł na rzecz A. H. , - w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. V. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 100 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 180 zł.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.