Sygnatura akt II K 914/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marz
§2k.k.
II. W okresie od 5 stycznia 2015 roku do 1 kwietnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 61,21 zł firmę Grupa (...) . z o.o z siedzibą w P. w ten sposób, że wprowadzając w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości, wykorzystując dane osobowe K. K.
(1)na stronie internetowej www.allegro.pl założył na nią konto internetowe o nicku „karolinak977", a następnie po wystawieniu przedmiotów na sprzedaż, nie dokonał zapłaty kwoty 61, 21 zł za świadczone usługi związane z prowadzeniem w/w konta, czym działał na szkodę firmy Grupa (...) . z o.o, To jest o czyn z art. 286§1 k.k. III. W dniu 23 stycznia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę Grupa (...) . z o.o z siedzibą w P. w ten sposób, że wprowadzając w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości, wykorzystując dane osobowe J. B. na portalu www.allegro.pl usiłował założyć na nią konto o nicku ,jadzia361", lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na odrzucenie aktywacji konta, czym działał na szkodę firmy Grupa (...) . z o.o, To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. IV. W dniu 5 marca 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.919 zł firmę Grupa (...) Sp. z o.o z siedzibą w P. w ten sposób, że wykorzystując konto o nazwie „karołinak977" założone na dane K. K.
(1)na portalu Allegro.pl , wystawił z niego na sprzedaż telefon komórkowy marki i. (...) G. S. G. , po czym po dokonaniu zakupu w/w telefonu przez A. A. i przelaniu kwoty 1919 zł, wprowadził ją w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania oraz zwrotu przelanych pieniędzy, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na zablokowanie w/w pieniędzy przez serwis (...) należący do firmy Grupa (...) .pl , czym działał na szkodę firmy Grupa (...) . z o.o, To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. V. W okresie od o4 listopada 2015 roku do o1 stycznia 2016 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46,27 zł firmę Grupa (...) . z o.o z siedzibą w P. w ten sposób, że wprowadzając w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości, wykorzystując dane osobowe D. J. na stronie internetowej www.aliegro.pl założył na niego konto internetowe o nicku „dreamcast68", a następnie po wystawieniu przedmiotów na sprzedaż, nie dokonał zapłaty kwoty 46, 27 zł za świadczone usługi związane z prowadzeniem w/w konta, czym działał na szkodę firmy Grupa (...) . z o.o, To jest o czyn z art. 286§1 k.k. VI. W dniu 23 listopada 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł firmę (...) Sp. j z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.ebroker.rjl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie na oryginałach umowy pożyczki nr (...) w rubrykach: parafka, podpis Pożyczkobiorcy, podpis Konsumenta podrobił podpisy (...) , „ M. K. " i uzyskał w ten sposób pożyczkę na kwotę 5000 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy (...) . j z siedzibą we W. , To jest o czyn z art. 286§1 k.k. w związku z art. 270§1 k.k. przy zastosowaniu art. 11§2 k.k. VII. W dniu o1 grudnia 2015 roku w O. w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia podpisów M. K. na dokumentach w postaci: Umowie rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego Banku (...) S.A. , Umowie usług bankowości elektronicznej (...) Banku (...) S.A. , Umowie o kartę płatniczą Banku (...) S.A datowanych na dzień 01.12.2015 rok oraz formularzu weryfikacji danych osobowych i doręczenia przesyłki datowanym na dzień 27.11.2015 rok w ten sposób, że w trakcie weryfikacji jego tożsamości przez kuriera firmy (...) okazał mu podrobiony dowód osobisty sporządzony na dane M. K. , a następnie na w/w dokumentach w rubrykach: podpis posiadacza i podpis odbiorcy podrobił podpis (...) , To jest o czyn z art. 270§1 k.k. VIII. W dniu 10 grudnia 2015 roku w O. w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia podpisów M. K. na dokumentach w postaci: umowie konta nr (...) datowanej na dzień 10.12.2015 roku Banku (...) S.A. , wniosku o wydanie kart płatniczych i ustalenie parametrów dostępu do konta w związku z umową konta (...) , deklaracji stałego zasilania konta, oświadczenia kuriera datowanego na dzień 09.12.2015 roku w ten sposób, że w trakcie weryfikacji jego tożsamości przez kuriera firmy Poczta Polska okazał mu podrobiony dowód osobisty sporządzony na dane M. K. , a następnie na w/w dokumentach w rubrykach: podpis posiadacza konta, podpis zlecającego, podpis klienta podrobił podpis (...) , (...) , To jest o czyn z art. 270§1 k.k. IX. W dniu 11 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.sohocredit.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, to jest zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) (...) Sp. z o.o. wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku przez firmę, czym działał na szkodę firmy (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. X. W dniu 11 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.pozyczkomat.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) Sp. z o.o. wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...)- (...) na kwotę 1.500 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację, czym działał na szkodę firmy (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. XI. W dniu 11 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł firmę (...) . z o.o z siedzibą w S. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.alfakredyt.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) . z o.o wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1.000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku przez firmę, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o z siedzibą w S. , To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. XII. W dniu 11 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł firmę (...) PL (...) . z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.viasms.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) PL (...) . z o.o wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na brak kontaktu z klientem, czym działał na szkodę firmy (...) PL (...) . z o.o , To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. XIII. W dniu 11 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej mvAv.filarum.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, to jest zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, uzyskał w ten sposób umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 300 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 286§1 k.k. XIV. W dniu 11 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.zaplo.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) . z o.o wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 4.000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na negatywną decyzję odnośnie udzielenia w/w pożyczki gotówkowej, czym działał na szkodę firmy (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. XV. W dniu 11 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł firmę (...) Sp. z o.o. S.K.A z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.netcredit.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie uzyskał w ten sposób umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 900 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. S.K.A, To jest o czyn z art. 286§1 k.k. XVI. W okresie 11-14 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.szybkagotowka.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie uzyskał w ten sposób umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. , To jest o czyn z art. 286§1 k.k. XVI. W dniu 12 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej vywvv.ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej ,to jest zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie uzyskał w ten sposób umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę (...) Bank p.l.c, To jest o czyn z art. 286§1 kk . XVII. W dniu 12 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) . z o.o z siedzibą w K. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.szybka-moneta.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) Sp. z o.o. wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...)- (...) na kwotę 800 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na negatywną decyzję odnośnie udzielenia w/w pożyczki gotówkowej, czym działał na szkodę firmy (...) . z o.o, To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. XVIII. W dniu 12 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł firmę (...) Sp. z o.o. S.K.A z siedzibą w B. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.smartpozvczka.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) Sp. z o.o. S.K.A. wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 600 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na brak zdolności kredytowej, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. S.K.A z siedzibą w B. , To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. XIX. W dniu 12 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.svner.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) . z o.o wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 500 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na brak kontaktu telefonicznego z klientem i nie potwierdzenia danych w przesłanym wniosku oraz braku potwierdzenie zatrudnienia, które to czynności stanowią standardową procedurę przy weryfikacji wniosków o udzielenie pożyczki, czym działał na szkodę firmy (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. XX. W dniu 12 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) Sp. z o.o. S.K.A z siedzibą w B. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. po zyezkap 1 us. p 1 wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) Sp. z o.o. S.K.A. wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 800 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na brak zdolności kredytowej, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. S.K.A z siedzibą w B. , To jest o czyn z art. 13§1 k,k . w związku z art. 286§1 k.k. XXI. W dniu 12 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie . zł firmę (...) (...) Sp. z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.iendon.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) . z o.o wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na negatywną decyzję odnośnie udzielenia w/w pożyczki gotówkowej, czym działał na szkodę firmy (...) . z o.o, To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. XXII. W okresie od 12 grudnia 2015 roku do o7 października 2016 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209, 23 zł firmę Grupa (...) . z o.o z siedzibą w P. w ten sposób, że wprowadzając w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości, wykorzystując dane osobowe M. K. na stronie internetowej www.allegro.pl założył na niego konto internetowe o nicku „ (...) ", a następnie po wystawieniu przedmiotów na sprzedaż, nie dokonał zapłaty kwoty 209, 23 zł za świadczone usługi związane z prowadzeniem w/w konta, czym działał na szkodę firmy Grupa (...) . z o.o, To jest o czyn z art. 286§1 k.k. XXIII. W okresie 12-14 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł firmę (...) . z o.o z siedzibą w P. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.supercredit.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie uzyskał w ten sposób pożyczkę nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. , To jest o czyn z art. 286§1 k.k. XXIV. W dniu 14 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) Sp. z o.o. S.K.A z siedzibą w B. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.pozvczkaplus.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej , to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych złożył w firmie (...) Sp. z o.o. S.K.A. wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 800 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnął z uwagi na brak zdolności kredytowej, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. S.K.A z siedzibą w B. , To jest o czyn z art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. XXV. W okresie 14-16 grudnia 2015 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł firmę (...) S.A z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.asalu-edvt.pl wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, to jest faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie w dniu 16 grudnia 2015 roku w trakcie weryfikacji jego tożsamości przez kuriera w celu użycia za autentyczny posłużył się podrobionym dowodem osobistym sporządzonym na dane M. K. , który to dokument przyczynił się do zawarcia umowy pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 2.500 zł oraz na oryginałach w/w umowy i liście wymagań firmy (...) w rubrykach podpis klienta i podpis odbiorcy podrobił podpisy (...) i (...) , uzyskał w ten sposób pożyczkę na w/w kwotę, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy (...) S.A. , To jest o czyn z art. 286§1 k.k. w związku z art. 270§1 k.k. przy zastosowaniu art. 11§2 k.k. XXVI. W okresie od 16 grudnia 2015 roku do 28 kwietnia 2016 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł banie FM Bank (...) S.A z siedzibą w W. w ten sposób, że wykorzystując dane osobowe M. K. wprowadził w błąd w/w bank co do swojej tożsamości, a następnie założył na niego rachunek bankowy o nr (...) (...) wraz linią debetową w kwocie 2.000 zł, z której to linii niezwłocznie skorzystał i przelał w/w kwotę pieniędzy na rachunek bankowy o nr 98 1050 1490 (...) , nie dokonując spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym działał na szkodę banku (...) S.A , To jest o czyn z art. 286§1 k.k. XXVII. W dniu 02 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 900 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w W. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. ,
§2k.k.
XXVIII. W okresie od 04-08 stycznia 2016 roku w sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.633 zł firmę Grupa (...) .pl z siedzibą w P. oraz K. K.
(4)w ten sposób, że wykorzystując konto o nazwie „ (...) " założone na dane osobowe M. K. na portalu Allegro.pl , wystawił z niego na sprzedaż monetę srebrną o nominale 50 zł z wizerunkiem B. C. , po czym po dokonaniu zakupu w/w monety przez K. K.
(4)i przelaniu kwoty 2.633 zł na jego rachunek bankowy, wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania oraz zwrotu przelanych pieniędzy, czym działał na szkodę firmy Grupa (...) . pl (...) . z o.o oraz K. K.
(4), To jest o czyn z art. 286§1 k.k. XXIX. W dniu 06 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 3.200 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w S. J. K. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 kk . XXX. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XXXI. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XXXII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 28 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XXXIV. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ G. I. czym spowodował starty w kwocie 28 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XXXV. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 28 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XXXVI. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ A. : G. 4", czym spowodował starty w kwocie 28 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XXXVII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) Sp. z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XXXVIII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ L. 7: M. na fali", czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XXXIX. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „Sąsiedzi z P. R. ", czym spowodował starty w kwocie 39 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XL. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ W. 3D", czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XLI. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ W. F. : Oblężenie'', czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 kk . XLII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XLIII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „Diablo: H. ", czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) . pl (...) . z o.o z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XLIV. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XLV. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ C. of M. and Magie", czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XLVI. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) : S. A. ", czym spowodował starty w kwocie 38 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XLVII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ H. and D. 2", czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XLVIII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 37 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. XLIX. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. L. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ N. for S. (...) : R. Challenge", czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LI. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ N. for S. : H. (...) ", czym spowodował starty w kwocie 27 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ N. for S. (...) : H. P. ", czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LIII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ N. for S. : P. (...) ", czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LIV. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ P. P. : P. Czasu", czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LV. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ P. P. : Dwa Trony", czym spowodował starty w kwocie 29 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LVI. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ P. P. : Dusza Wojownika", czym spowodował starty w kwocie 29 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LVII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LVIII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 59 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LIX. W dniu 8 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ T. R. 4: (...) ", czym spowodował starty w kwocie 28 zł, działając na szkodę finny (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LX. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ T. I. : (...) ", czym spowodował starty w kwocie 28 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXI. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 20 zł, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 120 zł, działając na szkodę firmy (...) . z o.o z siedzibą w O. reprezentowanej przez firmę (...) . z o.o z siedzibą w W. ,
§2k.k.
LXIII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ M. (...) U. ", czym spowodował starty w kwocie 1.250 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w W. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 kk . LXIV. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ M. (...) P. ", czym spowodował starty w kwocie 1.300 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w W. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXV. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ M. (...) P. ", czym spowodował starty w kwocie 500 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w W. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. ,
§2k.k.
LXVI. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ M. (...) P. (...) ", czym spowodował starty w kwocie 1.300 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w W. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXVII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 900 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w W. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXVIII. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 2.500 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w W. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXIX. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ M. (...) U. ", czym spowodował starty w kwocie 1.250 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w W. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXX. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie (...) , czym spowodował starty w kwocie 3.200 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w S. J. K. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXXI. W dniu 08 stycznia 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „. (...) ", czym spowodował starty w kwocie 11 .500 zł, działając na szkodę firmy (...) Inc. z siedzibą w S. R. K. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXXII. W dniu 21 czerwca 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ M. (...) P. (...) ", czym spowodował starty w kwocie 1.300 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w W. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXXIII. W dniu 21 czerwca 2016 roku w sieci Internet wykorzystując nieustalony program oraz stronę internetową, bez zgody osoby uprawnionej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nielegalnie uzyskał i skopiował na twardy dysk komputera program komputerowy o nazwie „ M. (...) P. (...) ", czym spowodował starty w kwocie 1.300 zł, działając na szkodę firmy (...) z siedzibą w W. reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) S. K. & S. z siedzibą w W. , To jest o czyn z art. 278§2 k.k. LXXIV. W dniu 12 lipca 2016 roku w P. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste wymienione w grupie I-N i IV-N załącznika nr 1 n/w ustawy w postaci jednej porcji o wadze 0, 03 grama netto , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, To jest o czyn z art. 62 ustęp 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1.Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego w punkcie I wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 2 kk i za to na podstawie art. 278 § 2 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 1 /jednego / miesiąca ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, §1a punkt 1 kk , art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym;
- Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku nakazowego w punktach XXVIII, XXX-LXXIII wyczerpujących dyspozycję art. 278 § 2 kk przy przyjęciu , iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 278 § 2 kk przy zastosowaniu art . 91 §1kk i art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 3 /trzech / miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, §1a punkt 1 kk , art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym;
- Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanego w części wstępnej wyroku w punktach II-V , IX-XXV , XXVII, XXIX wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 kk , art. 13 §1kk w związku z art. 286§1kk przy przyjęciu , iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art . 91 §1kk i art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 10 /dziesięciu / miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, §1a punkt 1 kk , art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym;
- Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego w punktach VI,XXVI wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 kk w związku z art. 270§ 1kk przy zastosowaniu art. 11§ 2kk , przy przyjęciu , iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11§3kk przy zastosowaniu art . 91 §1kk i art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 4 /czterech / miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, §1a punkt 1 kk , art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym;
- Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego w punktach VII-VIII wyczerpujących dyspozycję art. 270 § 1 kk , przy przyjęciu , iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk przy zastosowaniu art . 91 §1kk i art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 3 /trzech / miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, §1a punkt 1 kk , art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym;
- Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie LXXIV wyczerpującego dyspozycję art. 62 ustęp 1 w związku z art. 62 ustęp 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii /Dz.U.2005.179.1485 ze zmianami/ i za to na podstawie art. 62 ustęp 3 w związku z art. 62 ustęp 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii /Dz.U.2005.179.1485 ze zmianami/ wymierza oskarżonemu karę 1 /jednego / miesiąca ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, §1a punkt 1 kk , art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym; 7.na podstawie art. 92§2kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 1 /jednego/ roku i 5 /pięciu/ miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, §1a punkt 1 kk , art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym; 8.na podstawie art. 46 §1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonych : - (...) Sp. Z o.o. w W. kwoty 941 / dziewięćset czterdzieści jeden/zł; -Allegro –kwoty 2.949,71 / dwa tysiące dziewięćset czterdzieści dziewięć , 71/100/ zł, - (...) z siedzibą we W. kwoty 5.000 / pięć tysięcy /zł; - (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2.500 /dwa tysiące pięćset /zł; (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. kwoty 2.000 /dwa tysiące /zł; - (...) z siedzibą w W. kwoty 15.700 / piętnaście tysięcy siedemset/zł; - A. (...) z siedzibą w S. J. K. kwoty 3.200 / trzy tysiące dwieście/ zł; - A. Inc z siedzibą w R. K. kwoty 11.500 /jedenaście tysięcy pięćset /zł ; 9.na podstawie art. 70 ustęp 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii /Dz.U.2005.179.1485 ze zmianami/ orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii w kwocie 200 /dwieście / zł na rzecz Stowarzyszenia Na Rzecz (...) w O. ; 10.na podstawie art.70 ustęp 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii /Dz.U.2005.179.1485 ze zmianami/ orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w Wykazie dowodów rzeczowych nr I/831/16/N, karta
- (...) akt i zarządza ich zniszczenie ; 11.na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 113§1kks , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.