Sygn. akt VII K 727/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 listopada 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniach: 11.12.2013r; 10.02.2014r; 02.04.2014r; 19.05.2014r, -8.06.2015r; 08.07.2015r; 21.10.2015r; 08.02.2016r; 30.03.2016r; 09.05.2016r; 12.09.2016r; 24.10.2016r; 09.01.2017r; 23.01.2017r; 08.05.2017r; 15.05.2017r; 22.05.2017r; 04.09.2017r, 06.09.2017r; 25.09.2017r; 08.11.2017r; 22.11.2017r, 22.01.2018r oraz 04.11. 2019r w O. sprawy: R. M. ( M. ) – syna J. i K. zd. S. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: 1) w dniu 15 czerwca 2012r , w O. , w Hotelu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. Z. w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonemu zapoznanie się z jej treścią, rozpraszał jego uwagę oraz wprowadził w/w błąd co do zasad wykonywania dzieła oraz czasu i sposobu otrzymania 10 tysięcy sztuk ulotek w związku z zawartą umową, a następnie wystąpił do pokrzywdzonego z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł w związku z nieprzystąpieniem do realizacji zawartej umowy, podczas gdy D. Z. nie otrzymał umówionych ulotek, przez co nie mógł świadczyć umówionej pracy, działając tym na szkodę D. Z. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005 r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2) w dniu 26 stycznia 2012r, w K. w hotelu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem B. S. w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła w związku z zawartą umową, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres czterech tygodni, wymówił w dniu 12 marca 2012r pokrzywdzonej w/w umowę, po czym wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 1000,-zł z uwagi na nierealizację zawartej umowy w całości, działając tym na szkodę B. S. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 3) w dniu 11 września 2011r w S. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. B. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła w związku z zawartą umową, a następnie pomimo pracy pokrzywdzonej świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 12 września 2011r do dnia 28 września 2011r, wystąpił do pokrzywdzonej poprzez wysłanie wiadomości tekstowej w dniu 27.02.2012r z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 1000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków zawartej umowy , działając tym na szkodę K. B. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 4) w dniu 01 marca 2012r w K. , w hotelu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. G. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła w związku z zawartą umową, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 02 marca 2012r do dnia 04 marca 2012r, a następnie wypowiedzeniu w/w umowy z uwagi na stan zdrowia pokrzywdzonej potwierdzony zaświadczeniem lekarskim, wystąpił do P. G. poprzez wysłanie wiadomości tekstowej w dniu 16.05.2012r z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 1500,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków zawartej umowy , działając tym na szkodę P. G. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 5) w czerwcu 2012r w R. , w Restauracji (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 28 czerwca 2012r do dnia 09 lipca 2012r, a następnie wypowiedzeniu w/w umowy przez pokrzywdzona, wystąpił do niej z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodę A. K. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 6) w czerwcu 2012r w R. , w Restauracji (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. Z. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 28 czerwca 2012r do dnia 09 lipca 2012r, a następnie wypowiedzeniu w/w umowy przez pokrzywdzona, wystąpił do niej z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodę A. Z. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 7) w dniu 30.01.2012r w Ż. , w miejscu zamieszkania I. U. przy ul. (...) . W. 9E/22 działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w, w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie po wypowiedzeniu w/w umowy przez I. U. , wystąpił do niej z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodę I. U. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 8) w dniu 21 lipca 2012r w K. , w hotelu DIAMENT, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. S.
(2), w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w wystąpił do S. S.
(2)z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodę S. S.
(2), przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 9) w dniu 08.08.2012 w R. , w hotelu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. S. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie po wypowiedzeniu w/w umowy przez J. S. , wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodę J. S. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 10) w dniu 08.08.2012 w R. , w hotelu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem I. L. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie po wypowiedzeniu w/w umowy przez I. L. , wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodę I. L. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 11) w dniu 28.06.2012r w P. , w siedzibie firmy (...) przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. B. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 02 lipca 2012r do dnia 04 lipca 2012r, po wypowiedzeniu w/w umowy przez A. B. z uwagi na stan zdrowia, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł, działając tym na szkodę A. B. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 12) w dniu 04.07.2012r w K. przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem N. G. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od dnia 04 lipca 2012r do dnia 04 sierpnia 2012r, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodę N. G. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 13) w dniu 06.07.2012r w K. przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. Ś. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w , po wypowiedzeniu w/w przez pokrzywdzonego, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodę J. Ś. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 14) w dniu 06.07.2012r w K. przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. Z. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w , po wypowiedzeniu w/w przez pokrzywdzonego, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodę K. Z. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 15) w dniu 06.08.2012r w P. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. R. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w w okresie od 07.08.2012r do 07.09.2012r, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodę M. R. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 16) w kwietniu 2012r w Z. przy ul. (...) ZOŚKI, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. G.
(1)w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treści, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres dwóch tygodni od dnia 30.04.2012r, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodę J. G.
(1), przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 17) w dniu 08.06.2012r w K. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodę P. S. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 18) w dniu 04.07.2012r w K. przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. K. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres od 04.07.2012r do dnia 04.08.2012r, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodę K. K. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 19) w dniu 05.07.2012r w S. na poczcie głównej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. P. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie po wypowiedzeniu przez D. P. w/w umowy, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodę W. P. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 20) w dniu 06.06.2012r w K. , w hotelu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem G. B. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie po wypowiedzeniu przez G. B. w/w umowy, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodę G. B. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 21) w dniu 09.06.2012r w S. , w miejscu zamieszkania K. L. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. L. , w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres dwóch miesięcy przez pokrzywdzoną, wystąpił do w/w z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w kwocie 2000,-zł z uwagi na niewywiązanie się z warunków w/w umowy, działając tym na szkodę K. L. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 22) w dniu 21 września 2012r w O. , przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. R. w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniając pokrzywdzonemu zapoznanie się z jej treścią poprzez rozpraszanie jego uwagi, a następnie nie uwzględniając wypowiedzenia w/w umowy o dzieło, wystąpił z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w wysokości 5000,-zł, działając na szkodę S. R. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to kare odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 23) w dniu 21 września 2012r w O. , przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. O. w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniając pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treścią poprzez rozpraszanie jej uwagi, a następnie nie uwzględniając wypowiedzenia w/w umowy o dzieło, wystąpił z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w wysokości 5000,-zł, działając na szkodę P. O. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to karę odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 24) w dniu 27 lipca 2012r w O. , hotelu (...) przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. Z. w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniając pokrzywdzonej zapoznanie się z jej treścią, rozpraszał jej uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła w związku z zawartą umową, a następnie pomimo pracy świadczonej na rzecz w/w przez okres trzech tygodni wymówił pokrzywdzonej w/w umowę, po czym wystąpił do pokrzywdzonej wystąpił z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w wysokości 5000,-zł z uwagi na nierealizację zawartej umowy w całości, działając na szkodę J. Z. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to karę odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 25) w dniu 27 lipca 2012r w O. , hotelu (...) przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. J. w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy o dzieło, swoim zachowaniem utrudniał pokrzywdzonemu zapoznanie się z jej treścią, rozpraszał jego uwagę oraz wprowadził w/w w błąd co do zasad wykonywania dzieła w związku z zawartą umową, po czym wystąpił do pokrzywdzonej wystąpił z żądaniem zapłaty kary pieniężnej w wysokości 5000,-zł z uwagi na nierealizację zawartej umowy w całości, działając na szkodę W. J. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 19 listopada 2003r o sygn.. II K 466/02 za umyślne przestępstwa podobne tj. przeciwko mieniu z art. 286 § 1 kk i inne, a którą to karę odbywał w okresie od dnia 27 sierpnia 2007r do dnia 16 września 2009r, przy zaliczeniu okresów pozbawienia wolności od dnia30 listopada 2002r do dnia 03 stycznia 2003r i od 03 lipca 2002r do dnia 16 grudnia 2002r i od 16 grudnia 2003r do dnia 10 listopada 2005r tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk przy czym uznać należy, że zarzucanych mu w pkt. I-XXV czynów dopuścił się działając w warunkach ciągu przestępstw tj. o przestępstwo określone w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk I. uznaje oskarżonego R. M. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 1- 25 części wstępnej wyroku, stanowiących ciąg przestępstw art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w zw. z § 14 ustęp 2 pkt 3 § 14 ustęp 7 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ora ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - adw. M. K. kwotę 2.352 zł (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa złote) wraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu D. Z. z urzędu; - adw. J. G.
(2)kwotę 1.848 zł (tysiąc osiemset czterdzieści osiem złotych) wraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. M. w okresie od 12.02.2014r. do 04.10.2017r.; - adw. D. Ś. kwotę 2529,26 zł (dwa tysiące pięćset dwadzieścia dziewięć i 26/00 złoty) wraz z należną od tej kwoty stawką podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. M. w okresie od 04.10.2017 r. do 04.11.2019 r. III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego R. M. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.