Sad powszechny, I Ns 1045/15

(1)z udziałem M. K.

(1), I. K. , T. M. , A. K.

(1), M. K.

(2), J. K.

(1), T. K. , A. K.

(2), H. K. i D. K. o dział spadku po M. K.

(3)synu M. i S. postanawia: I ) ustalić, że w skład spadku po M. K.

(3)wchodzi: 1) nieruchomość rolna położona w R. A (...) oznaczona nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha, dla której w Sądzie Rejonowym w Brzezinach IV Wydziale Ksiąg Wieczystych urządzona jest księga wieczystą nr (...) o wartości 11.900zł ( jedenaście tysięcy dziewięćset złotych), 2) nieruchomość rolna z zbudowaniami położona w R. A (...) oznaczona nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha, dla której w Sądzie Rejonowym w Brzezinach IV Wydziale Ksiąg Wieczystych urządzona jest księga wieczysta nr (...) o wartości 171.700 zł ( sto siedemdziesiąt jeden tysięcy siedemset złotych ), 3) nieruchomość rolna położona w R. A (...) , dla której w Sądzie Rejonowym w Brzezinach IV Wydziale Ksiąg Wieczystych urządzona jest księga wieczysta nr (...) składająca się z działek o numerach ewidencyjnych:

1. a)(...) o powierzchni (...) ha o wartości 32.100 zł ( trzydzieści dwa tysiące sto złotych ),
2. b)(...) o powierzchni (...) ha o wartości 17.500 zł ( siedemnaście tysięcy pięćset złotych ),
3. c)(...) o powierzchni (...) ha o wartości 8.100 zł ( osiem tysięcy sto złotych ), 4) ciągnik C 331 o wartości 4500 zł ( cztery tysiące pięćset złotych ), 5) ciągnik C 355 o wartości 2500 zł ( dwa tysiące pięćset złotych ), 6) rozrzutnik o wartości 2000 zł ( dwa tysiące złotych ), 7) kultywator o wartości 700 zł ( siedemset złotych ), 8) 5 bron o wartości 500 zł ( pięćset złotych ), 9) kopaczka o wartości 200 zł ( dwieście złotych ), 10) siewnik do nawozów o wartości 800 zł ( osiemset złotych ), 11) wóz metalowy o wartości 500 zł ( pięćset złotych ), 12) przetrząsacz do siana o wartości 200 zł ( dwieście złotych ), 13) piła spalinowa o wartości 150 zł ( sto pięćdziesiąt złotych ), 14) sadzarka do ziemniaków o wartości 450 zł ( czterysta pięćdziesiąt złotych ), 15) 30 przęseł ogrodzeniowych o wartości 1000 zł ( tysiąc złotych ), 16) silnik duży o wartości 200 zł ( dwieście złotych ), 17) śrutownik o wartości 100 zł ( sto złotych ), 18) pług duży o wartości 300 zł ( trzysta złotych ), 19) pług mały o wartości 200 zł ( dwieście złotych ), 20) kwota 21.280 zł ( dwadzieścia jeden tysięcy dwieście osiemdziesiąt złotych ), wszystko łącznej wartości 276.880 zł ( dwieście siedemdziesiąt sześć tysięcy osiemset osiemdziesiąt złotych ), II) dokonać działu spadku po M. K.

(3)w ten sposób, że 1. nieruchomość rolną położoną w R. A (...) oznaczoną nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha o wartości 11.900zł ( jedenaście tysięcy dziewięćset złotych) opisaną w punkcie I 1 niniejszego postanowienia przyznać na własność w całości T. M. , 2. nieruchomość rolną z zabudowaniami położoną w R. A (...) oznaczoną nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha opisaną w punkcie I 2 niniejszego postanowienia podzielić na dwie działki:

1. a)nr (...) powierzchni (...) ha o wartości 20 600 zł ( dwadzieścia tysięcy sześćset złotych ),
2. b)nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 151100 zł ( sto pięćdziesiąt jeden tysięcy sto złotych ), zgodnie z mapą sytuacyjną dla celów prawnych sporządzoną przez biegłego geodetę K. A. zaewidencjonowaną w Starostwie Powiatowym w B. w dniu 27 lutego 2008r. za numerem (...) (...) stanowiącą integralną część niniejszego postanowienia i przyznać działkę nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 20 600 zł ( dwadzieścia tysięcy sześćset złotych ) na rzecz E. N.

(1)w całości zaś działkę nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 151100 zł ( sto pięćdziesiąt jeden tysięcy sto złotych ) na rzecz E. N.

(1), M. K.

(1), I. K. , T. M. i A. K.

(1)po 1/7 ( jednej siódmej ) części każdemu z nich, na rzecz J. K.

(1)i M. K.

(2)po 1/14 ( jednej czternastej ) części każdemu z nich i na rzecz T. K. , A. K.

(2), H. K. i D. K. po 1/28 ( jednej dwudziestej ósmej ) części każdemu z nich, 3. nieruchomość rolną o powierzchni (...) ha o wartości 17.500 zł ( siedemnaście tysięcy pięćset złotych ) opisaną w punkcie I 3b postanowienia i nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 8.100 zł (osiem tysięcy to złotych ) opisaną w punkcie I 3c postanowienia przyznać na własność E. N.

(1)w całości, 4. nieruchomość rolną położoną w R. A (...) nr ewidencyjny (...) o powierzchni (...) ha o wartości 32.100 zł opisaną w punkcie I 3 postanowienia podzielić na trzy działki o numerach ewidencyjnych:

1. a)(...) powierzchni (...) ha o wartości 7777 zł ( siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych ),
2. b)(...) o powierzchni (...) ha o wartości 7777 zł ( siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych ),
3. c)(...) o powierzchni (...) ha o wartości 16.546 zł ( szesnaście tysięcy pięćset czterdzieści sześć złotych ), zgodnie z mapą z projektem podziału sporządzoną przez biegłego geodetę uprawnionego K. O. wpisaną do ewidencji Starosty B. za nr (...) w dniu 26 czerwca 2015r. stanowiącą integralną część niniejszego postanowienia i przyznać: działkę nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 7777 zł ( siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych ) na rzecz M. K.

(2)w całości, działkę nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 7777 zł ( siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych ) na rzecz J. K.

(1)w całości zaś działkę (...) o powierzchni (...) ha o wartości 16.546 zł ( szesnaście tysięcy pięćset czterdzieści sześć złotych ) na rzecz M. K.

(1)w całości. 5. na rzecz M. K.

(1)przyznać:

1. a)ciągnik C 331 o wartości 4.500 zł ( cztery tysiące pięćset złotych ),
2. b)pług mały o wartości 200 zł ( dwieście złotych ),
3. c)kwotę 8680 zł ( osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt złotych ). 6. na rzecz T. M. przyznać:
4. a)ciągnik C 355 o wartości 2500 zł ( dwa tysiące pięćset złotych ),
5. b)kultywator o wartości 700 zł ( siedemset złotych ),
6. c)5 bron o wartości 500 zł ( pięćset złotych ),
7. d)siewnik do nawozów o wartości 800 zł ( osiemset złotych ),
8. e)silnik duży o wartości 200 zł ( dwieście złotych ),
9. f)śrutownik o wartości 100 zł ( sto złotych ),
10. g)pług duży o wartości 300 zł ( trzysta złotych ),
11. h)kwotę 3150 zł ( trzy tysiące sto pięćdziesiąt złotych ). 7. ma rzecz E. N.

(1)przyznać:

1. a)kopaczkę o wartości 200 zł ( dwieście złotych ),
2. b)30 przęseł ogrodniczych o wartości 1000 zł ( jeden tysiąc złotych ),
3. c)przetrząsacz do siana o wartości 200 zł ( dwieście złotych ),
4. d)sadzarkę do ziemniaków o wartości 450 zł ( czterysta pięćdziesiąt złotych ),
5. e)kwotę 3150 zł ( trzy tysiące sto pięćdziesiąt złotych ). 8. na rzecz A. K.

(1)przyznać:

1. a)piłę spalinową o wartości 150 zł ( sto pięćdziesiąt ),
2. b)kwotę 3150 zł ( trzy tysiące sto pięćdziesiąt złotych ). 9. na rzecz H. K. przyznać: rozrzutnik o wartości 2000 zł ( dwa tysiące złotych ). 10. na rzecz H. K. , T. K. , A. K.

(2)i D. K. przyznać :

1. a)wóz metalowy o wartości 500 zł ( pięćset złotych ) po ¼ ( jednej czwartej ) części każdemu z nich,
2. b)kwoty po 787,50 zł na rzecz każdego z nich. III) zasądza od E. N.

(1)na rzecz I. K. kwotę 17.968,57 zł ( siedemnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt siedem groszy ) tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, IV) zasądza od E. N.

(1)na rzecz A. K.

(1)kwotę 14.668,57 zł ( czternaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt siedem groszy ) tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, V) zasądza od E. N.

(1)na rzecz M. K.

(2)kwotę 594,29 zł ( pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote dwadzieścia dziewięć groszy) tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, VI) zasądza od T. M. na rzecz M. K.

(2)kwotę 613 zł ( sześćset trzynaście złotych ) tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, VII) zasądza od T. M. na rzecz J. K.

(1)kwotę 1207,29 zł ( jeden tysiąc dwieście siedem złotych dwadzieścia dziewięć groszy ) tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, VIII) zasądza od T. M. na rzecz H. K. kwotę 361,14 zł ( trzysta sześćdziesiąt jeden złotych czternaście groszy ) tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, IX) zasądza od M. K.

(1)na rzecz H. K. kwotę 815,70 zł ( osiemset piętnaście złotych siedemdziesiąt groszy ) tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, X) zasądza od M. K.

(1)na rzecz A. K.

(2)kwotę 3176,84 zł ( trzy tysiące sto siedemdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt cztery grosze ) tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, XI) zasądza od M. K.

(1)na rzecz T. K. kwotę 3176,84 zł ( trzy tysiące sto siedemdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt cztery grosze ) tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, XII) zasądza od M. K.

(1)na rzecz D. K. kwotę 3176,84 zł ( trzy tysiące sto siedemdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt cztery grosze ) tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, XIII) zasądza od T. M. , I. K. , E. N.

(1)i A. K.

(1)na rzecz M. K.

(1)kwoty po 1611,19 zł ( jeden tysiąc sześćset jedenaście złotych dziewiętnaście groszy ) od każdej z nich tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, XIV) zasądza od M. K.

(2)i J. K.

(1)na rzecz M. K.

(1)kwoty po 805,60 zł ( osiemset pięć złotych sześćdziesiąt groszy ) od każdego z nich tytułem spłaty, w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia, XV) zasądza od wnioskodawczyni E. N.

(1)na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 291,52 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem kosztów postępowania, XVI) zasądza od uczestnika M. K.

(1)na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 391,52 zł ( trzysta dziewięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem kosztów postępowania, XVII) zasądza od uczestniczki A. K.

(1)na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 641,52 zł ( sześćset czterdzieści jeden złotych pięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem kosztów postępowania, XVIII) zasądza od uczestniczki T. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 541,52 zł ( pięćset czterdzieści jeden złotych pięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem kosztów postępowania, XIX) zasądza od uczestniczki I. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 641,52 zł ( sześćset czterdzieści jeden złotych pięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem kosztów postępowania, XX) zasądza od uczestnika M. K.

(2)na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 145,76 zł ( sto czterdzieści pięć złotych siedemdziesiąt sześć groszy ) tytułem kosztów postępowania, XXI) zasądza od uczestnika J. K.

(1)na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 145,76 zł ( sto czterdzieści pięć złotych siedemdziesiąt sześć groszy ) tytułem kosztów postępowania, XXII) zasądza od uczestnika T. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 122,89 zł ( sto dwadzieścia dwa złote osiemdziesiąt dziewięć groszy ) tytułem kosztów postępowania, XXIII) zasądza od uczestnika A. K.

(2)na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 122,89 zł ( sto dwadzieścia dwa złote osiemdziesiąt dziewięć groszy ) tytułem kosztów postępowania, XXIV) zasądza od uczestnika H. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 122,89 zł ( sto dwadzieścia dwa złote osiemdziesiąt dziewięć groszy ) tytułem kosztów postępowania, XXV) zasądza od uczestnika D. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 122,89 zł ( sto dwadzieścia dwa złote osiemdziesiąt dziewięć groszy ) tytułem kosztów postępowania, XXVI) nieuiszczone koszty postępowania apelacyjnego przejąć na rachunek Skarbu Państwa, XXVII) ustalić, iż w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. UZASADNIENIE W dniu 12 lutego 2007r. J. K.

(2), którego obecnie następcą prawnym jest wnioskodawczyni E. N.

(1)wniósł o dokonanie działu spadku po bracie M. K.

(3). Wskazał, iż w skład spadku wchodzą nieruchomości rolne i ruchomości a próba ugodowego podziału nie powiodła się. W toku postępowania uczestnicy złożyli zgodny wniosek w zakresie działu spadku. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2011r. Sąd ustalił skład spadku po M. K.

(3)i dokonał częściowego działu spadku poprzez przyznanie uczestnikom poszczególnych nieruchomości i ruchomości oraz zasądził spłatę. Na skutek apelacji E. N.

(1)i T. M. Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z dnia 24 października 2012r. w sprawie III Ca 509/12 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Brzezinach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, iż wartość nieruchomości wchodzących w skład spadku została ustalona na podstawie opinii biegłej z zakresu szacunku nieruchomości B. L. z dnia 6 sierpnia 2007r. a nie bardziej aktualnej z dnia 10 stycznia 2010r. sporządzonej na potrzeby postępowania w sprawie III RNs 48/10, o co wnosiła wnioskodawczyni zwłaszcza, iż wartości nieruchomości w obu opiniach znacznie się różnią. Sąd Okręgowy wskazał też na rozbieżności pomiędzy treścią postanowienia a uzasadnieniem m.in. w zakresie wartości 40 prosiaków, pominięcie kwoty 1500zł. oddanej M. K.

(1)przez M. G. , pominięciu opryskiwacza jako składnika majątku spadkowego. Ponadto wskazał na błędne ustalenie wysokości spłat pomiędzy uczestnikami wynikające m.in. z faktu uwzględnienia do rozliczeń wartości udziałów poszczególnych uczestników w działce nr (...) przyznanej na współwłasność M. K.

(1), T. M. , S. K. , A. K.

(3), E. N.

(1), M. K.

(2)i J. K.

(1). Sąd Okręgowy zalecił przy ponownym rozpoznaniu sprawy, aby Sąd Rejonowy dokonał szczegółowych ustaleń w przedmiocie wszystkich składników spadku po M. K.

(3), przeprowadził analizę możliwości dokonania podziału gospodarstwa rolnego w naturze w oparciu o opinię właściwego biegłego i dokonał podziału składników spadku pomiędzy uczestników oraz w sposób rzetelny dokonał spłat pomiędzy poszczególnymi uczestnikami w sposób nie naruszający przepisów o współwłasności. W toku ponownego rozpoznania sprawy uczestnicy sformułowali zgodne stanowisko w zakresie składu majątku spadkowego oraz jego podziału i wysokości długu spadkowego zgodnie z którym w skład spadku po M. K.

(3)wchodzą nieruchomości w postaci działek rolnych położonych w R. A (...) nr ewidencyjny (...) o wartości wskazanej w opinii biegłej B. L. z dnia 10 stycznia 2011r. sporządzonej w sprawie III RNs 48/10, i z ruchomości w skład spadku wchodzi: - ciągnik C 331 o wartości 4500zł., - ciągnik C 355 o wartości 2500zł., - rozrzutnik o wartości 2000zł., - kultywator o wartości 700zł., - 5 bron o wartości 500zł., - kopaczka o wartości 200zł., - siewnik do nawozów o wartości 800zł., - wóz metalowy o wartości 500zł., - przetrząsacz do siana o wartości 200zł., - piła spalinowa o wartości 150zł., - sadzarka do ziemniaków o wartości 450zł., - 30 przęseł ogrodzeniowych o wartości 1000zł., - silnik duży o wartości 200zł., - śrutownik o wartości 100zł., - pług duży o wartości 200zł., - pług mały o wartości 200zł. Nadto w skład spadku wchodzą ruchomości sprzedane po śmierci spadkodawcy tj. opryskiwacz o wartości 2100zł., byk duży o wartości 3030zł., byk mały o wartości 1000zł., krowa o wartości 1550zł., 40 sztuk prosiąt o wartości 5600zł., zboże o wartości 1500zł., a nadto kwota 5000zł. pobrana z Banku i kwota 1500zł. oddana przez M. G. – łącznie 21280zł. Uczestnik M. K.

(1)poniósł też wydatki związane z pogrzebem i pokrył długi spadkowe w łącznej kwocie 11278,31zł. w tym: 7000zł. pomnik na cmentarzu, 300zł. dla księdza, 280zł. KRUS, 220zł. oddał p. B. ., 150zł. rachunek za telefon, 320zł. rachunek za wodę, 100zł. zapłacił p. G. , 400zł. dla p. Garstki i 2508,31zł. zapłacił w sprawie toczącej się w Wydziale Rodzinnym. Z kwot uzyskanych ze sprzedaży składników majątku spadkowego M. K.

(1)przekazał kwoty po 3150zł. na rzecz J. K.

(2), A. K.

(1), S. K. i następcom W. K. . Uczestnicy wnieśli o dokonanie działu spadku w zakresie nieruchomości w ten sposób, że działkę nr (...) przyznać na rzecz uczestniczki T. M. , działkę nr (...) podzielić na dwie działki i działkę nr (...) przyznać uczestniczce E. N.

(1)zaś działkę nr (...) pozostawić we współwłasności wszystkich uczestników, nr 79/1 i nr 80 przyznać na rzecz wnioskodawczyni E. N.

(1)zaś działkę nr (...) podzielić na trzy działki i działkę nr (...) przyznać uczestnikowi M. K.

(2), działkę nr (...) przyznać uczestnikowi J. K.

(1)zaś działkę nr (...) przyznać uczestnikowi M. K.

(1). Nadto uczestnicy wnieśli o rozliczenie długów spadkowych według udziałów i zaliczenie na rzecz uczestników otrzymanych kwot po 3150zł. W zakresie ruchomości uczestnicy wnieśli o przyznanie im tych składników, które faktycznie każdy posiada. Nikt z uczestników nie zakwestionował tak wskazanego składu majątku spadkowego oraz sposobu jego podziału. Sąd Rejonowy ustalił, co następuje: Spadkodawca M. K.

(3)zmarł w dniu 16 kwietnia 2006r. a spadek po nim nabyło rodzeństwo: J. K.

(2), M. K.

(1), S. K. , I. K. , A. K.

(1)i T. M. po 1/7 części każde z nich oraz bratankowie M. K.

(2)i J. K.

(1)po 1/14 części każde z nich. (dowód: postanowienie w sprawie I Ns 306/06) W dniu 28 listopada 2009r. zmarł wnioskodawca J. K.

(2)a spadek po nim nabyła E. N.

(1)w całości. (dowód: postanowienie w sprawie I Ns 640/09) W dniu 1 listopada 2015r. zmarł uczestnik S. K. . Jego następcami prawnymi są synowie T. K. , A. K.

(2), H. K. i D. K. . W skład spadku po M. K.

(3)wchodzi gospodarstwo rolne położone w R. A gm. Jeżów składające się z działek: nr (...) o powierzchni 1,42 ha o wartości 11.900zł., dla której w tutejszym Sądzie urządzona jest księga wieczysta nr (...) o powierzchni 2,77 ha o wartości 171700zł., dla której w tutejszym Sądzie urządzona jest księga wieczysta nr (...) a nadto z działek nr (...) o powierzchni 3,3019 ha o wartości 32100zł. , nr 79/1 o powierzchni 1,76 ha o wartości 17500zł. i nr 80 o powierzchni 0,87 ha o wartości 8100zł. dla których w tutejszym Sądzie urządzona jest księga wieczysta nr (...) . (dowód: wypis z rejestru gruntów k.5,6, umowa przekazania gospodarstwa rolnego k.7-8, odpisy z ksiąg wieczystych k.9-12, opinia biegłej B. L. z dnia 10 stycznia 2011r. w sprawie III RNs 48/10) Z ruchomości w skład spadku wchodzą: - ciągnik C 331 o wartości 4500zł. i pług mały, które posiada uczestnik M. K.

(1), - ciągnik C 355 o wartości 2500zł. , kultywator o wartości 700zł., 5 bram o wartości 500zł., siewnik do nawozów o wartości 800zł., silnik duży o wartości 200zł., śrutownik o wartości 100zł. i pług duży o wartości 300zł., które posiada T. M. , - kopaczkę o wartości 200zł., przetrząsacz do siana o wartości 200zł., i sadzarkę do ziemniaków, które posiada wnioskodawczyni E. N.

(2), - piłę spalinową o wartości 150zł., którą posiada A. K.

(1), - rozrzutnik o wartości 2000zł. otrzymał S. K. , który następnie przekazał go synowi – uczestnikowi H. K. , - wóz metalowy o wartości 500zł. otrzymał S. K. . Nadto w skład spadku wchodziły także: byk duży w wartości 3030zł., byk mały o wartości 1000zł. , krowa o wartości 1550zł., opryskiwacz o wartości 2100zł. łącznie 14180zł., które zostały sprzedane przez uczestnika M. K.

(1)a nadto kwota 5000zł. pobrana przez M. K.

(1)z Banku i kwota 1500zł. oddana M. K.

(1)przez M. G. – łącznie 21280zł. Po sprzedaży części składników majątku spadkowego M. K.

(1)przekazał kwoty po 3150zł. na rzecz J. K.

(2), A. K.

(1), S. K. i następców W. K. . M. K.

(1)spłacił długi spadkowe: 280zł. KRUS, 220zł. oddał p. B. , 150zł. rachunek za telefon i światło, 320zł. rachunek za wodę, 100zł. zapłacił p. G. , 400zł. p. G. , 2508,31 zł. wydatki w sprawie toczącej się w Wydziale Rodzinnym, zapłacił za pomnik na cmentarzu 7000zł. i księdzu 300zł. – łącznie 11278,31 zł. Zgodnie z wnioskiem uczestników w zakresie podziału nieruchomości działka nr (...) została podzielona na dwie działki tj. (...) o powierzchni (...) ha o wartości 20600zł. i (...) o powierzchni (...) ha o wartości 151100zł. Jak wynika z opinii biegłej ds. szacunku nieruchomości B. L. z dnia 10 stycznia 2011r. działka nr (...) ma wartość 171700zł. w tym działka (...) 20.600zł. Oznacza to, że działka (...) powstała z podziału działki (...) na działki (...) ma wartość 151100zł. (171700zł. – 20.600zł. = 151100zł.) (dowód k.21 opinii z akt III RNs 48/10) Nadto działka nr (...) została podzielona na trzy działki tj. (...) o o powierzchni (...) ha o wartości 7777zł. , (...) o powierzchni (...) o wartości 7777zł. i (...) o powierzchni (...) ha o wartości 16546zł. zgodnie z mapą z projektem podziału sporządzoną przez biegłego geodetę K. O. . Wartość działek powstałych po podziale działki nr (...) została ustalona proporcjonalnie do powierzchni zgodnie z wnioskiem uczestników – wartość całej działki nr (...) to kwota 32100zł. Zgodnie z opinią biegłego rolnika inż. M. Ś. podział spadkowego gospodarstwa zgodnie z wnioskiem uczestników jest możliwy i nie koliduje z zasadami racjonalnej gospodarki rolnej. (dowód: opinia biegłego rolnika k. 654-655) Powyższy stan faktyczny jest w zasadzie bezsporny. Składniki majątku spadkowego i ich wartość została ustalona na podstawie dokumentów i zgodnej oceny uczestników. Nie zostały wskazane dowody przeciwne. Sąd zważył, co następuje: Z uwagi na fakt, iż w toku postępowania został zgłoszony przez uczestników, co do zasady zgodny wniosek w zakresie zarówno składu majątku spadkowego, jego wartości jak i sposobu podziału i wysokości długów spadkowych Sąd na podstawie art. 687 k.p.c. dokonał działu spadku zgodnie z wnioskiem uczestników, przy czym każdemu z uczestników zostały przyznane takie składniki rzeczowe lub pieniężne jakie wynikają z ich udziałów w spadku. Sąd ustalił, że w skład spadku po M. K.

(3)wchodzi: 21) nieruchomość rolna położona w R. A (...) oznaczona nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha, dla której w Sądzie Rejonowym w Brzezinach IV Wydziale Ksiąg Wieczystych urządzona jest księga wieczystą nr (...) o wartości 11.900zł ( jedenaście tysięcy dziewięćset złotych), 22) nieruchomość rolna z zbudowaniami położona w R. A (...) oznaczona nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha, dla której w Sądzie Rejonowym w Brzezinach IV Wydziale Ksiąg Wieczystych urządzona jest księga wieczysta nr (...) o wartości 171.700 zł ( sto siedemdziesiąt jeden tysięcy siedemset złotych ), 23) nieruchomość rolna położona w R. A (...) , dla której w Sądzie Rejonowym w Brzezinach IV Wydziale Ksiąg Wieczystych urządzona jest księga wieczysta nr (...) składająca się z działek o numerach ewidencyjnych:

1. d)(...) o powierzchni (...) ha o wartości 32.100 zł ( trzydzieści dwa tysiące sto złotych ),
2. e)(...) o powierzchni (...) ha o wartości 17.500 zł ( siedemnaście tysięcy pięćset złotych ),
3. f)(...) o powierzchni (...) ha o wartości 8.100 zł ( osiem tysięcy sto złotych ), 24) ciągnik C 331 o wartości 4500 zł ( cztery tysiące pięćset złotych ), 25) ciągnik C 355 o wartości 2500 zł ( dwa tysiące pięćset złotych ), 26) rozrzutnik o wartości 2000 zł ( dwa tysiące złotych ), 27) kultywator o wartości 700 zł ( siedemset złotych ), 28) 5 bron o wartości 500 zł ( pięćset złotych ), 29) kopaczka o wartości 200 zł ( dwieście złotych ), 30) siewnik do nawozów o wartości 800 zł ( osiemset złotych ), 31) wóz metalowy o wartości 500 zł ( pięćset złotych ), 32) przetrząsacz do siana o wartości 200 zł ( dwieście złotych ), 33) piła spalinowa o wartości 150 zł ( sto pięćdziesiąt złotych ), 34) sadzarka do ziemniaków o wartości 450 zł ( czterysta pięćdziesiąt złotych ), 35) 30 przęseł ogrodzeniowych o wartości 1000 zł ( tysiąc złotych ), 36) silnik duży o wartości 200 zł ( dwieście złotych ), 37) śrutownik o wartości 100 zł ( sto złotych ), 38) pług duży o wartości 300 zł ( trzysta złotych ), 39) pług mały o wartości 200 zł ( dwieście złotych ), 40) kwota 21.280 zł ( dwadzieścia jeden tysięcy dwieście osiemdziesiąt złotych ) pochodząca ze sprzedaży części składników spadku oraz pieniędzy pobranych z Banku i otrzymanych od M. G. wszystko o łącznej wartości 276880zł. Zgodnie z wnioskiem uczestników Sąd dokonał działu spadku po M. K.

(3)w ten sposób, że: 11. nieruchomość rolną położoną w R. A (...) oznaczoną nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha o wartości 11.900zł ( jedenaście tysięcy dziewięćset złotych) opisaną w punkcie I 1 niniejszego postanowienia przyznać na własność w całości T. M. , 12. nieruchomość rolną z zabudowaniami położoną w R. A (...) oznaczoną nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha opisaną w punkcie I 2 niniejszego postanowienia podzielić na dwie działki:

1. c)nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 20 600 zł ( dwadzieścia tysięcy sześćset złotych ),
2. d)nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 151100 zł ( sto pięćdziesiąt jeden tysięcy sto złotych ), zgodnie z mapą sytuacyjną dla celów prawnych sporządzoną przez biegłego geodetę K. A. zaewidencjonowaną w Starostwie Powiatowym w B. w dniu 27 lutego 2008r. za numerem (...) stanowiącą integralną część niniejszego postanowienia i przyznać działkę nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 20 600 zł (dwadzieścia tysięcy sześćset złotych ) na rzecz E. N.

(1)w całości zaś działkę nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 151100 zł ( sto pięćdziesiąt jeden tysięcy sto złotych ) na rzecz E. N.

(1), M. K.

(1), I. K. , T. M. i A. K.

(1)po 1/7 ( jednej siódmej ) części każdemu z nich, na rzecz J. K.

(1)i M. K.

(2)po ¼ ( jednej czwartej ) części każdemu z nich i na rzecz T. K. , A. K.

(2), H. K. i D. K. po 1/28 ( jednej dwudziestej ósmej ) części każdemu z nich, 13. nieruchomość rolną o powierzchni (...) ha o wartości 17.500 zł ( siedemnaście tysięcy pięćset złotych ) opisaną w punkcie I 3b postanowienia i nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 8.100 zł (osiem tysięcy to złotych ) opisaną w punkcie I 3c postanowienia przyznać na własność E. N.

(1)w całości, 14. nieruchomość rolną położoną w R. A (...) nr ewidencyjny (...) o powierzchni (...) ha o wartości 32.100 zł opisaną w punkcie I 3 postanowienia podzielić na trzy działki o numerach ewidencyjnych:

1. d)(...) powierzchni (...) ha o wartości 7777 zł ( siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych ),
2. e)(...) o powierzchni (...) ha o wartości 7777 zł ( siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych ),
3. f)(...) o powierzchni (...) ha o wartości 16.546 zł ( szesnaście tysięcy pięćset czterdzieści sześć złotych ), zgodnie z mapą z projektem podziału sporządzoną przez biegłego geodetę uprawnionego K. O. wpisaną do ewidencji Starosty B. za nr (...) w dniu 26 czerwca 2015r. stanowiącą integralną część niniejszego postanowienia i przyznać: działkę nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 7777 zł ( siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych ) na rzecz M. K.

(2)w całości, działkę nr (...) o powierzchni (...) ha o wartości 7777 zł ( siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych ) na rzecz J. K.

(1)w całości zaś działkę (...) o powierzchni (...) ha o wartości 16.546 zł ( szesnaście tysięcy pięćset czterdzieści sześć złotych ) na rzecz M. K.

(1)w całości. 15. na rzecz M. K.

(1)przyznać:

1. d)ciągnik C 331 o wartości 4.500 zł ( cztery tysiące pięćset złotych ),
2. e)pług mały o wartości 200 zł ( dwieście złotych ),
3. f)kwotę 8680 zł ( osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt złotych ) Jest to kwota, która pozostała M. K.

(1)z kwoty 21280zł. po wypłaceniu 4x po 3150zł. na rzecz części spadkobierców ( (...) - 4x3150=8680) 16. na rzecz T. M. przyznać:

1. i)ciągnik C 355 o wartości 2500 zł ( dwa tysiące pięćset złotych ),
2. j)kultywator o wartości 700 zł ( siedemset złotych ),
3. k)5 bron o wartości 500 zł ( pięćset złotych ),
4. l)siewnik do nawozów o wartości 800 zł ( osiemset złotych ),
5. m)silnik duży o wartości 200 zł ( dwieście złotych ),
6. n)śrutownik o wartości 100 zł ( sto złotych ),
7. o)pług duży o wartości 300 zł ( trzysta złotych ),
8. p)kwotę 3150 zł ( trzy tysiące sto pięćdziesiąt złotych ). 17. ma rzecz E. N.

(1)przyznać:

1. f)kopaczkę o wartości 200 zł ( dwieście złotych ),
2. g)30 przęseł ogrodniczych o wartości 1000 zł ( jeden tysiąc złotych ),
3. h)przetrząsacz do siana o wartości 200 zł ( dwieście złotych ),
4. i)sadzarkę do ziemniaków o wartości 450 zł ( czterysta pięćdziesiąt złotych ),
5. j)kwotę 3150 zł ( trzy tysiące sto pięćdziesiąt złotych ). 18. na rzecz A. K.

(1)przyznać:

1. c)piłę spalinową o wartości 150 zł ( sto pięćdziesiąt ),
2. d)kwotę 3150 zł ( trzy tysiące sto pięćdziesiąt złotych ). 19. na rzecz H. K. przyznać: rozrzutnik o wartości 2000 zł ( dwa tysiące złotych), 20. na rzecz H. K. , T. K. , A. K.

(2)i D. K. przyznać :

1. c)wóz metalowy o wartości 500 zł ( pięćset złotych ) po ¼ ( jednej czwartej ) części każdemu z nich,
2. d)kwoty po 787,50 zł na rzecz każdego z nich. Wartość całego majątku spadkowego wynosi 276880zł. przy czym wartość majątku, który podlega faktycznemu podziałowi ma wartość 125780zł. Działka nr (...) o wartości 151100zł. zgodnie z wnioskiem uczestników pozostała we współwłasności wszystkich uczestników według udziałów posiadanych w spadku i wartość tych udziałów nie podlega rozliczeniu co podkreślił Sąd Okręgowy w uzasadnieniu swojego postanowienia (276880zł. – 151100zł.=125780zł.) Podstawą dokonanych rozliczeń jest więc kwota 125780zł. Kwota 125780zł. podlega podziałowi na 7 części (siedmioro rodzeństwa spadkodawcy) (...) :7=17968,57zł. Uczestnicy E. N.

(1), M. K.

(1), T. M. , I. K. i A. K.

(1)powinni otrzymać składniki majątku spadkowego o wartości po 17968,57zł. Uczestnicy M. K.

(2)i J. K.

(1)dziedziczą po 1/14 spadku powinni otrzymać składniki majątku spadku o wartości po 8984,29zł. (17968,57zł. :2=8984,29zł.) Uczestnicy H. K. , A. K.

(2), T. K. i D. K. powinni otrzymać składniki o wartości po 4492,14 zł. każdy z nich. (17968,57zł. : 4 = 4492,14zł.) Wnioskodawczyni E. N.

(1)otrzymała składniki majątkowe o wartości 51.200zł. (w tym kwotę 3150zł. którą otrzymał jej poprzednik prawny J. K.

(2)) a więc o kwotę 33231,43zł. ponad swój udział. ( (...) – 17968,57zł. – 33231,42zł.) Uczestnik M. K.

(1)otrzymał składniki majątku o wartości 29926zł. a więc o kwotę 11957,43zł. ponad swój udział (29926zł. – 17968,57zł. = 11957,43zł.) Uczestniczka A. K.

(1)otrzymała składniki o wartości 3300zł. a więc o 114668,57zł. mniej niż wynosi jej udział. Uczestniczka I. K. nie otrzymała żadnych składników majątkowych. Uczestniczka T. M. ma przyznane składniki majątkowe o wartości 20150zł. a więc o 2181zł. ponad swój udział (20150 zł. – 17968,57zł. =2181,43zł.) Uczestnicy M. K.

(2)i J. K.

(1)otrzymali składniki majątku po 7777zł. każdy z nich a więc o kwotę 1207,29zł. mniej niż wynoszą ich udziały (8984,29zł. – 7777zł. = 1207,29zł.) Uczestnik H. K. otrzymał składnik o wartości 2912,50 zł. a więc o 1579,64 zł. mniej niż wynosi jego udział (4492,14 zł. - 2912,50zł. = 1579,64zł.) Uczestnicy A. K.

(2), T. K. i D. K. otrzymali składniki o wartości po 912,50zł. każdy z nich a więc o 3579,64zł. mniej niż wynoszą ich udziały (4492,14zł. – 912,50zł. =3579,64zł.) Wobec powyższego Sąd zasądził tytułem spłat: - od E. N.

(1)na rzecz I. K. kwotę 17968,57zł., na rzecz A. K.

(1)kwoty 14668,57zł. i na rzecz M. K.

(2)kwoty 594,29zł. (łącznie 33231,43zł.) - od T. M. na rzecz M. K.

(2)kwotę 613zł. , na rzecz J. K.

(1)kwotę 1207,29zł. i na rzecz H. K. kwotę 361,14 zł. (łącznie 2181,43zł.) - od M. K.

(1)na rzecz H. K. kwotę 815,70zł. oraz na rzecz A. K.

(2), T. K. i D. K. kwoty po 3176,84zł. dla każdego z nich, przy czym od należnych spłat przypadających uczestnikom H. K. , A. K.

(2), T. K. i D. K. Sąd odliczył kwoty po 402,80zł. przysługujące M. K.

(1)od tych uczestników tytułem zwrotu długów spadkowych (1611,19 zł. :4=402,80zł.) wszelkie spłaty w terminie 2 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd rozliczył także długi spadkowe w kwocie 11278,31 zł. poniesione przez M. K.

(1)w ten sposób, iż zasądził ich zwrot od poszczególnych uczestników według wysokości udziałów w spadku tj. od T. M. , I. K. , E. N.

(1), A. K.

(1)po 1611,19 zł. (11278,31zł. :7=1611,19zł. i od M. K.

(2)i J. K.

(1)po 805,60zł. ( (...) ,19 :2=805,60) W postanowieniu została popełniona pomyłka polegająca na przypisaniu kwoty 3150zł. T. M. zamiast następcom W. K. tj. M. K.

(2)i J. K.

(1)po połowie tej kwoty tj. 1575zł. W konsekwencji T. M. powinna otrzymać majątek o wartości 17000zł. tj. o 968,57zł. mniej od jej udziału zaś M. K.

(2)i J. K.

(1)po 9352zł. ( (...) + (...) ) tj. o kwotę 367,71zł. więcej od swoich udziałów. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 520§1 i 2 k.p.c. . Oznacza to także modyfikację w zakresie obowiązku spłat Koszty postępowania I instancji wynoszą łącznie 5540,67zł. w tym opłata od wniosku 500zł. oraz wydatki na opinie biegłych 5040,67zł. (tj. 1769,73zł. +2114,76zł. + 559,50zł. + 102,96zł. + 492,72zł.), przy czym wydatki te zostały opłacone z funduszu Skarbu Państwa do kwoty 3765,67zł. zaś w pozostałej części z zaliczki uczestników. Przy czym koszty podziału działki nr (...) zgodnie z wnioskiem zobowiązani się ponieść uczestnicy M. i J. K.

(1). Nie została też opłacona opłata w części tj. 400zł. W zakresie opłaty od wniosku i wydatków Sąd obciążył uczestników postępowania proporcjonalnie do udziałów w spadku. Uczestnicy E. N.

(1), M. K.

(1), T. M. , I. K. , E. N.

(1)i A. K.

(1)powinni więc ponieść te koszty w wysokości po 791,52zł. (5540,67zł. :7=791,52zł.), uczestnicy M. K.

(2)i J. K.

(1)po 395,76zł., zaś uczestnicy H. K. , A. K.

(2), T. K. i D. K. po 197,88zł. Poprzednik prawny E. N.

(1)J. K.

(2)poniósł koszty w kwocie 500zł. Sąd zasądził od E. N.

(1)tytułem nieuiszczonych kosztów postępowania kwotę 291,52zł. (791,52 zł. – 500zł.) M. K.

(1)wpłacił zaliczki w kwocie łącznej 400zł. więc Sąd zasądził kwotę 391,52zł., A. K.

(1)wpłaciła 150zł. zaliczki – Sąd zasądził kwotę 641,52zł. T. M. wpłaciła 250zł. – Sąd zasądził kwotę 541,52zł. , uczestniczka I. K. wpłaciła 150zł. Sąd zasądził kwotę 641,52zł. Uczestnicy M. K.

(2)i J. K.

(1)wpłacili po 250zł. Sąd zasądził więc kwoty po 145,76zł. (395,76zł. – 250zł.) S. K. – poprzednik prawny uczestnika H. K. , D. K. , T. K. i A. K.

(2)wpłacił kwotę 300zł. Sąd zasądził wiec po 122,89zł. od każdego z nich (197,89zł. – 75zł. (300:4)=122,89zł. Sąd ustalił, iż każdy z uczestników w pozostałym zakresie poniesie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie przy czym koszty postępowania apelacyjnego Sąd przejął na rachunek Skarbu Państwa.