Sygn. akt VIII K 99/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Tomasz Julian Grochowicz Ławnicy: Bożena Piotrowska Anna Woroniecka Protokolant: sekretarz sądowy Monika Kutyła przy udziale Prokuratorów : Bartosza Tomczaka i Hanny Stachowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 lipca, 5 sierpnia i 25 września 2019 roku sprawy: T. K. , syna A. i J. z domu G. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 1 sierpnia 2018 roku w budynku mieszczącym się przy ul. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z innym dotychczas nieustalonym mężczyzną dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 22.400 złotych, złotego łańcuszka o wadze 54,25 g o łącznej wartości 6000 złotych, telefonu H. (...) o nr (...) o wartości 2000 złotych, telefonu N. o wartości około 500 złotych, alkomatu (...) nr (...) , (...) o wartości 349 złotych, trzech kart bankomatowych Banku (...) , (...) oraz Banku (...) , portfela wraz z gotówką w kwocie 1600 złotych oraz dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego z polisą OC i kluczyków do samochodu L. (...) , uprawnień operatora żurawia wieżowego używając przemocy wobec P. W. polegającej na złapaniu pokrzywdzonego przedramieniem od tyłu za szyję i duszeniu, przewróceniu go na ziemię, uderzeniu pięścią w twarz oraz grożeniem pozbawienia życia i posłużeniu się bronią palną poprzez przyłożenie do lewej strony głowy pokrzywdzonego pistoletu w wyniku którego to czynu pokrzywdzony poniósł szkodę majątkową w łącznej wysokości 32.849 złotych, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 275 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka
- T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym że uzupełnia kwalifikację prawną czynu przyjmując, iż wypełnia on dyspozycję art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności .--------------------------------------------------------------------------
- Na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na T. K. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz P. W. kwoty 32.849,00 (trzydziestu dwóch tysięcy ośmiuset czterdziestu dziewięciu i 00/100) złotych.------------------------------------------------------------------------------------------------
- Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza T. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 27 lutego 2019 roku do 7 października 2019 roku.--------------------------------
- Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od T. K. kwotę 400,00 (czterystu i 00/100) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami postępowania w sprawie na rzecz Skarbu Państwa.--------------------------------------------- SSO Tomasz Julian Grochowicz Bożena Piotrowska A. W. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIII K 99/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- T. K. Opisany w komparycji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1) P. W. wystawił na sprzedaż złoty łańcuszek o wadze 54,52 gram, który został wykonany na jego zlecenie. Jego cena została ustalona na 6.000 złotych. zeznania P. W. 8-10, 235-240, 337v-339v zeznania W. K. 80-81, 357v-358 wydruki zdjęć złotego łańcuszka 21-26 2) T. K. , dzwoniąc z numeru (...) i podając, że ma na imię M. , wyraził zainteresowanie zakupem łańcuszka. zeznania P. W. 8-10, 235-240, 337v-339v zeznania S. D. 358 zeznania A. D. 69-70, 388v wykaz połączeń z telefonu P. W. 56-58 odpis aktu stanu cywilnego 194 3) Do pierwszego spotkania pokrzywdzonego z oskarżonym i drugim towarzyszącym mu, nieznanym mężczyzną, celem obejrzenia łańcuszka, doszło 30 lipca 2018 roku, przy ul. (...) w W. zeznania P. W. 8-10, 235-240, 337v-339v cześciowo wyjaśnienia T. K. 122-125, 336v-337v nagranie monitoringu 30 protokół oględzin płyty z monitoringiem 50-52 4) 1 sierpnia 2018 roku P. W. , na potrzeby zakupienia samochodu, wypłacił z dostępnych dla niego kont bankowych pieniądze w wysokości 22.400,00 złotych zeznania P. W. 8-10, 235-240, 337v-339v potwierdzenia przelewów i wypłat 87-92a 5) 1 sierpnia 2018 roku około godziny 12:40 z P. W. skontaktował się T. K. i oświadczył, że mogą dobić transakcji dotyczącej sprzedaży złotego łańcuszka. Podczas tej rozmowy telefonicznej, pokrzywdzony poinformował oskarżonego, że uprzednio musi dokonać wypłaty pieniędzy. Jako miejsce spotkania ustalono blok nr (...) przy ulicy (...) w W. . zeznania P. W. 8-10, 235-240, 337v-339v wykaz połączeń z telefonu P. W. 56-58 6) Na umówionym miejscu spotkania w dniu 1 sierpnia 2018 roku. P. W. zastał oskarżonego i drugiego nieznanego mu mężczyznę, który był obecny na poprzednim spotkaniu. Po wejściu do klatki wobec pokrzywdzonego została użyta przemoc fizyczna, tj. został on złapany od tyłu za szyję i podduszony, przez mężczyznę towarzyszącemu oskarżonemu, a T. K. posłużył się bronią palną przystawiając mu do skroni czarny pistolet. Następnie, P. W. został zaprowadzony do łazienki, gdzie sprawcy przewrócili go na ziemię. T. K. przez cały czas celował w pokrzywdzonego bronią. zeznania P. W. 8-10, 235-240, 337v-339v protokół oględzin i dokumentacja fotograficzna łazienki 2-4, 5-7 7) Sprawcy, kierując w stronę pokrzywdzonego groźby pozbawienia życia, zażądali, aby oddał im pieniądze. T. K. przeszukał pokrzywdzonego i zabrał mu portfel, z którego wyjął i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1.600 złotych, trzech kart bankomatowych Banku (...) , (...) i Banku (...) , dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego z polisą OC oraz uprawnień operatora żurawia wieżowego oraz dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) , o wartości 2.000,00 złotych, a także kluczyków do samochodu, którym przyjechał pokrzywdzony zeznania P. W. 8-10, 235-240, 337v-339v 8) T. K. zostawił pokrzywdzonego w łazience razem z drugim mężczyzną, a sam udał się do samochodu pokrzywdzonego - zabrał z niego telefon marki N. o wartości około 500,00 złotych i alkomat (...) nr (...) , (...) o wartości 349,00 złotych. zeznania P. W. 8-10, 235-240, 337v-339v protokół oględzin samochodu i zdjęcia 14-15, 44-49 9) Drugi ze sprawców, ponownie przeszukał P. W. i zdjął z jego szyi złoty łańcuszek, a także znalazł w jego wewnętrznej kieszeni saszetkę, z której dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 22.500,00 złotych. Dodatkowo, uderzył pokrzywdzonego w twarz po czym uciekł. zeznania P. W. 8-10, 235-240, 337v-339v 10) W wyniku rozboju, P. W. poniósł szkodę majątkową w wysokości 32.849,00 złotych. zeznania P. W. 8-10, 235-240, 337v-339v Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1), 1.2), 1.3), 1.4), 1.5), 1.6), 1.7), 1.8), 1.9), 1.10) zeznania P. W. Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne, znajdujące potwierdzenie i uzupełnienie w pozostałym materiale odwodowym dotyczącym poszczególnych faktów. Niewielkie rozbieżności wynikają z dynamizmu zdarzenia, którego ofiarą był pokrzywdzony i niewątpliwego wpływu stresu na przekazanie wszystkich niezbędnych wiadomości. Stąd Sąd przyjął, że pokrzywdzony poinformował w rozmowie telefonicznej o fakcie dokonywania wypłat pieniędzy przed spotkaniem 1 sierpnia 2018 roku, dzięki czemu sprawcy wiedzieli, że będzie miał przy sobie znaczną kwotę gotówki. Relacja P. W. odnośnie wydarzeń w bloku przy ul. (...) w W. , stanowiąca jedyny dowód przebiegu rozboju dokonanego na jego osobie. W ocenie Sądu relacja ta jest spójna, konsekwentna i logiczna, a zatem należało przydać jej walor wiarygodności. Tym samym Sąd dał również wiarę, że pokrzywdzony został uderzony w twarz. Doświadczenie życiowe wskazuje, że mogło ono nie pozostawić widocznego śladu. 1.1) zeznania W. K. Depozycje świadka obdarzone przymiotem wiarygodności. Znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego oraz zdjęciach złotego łańcuszka. wydruki zdjęć złotego łańcuszka Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania. 1.2) zeznania S. D. Depozycje świadka zasługują na przydanie waloru wiarygodności, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym w postaci zeznań pokrzywdzonego, zeznaniach A. D. i wykazie połączeń z telefonu P. W. . zeznania A. D. Depozycje świadka zasługują na przydanie waloru wiarygodności, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym w postaci zeznań pokrzywdzonego, zeznań S. D. i wykazie połączeń z telefonu P. W. . 1.3) częściowo wyjasnienia T. K. w zakresie potwierdzenia, że doszło do spotkania z P. W. 30 lipca 2018 roku Wyjaśnienia oskarżonego w przedmiotowym zakresie znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego i nagraniu z monitoringu znajdującego się przed blokiem. nagranie monitoringu Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania. protokół oględzin płyty z monitoringiem Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania. 1.4) potwierdzenie przelewów i wypłat Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania. 1.2), 1.5) wykaz połączeń z telefonu P. W. Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania. 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1.1), 1.1.1.2), 1.1.1.3), 1.1.1.4), 1.2.1.1) wyjaśnienia T. K. w zakresie poza wskazanym powyżej Wyjaśnienia pokrzywdzonego nie zasługują na uznanie za wiarygodne w tym zakresie. Zostały skutecznie podważone przez zeznania P. W. oraz pozostały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. W ocenie Sądu stanowią one jedynie przyjętą przez niego linię obrony obliczoną na uniknięcie odpowiedzialności karnej i nie wytrzymują konfrontacji z depozycjami pokrzywdzonego. Oskarżony nie był w stanie potwierdzić prezentowanego przez siebie stanowiska, jakoby nie doszło do jego spotkania z pokrzywdzonym 1 sierpnia 2018 roku. Żadne inne dowody nie były również w stanie potwierdzić jego wcześniejszych kontaktów z pokrzywdzonym, które to miałyby być podstawą dla rzekomego skierowania przeciwko niemu fałszywych oskarżeń przez P. W. . 1.1.1.1), 1.1.1.2), 1.1.1.3), 1.1.1.4) zeznania K. G. Depozycje tego świadka są wiarygodne, jednakże nie wnoszą nic istotnego dla dokonania ustaleń faktycznych w sprawie. zeznania M. S. Depozycje tego świadka są wiarygodne, jednakże nie wnoszą nic istotnego dla dokonania ustaleń faktycznych w sprawie. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 1 T. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Sąd dokonał uzupełnienia kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu, poprzez dodanie § 1 do art. 275 k.k. Było to niezbędne, ponieważ przepis ten posiada dwa paragrafy, a oskarżyciel pominął ten fakt we wniesionym akcie oskarżenia. Właściwym w przedmiotowej sprawie jest § 1, bowiem oskarżony dokonał kradzieży dowodu osobistego należącego do P. W. . Reasumując, w ocenie Sądu, wina oskarżonego w płaszczyźnie zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu jest niewątpliwa, a swoim zachowaniem doprowadził on do wypełnienia znamion przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu i kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość. Czyn ten został przez niego popełniony wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną. T. K. , chcąc dokonać, wspólnie z drugim mężczyzną, rozboju na osobie P. W. , celowo umówił się z nim w znanym sobie miejscu - przy budynku znajdującym się przy ul. (...) w W. , a następnie używając przemocy w postaci złapania pokrzywdzonego za szyję od tyłu i jego duszeniu, przewróceniu na ziemię i uderzeniu w twarz oraz grożąc mu pozbawieniem życia - werbalnie i posługując się bronią palną, w postaci pistoletu, poprzez jego przyłożenie do lewej strony głowy pokrzywdzonego, a następnie celując nim w P. W. , które to wszystkie środki służyły zabraniu w celu przywłaszczenia rzeczy będących własnością pokrzywdzonego w postaci: pieniędzy w kwocie 1.600 złotych, trzech kart bankomatowych - Banku (...) , (...) i Banku (...) , dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego z polisą OC oraz uprawnień operatora żurawia wieżowego, jak również telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) , kluczyków do samochodu marki L. , telefonu marki N. i alkomatu (...) nr (...) , (...) , a nadto złotego łańcuszka i pieniędzy w kwocie 22.500,00 złotych. Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił również niewątpliwe dyspozycję art. 275 § 1 k.k. , bowiem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dokumentu stwierdzającego tożsamość P. W. w postaci dowodu osobistego. ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. K. 1 czyn opisany w komparycji wyroku Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 4 lat pozbawienia wolności orzeczona wobec T. K. , w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, a także ma na względzie dotychczasową karalność oskarżonego. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, działającego w celu uzyskania pieniędzy, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Rozmiar wyrządzonej szkody, jaka zaistniała na skutek działań oskarżonego posługującego się bronią w trakcie dokonywania rozboju, także wpływa na zwiększenie stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu. T. K. 2 czyn opisany w komparcyji wyroku Na podstawie art. 46 § 1 k.k. , wobec złożenia wniosku przez pokrzywdzonego, Sąd orzekł wobec T. K. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz P. W. 32,849,00 złotych, która to kwota uwzględnia kwotę utraconych przez niego pieniędzy, a także stanowi rekompensatę za utracony złoty łańcuszek, dwa telefony komórkowe i alkomat. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. K. 3 Opisany w komparycji wyroku W związku ze stosowaniem w toku postępowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 27 lutego 2019 roku do 7 października 2019 roku. 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Wyrok zawiera również rozstrzygnięcie, co do opłaty i kosztów sądowych w sprawie, którymi, na podstawie art. 627 k.p.k. , został obciążony oskarżony. Wysokość opłaty została ustalona na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy o opłatach w sprawach karnych w wysokości 400 złotych. 1.1Podpis SSO Tomasz Julian Grochowicz