7.Sygn. akt II K 26/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29.10.2019r., 20.12.2019r. sprawy A. K. syna L. i J. zd. P. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 21 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewającą na kwotę 2900 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. II. w dniu 22 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. w ten sposób, ze wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewającą na kwotę 750 zł, czym działał na szkodę firmy (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. III. w dniu 23 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewającą na kwotę 300 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. IV. w dniu 24 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek nr (...)- (...) o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowną decyzję co do udzielenia pożyczki tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. V. w dniu 24 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek nr (...) o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 1000 zł, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowną decyzję co do udzielenia pożyczki tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. VI. w dniu 27 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) PL (...) . z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek nr (...) o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 500 zł, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, czym działał na szkodę firmy (...) PL (...) . z o.o. oraz B. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowną decyzję co do udzielenia pożyczki tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. VII. w dniu 16 kwietnia 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewającą na kwotę 1000 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. VIII. w dniu 22 kwietnia 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) na kwotę 1000 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. IX. w dniu 23 kwietnia 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) PL (...) . z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek nr (...) o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 500 zł, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, czym działał na szkodę firmy (...) PL (...) . z o.o. oraz B. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowną decyzję co do udzielenia pożyczki tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. X. w dniu 26 kwietnia 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) SA w ten sposób, że podszywając się pod swojego brata B. K. wykorzystał jego dane osobowe logując się do internetowego portalu pożyczek społecznościowych (...) których operatorem jest firma (...) SA , wprowadził w błąd użytkownika tego portalu co do swojej tożsamości, zamiaru i realnych możliwości spłaty zaciągniętych zobowiązań, a następnie zawarł sześć umów pożyczek gotówkowych na łączną kwotę 500 zł, czym działał na szkodę firmy (...) SA oraz R. K. , K. G. , W. Burawy, M. C. , A. S. oraz P. D.
(1)tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XI. w dniu 30 kwietnia 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewająca na kwotę 500 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XII. w dniu 10 maja 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewająca na kwotę 1410 zł, czym działał na szkodę firmy (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XIII. w dniu 14 maja 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewająca na kwotę 1800 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XIV. w dniu 19 maja 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewająca na kwotę 1500 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XV. w dniu 03 czerwca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewająca na kwotę 700 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XVI. w dniu 11 czerwca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...)- (...) opiewająca na kwotę 1500 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XVII. w dniu 09 marca 2016r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 665 zł, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, czym działał na szkodę firmy (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowną decyzję co do udzielenia pożyczki tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
- uznaje oskarżonego A. K. za winnego zarzucanych mu w punktach I-XVII , wyczerpujących odpowiednio dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. , ustalając, iż zarzucanych czynów oskarżony dopuścił się w warunkach art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i przy zastosowaniu art. 37b k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,
- na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego B. K. kwoty w wysokości (...) (trzynaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt) złotych,
- przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę 504 (pięćset cztery) złote podwyższoną o należny podatek Vat tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,
- zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. SSR Agnieszka Wachłaczenko UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 26/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- I. w dniu 21 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewającą na kwotę 2900 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. II. w dniu 22 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. w ten sposób, ze wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewającą na kwotę 750 zł, czym działał na szkodę firmy (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. III. w dniu 23 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewającą na kwotę 300 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. IV. w dniu 24 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek nr (...)- (...) o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 1500 zł, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowną decyzję co do udzielenia pożyczki, tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. V. w dniu 24 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek nr (...) o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 1000 zł, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowną decyzję co do udzielenia pożyczki, tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. VI. w dniu 27 marca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) PL (...) . z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek nr (...) o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 500 zł, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, czym działał na szkodę firmy (...) PL (...) . z o.o. oraz B. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowną decyzję co do udzielenia pożyczki, tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. VII. w dniu 16 kwietnia 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewającą na kwotę 1000 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. VIII. w dniu 22 kwietnia 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewającą na kwotę 1000 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. IX. w dniu 23 kwietnia 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) PL (...) . z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek nr (...) o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 500 zł, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, czym działał na szkodę firmy (...) PL (...) . z o.o. oraz B. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowną decyzję co do udzielenia pożyczki, tj. o czyn z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. X. w dniu 26 kwietnia 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) SA w ten sposób, że podszywając się pod swojego brata B. K. wykorzystał jego dane osobowe logując się do internetowego portalu pożyczek społecznościowych (...) których operatorem jest firma (...) SA , wprowadził w błąd użytkownika tego portalu co do swojej tożsamości, zamiaru i realnych możliwości spłaty zaciągniętych zobowiązań, a następnie zawarł sześć umów pożyczek gotówkowych na łączną kwotę 500 zł, czym działał na szkodę firmy (...) SA oraz R. K. , K. G. , W. Burawy, M. C. , A. S. oraz P. D.
(1), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XI. w dniu 30 kwietnia 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewająca na kwotę 500 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XII. w dniu 10 maja 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewająca na kwotę 1410 zł, czym działał na szkodę firmy (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XIII. w dniu 14 maja 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewająca na kwotę 1800 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XIV. w dniu 19 maja 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewająca na kwotę 1500 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XV. w dniu 03 czerwca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...) opiewająca na kwotę 700 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XVI. w dniu 11 czerwca 2015r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) Sp. z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, na podstawie których uzyskał pożyczkę gotówkową nr (...)- (...) opiewająca na kwotę 1500 zł, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz B. K. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. XVII. w dniu 09 marca 2016r działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. w ten sposób, że wypełniając wniosek o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 665 zł, podszył się pod swojego brata podając nieprawdziwe dane co do swojej tożsamości, zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, czym działał na szkodę firmy (...) . PL (...) . z o.o. oraz B. K. , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowną decyzję, co do udzielenia pożyczki, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyny I-XVII: - wykorzystanie przez oskarżonego A. K. do założenia konta osobistego w MBanku oraz zawarcia w/w umów danych osobowych B. K. , - spłata zobowiązań wynikających z w/w umów przez pokrzywdzonego B. K. , - fakt zawarcia umów pożyczek opisanych w punktach I, II, III, VII, VIII, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI oraz usiłowania zawarcia dokonania pożyczek opisanych w punktach IV, V, VI, IX, XVII, - uprzednia karalność oskarżonego - pozytywna prognoza kryminologiczna - wyjaśnienia oskarżonego, - informacje dotyczące zadłużenia, umowy kredytowe - wyciąg z konta - wyjaśnienia oskarżonego, - zeznania świadków: P. D.
(2), Ł. G. , J. P. , P. S. , A. J. , paulina E. P. , K. D. , P. L. - opinia z zakładu karnego - karta karna - k. 298 - k. 7, 68-71, 75-86, 98 115-120, 158-170, - k. 31-43, - k. 298 - k. 67, 89-90, 94, 105-106, 113-114, 135-136, 149, 157 - k.319-320 - k. 305-306 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- A. K. Pkty I-XVII Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
- Działanie oskarżonego w celu spłaty innych pożyczek Wyjaśnienia oskarżonego - k. 298 7.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzucanych mu czynów korelują z nieosobowym materiałem dowodowym w postaci zeznań świadków – pracowników firm pożyczkowych co do sposobu zawarcia umów pożyczek, dat, posłużenia się danymi B. K. 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie motywów działania Oskarżony wyjaśnił, iż zarzucanych mu czynów dopuścił się w celu spłaty zadłużenia zaciągniętego na zasadzie lichwy. Zestawienie operacji z konta bankowego, którym posługiwał się oskarżony przeczy tym twierdzeniom. W zestawieniu tym nie ma większych wypłat, zestawienie to wskazuje, iż pieniądze z pożyczek były przeznaczane na codzienne wydatki, oraz spłatę zadłużeń z uprzednio zaciągniętych pożyczek, tzw. „chwilówek”. 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
- art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. A. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art. 286 § 1 k.k. karze podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd (…). Oskarżony wprowadził w błąd lub usiłował wprowadzić w błąd różne firmy zajmujące się udzielaniem pożyczek przez to, że nie mając sam zdolności kredytowej posługiwał się danymi innej osoby (tj. brata B. K. ) posiadającej taką zdolność kredytową, co umożliwiło mu zaciągnięcie szeregu pożyczek. Przy czym pożyczki, które zostały spłacone, zostały spłacone ze środków pochodzących z innych tzw. „chwilówek” uzyskanych na podstawie fałszywych danych. Oskarżony wykorzystywał fakt, iż firmy udzielające takich pożyczek mają z reguły ograniczone możliwości weryfikacji wnioskującego o udzielenie kredytu, a nadto okoliczność, iż umowy zawierane są za pośrednictwem internetu i nie wymagają podpisu pożyczkobiorcy. Umowa, na której pożyczkodawca wymagał odręcznego podpisu nie została odesłana do pożyczkodawcy. Do zawarcia pięciu pożyczek nie doszło z uwagi na odmowne decyzje kredytowe. Oskarżony każdorazowo działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowych. Przypisanych mu czynów dopuścił się, gdyż jak twierdził zadłużył się u osób prowadzących działalność opierającą się na lichwie. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, a Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynów oskarżonego. Działał w bliskich odstępach czasu, wykorzystując tę samą sposobność i okoliczności. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K.
- art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37b k.k. Sąd przypisał czynom oskarżonego dość znaczną społeczną szkodliwość. Oskarżony wykorzystał dane inne osoby (bez jej zgody) w celu ukrycia swojej tożsamości i skierowania ewentualnych działań windykacyjnych wobec tej innej osoby. Łączna szkoda wyrządzonych szkód jest znaczna. B. K. pokrył należności oskarżonego w kwocie, co najmniej 13.360 zł. Okolicznością obciążająca oskarżonego jest uprzednia karalność oskarżonego za podobne czyny. Sąd zauważa, iż czyny przypisane oskarżonemu w niniejszym postępowaniu są wycinkiem „działalności” oskarżonego. Skala przestępczej działalności była zdecydowanie większa. Jako okoliczności łagodzące Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz wyraził skruchę. W ocenie Sądu wobec oskarżonego istnieje pozytywna prognoza na przyszłość potwierdzona opinią z zakładu karnego. Po odbyciu kar pozbawienia wolności skazany podjął i utrzymał pracę zarobkową. Z tych przyczyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę przy zastosowaniu art. 37b k.k. pozwalającym na wymierzenie kary pozbawienia wolności znacznie poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia oraz połączenia jej z karą ograniczenia wolności. Oskarżony za czyny z art. 286 § 1 k.k. odbył łącznie karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, jednak była to kara za inne uprzednio popełnione czyny. Wymiar kary w niniejsze sprawie, w ocenie Sądu wypełnia przesłanki opisane w art. 53 k.k. 7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K.
- art. 46 §1 k.k. Pokrzywdzony B. K. spłacił pożyczki zaciągnięte przez oskarżonego w kwocie co najmniej 13.360 zł. 7.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt
- Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, obrońcy ustanowionego z urzędu adw. A. G. Sąd przyznał od Skarbu Państwa kwotę 504 zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług; Na podstawie art. 624 § 1 k.k. z uwagi na sytuację majątkową oskarżanego, który zarabia ok. 2400 zł brutto na miesiąc, ma inne windykowane zobowiązania oraz N. nałożone w niniejszej sprawie Sad zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. 7.1Podpis