Sad powszechny, II AKa 50/19

(1)s. J. i H. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 3 kk ; art. 282 kk i 158 § 1 kk i art. 159 kk przy zast. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne

1. T. P. s. D. i A. , ur. (...) w M. oskarżonego z art. 258 § 1 kk ; art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.05 o przeciwdziałaniu narkomanii i inne
2. M. K.

(2)s. J. i H. , ur. (...) w M. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk

1. T. S. s. S. i E. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 1 kk i inne
2. P. K. s. P. i B. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art.288§1kk w zw. z art.65§1kk i w zw. z art.64§1kk
3. D. D. s. L. i B. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 58 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.05 o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne
4. R. S. s. S. i B. , ur. (...) w M. oskarżonego z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne
5. M. B. s. T. i R. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 3 kk ; art.56 ust.1 i3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne
6. W. S. s. T. i M. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 3 kk ; art.56 ust.1 i3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12kk i art.65§1kk
7. K. P. s. L. i K. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art.56 ust.1 i3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12kk i art.65§1kk i inne
8. W. R. s. R. i B. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 1 kk ; art.56 ust.1 i 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.65§1 kk ;
9. D. B. s. H. i H. , ur. (...) w O. oskarżonego z art. 258 § 1 kk ; art.56 ust.1 i 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12kk w zw. z art.65§1kk i inne;
10. A. B. s. T. i B. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 1 kk ; art.56 ust.1 i3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12kk i art.65§1kk i inne
11. A. S.

(1)c. A. i R. , ur. (...) w T. oskarżonej z art. 258 § 1 kk , art.239§1kk i inne 15. A. S.

(2)c. M. i D. , ur. (...) w T. oskarżonej z art. 258 § 1 kk art.56 ust.1 i 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12 kk i z art.65§1kk i inne 16. D. W.

(1)s. M. i J. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , 56 ust.1 i 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.65§1kk i w zw. z art.12kk i inne

1. R. W. s. M. i B. , ur. (...) w P. oskarżonego z art. 258 § 1 kk ; art.56 ust. 1 i 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.65§1kk i w zw. z art.12kk i inne
2. D. W.

(2)s. W. i A. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 230 § 1 kk ; art.231§2kk i z art.239§1 kk przy zast. art.11§2kk i inne

1. K. S. s. J. i B. , ur. (...) w T. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art.280§1kk w zw. z art.56 ust.1 i 3 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art.11§2 kk w zw. z art.65§1kk i inne
2. A. M. c. P. i I. , ur. (...) w T. oskarżonej z art. 233 § 1 kk
3. M. G. c. K. i W. , ur. (...) w T. oskarżonej z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.05 o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i w zw. z art.65 § 1 kk i inne
4. D. G. s. J. i W. , ur. (...) w K. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ust. z 29.07.05 o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i art.65 § 1 kk i inne na skutek apelacji prokuratora co do oskarżonych: M. K.

(1), T. P. , M. K.

(2), T. S. , D. D. , M. B. , W. S. , K. P. , D. B. , A. S.

(1), A. S.

(2), R. W. , D. W.

(2), K. S. , A. M. , M. G. i D. G. i obrońców co do oskarżonych: M. K.

(1), T. P. , M. K.

(2), P. K. , R. S. , M. B. , W. S. , K. P. , D. B. , A. S.

(1), A. S.

(2), D. W.

(1), D. W.

(2), K. S. , A. M. i D. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 listopada 2017 roku sygn. akt XXI K 51/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu M. K.

(1)w punkcie 6 wyroku uzupełnia o przepis art. 64 § 1 kk , b. w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 11 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. K.

(1): - przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 4 wyroku, czyn VI ao, w kwocie 1.100 (tysiąc sto) złotych, - przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 4 wyroku, czyn XII ao, w kwocie 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych, - przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 5 wyroku, czyn VII ao, w kwocie 10.700 (dziesięć tysięcy siedemset) złotych, - przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 5 wyroku, czyn IX, X XI ao, w kwocie 1.600 (tysiąc sześćset) złotych, - przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 5 wyroku, czyn XIII ao, w kwocie 1.800 (tysiąc osiemset) złotych, c. w punkcie 12 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonego M. K.

(1)”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 5 wyroku, czyn VII ao ”, d. w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 25 wyroku orzeka wobec oskarżonego T. P. : - przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 21 wyroku, czyn XXV ao, w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, - przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 21 wyroku, czyn XXVI ao, w kwocie 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych, e. w punkcie 26 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonego T. P. ”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 19 wyroku, czyn XXIII ao ”, f. w punkcie 29 wyroku przepis art. 70 § 2 kk zastępuje przepisem art. 70 § 1 pkt. 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , g. w punkcie 30 wyroku przepis art. 73 § 2 kk zastępuje przepisem art. 73 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , h. w punkcie 34 wyroku z podstawy prawnej wymiaru kary wymierzonej w tym punkcie oskarżonemu T. S. eliminuje przepis art. 65 § 1 kk , i. w punkcie 36 wyroku przepis art. 70 § 1 pkt. 1 kk , zastępuje przepisem art. 70 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , j. w punkcie 58 wyroku przepis art. 70 § 1 pkt. 1 kk zastępuje przepisem art. 70 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , k. w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 61 wyroku orzeka wobec oskarżonego D. D. przepadek, we wskazanej w tym punkcie kwocie, równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 55 wyroku, l. przyjmuje, że oskarżony M. B. czynem przypisanym mu w punkcie 81 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk , m. przyjmuje, że oskarżony M. B. czynem przypisanym mu w punkcie 82 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 217 § 1 kk , n. przyjmuje, że oskarżony M. B. czynem przypisanym mu w punkcie 83 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , o. w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 91 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. B. : - przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 77 wyroku, czyn L ao, w kwocie 600 (sześćset) złotych, - przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 80 tiret czwarte wyroku, czyn LVIII ao, w kwocie 33.000 (trzydzieści trzy tysiące) złotych, p. w punkcie 92 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonego M. B. ”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 80 tiret czwarte wyroku, czyn LVIII ao ”, q. przyjmuje, że oskarżony W. S. czynem przypisanym mu w punkcie 97 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 159 kk , r. przyjmuje, że oskarżony W. S. czynem przypisanym mu w punkcie 98 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 230a § 1 kk , s. w punkcie 104 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonego W. S. ”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 95 wyroku, czyn LXVIII ao ”, t. przyjmuje, że oskarżony K. P. czynem przypisanym mu w punkcie 108 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk , u. w zakresie rozstrzygnięcia z punktu 135 wyroku orzeka wobec oskarżonego D. B. przepadek, we wskazanej w tym punkcie kwocie, równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie 127 tiret pierwsze wyroku, czyn XCIX ao, v. w punkcie 136 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonego D. B. ”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 127 tiret pierwsze wyroku, czyn XCIX ao”, w. w punkcie 153 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonej A. S.

(1)”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem jej za czyn przypisany w punkcie 149 wyroku, czyn CX ao”, x. w punkcie 159 wyroku przepis art. 69 kk , w kształcie tam przyjętym, uzupełnia o jego § 3, a nadto przepis art. 70 § 1 pkt. 1 kk , zastępuje przepisem art. 70 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , y. w punkcie 175 wyroku przepis art. 70 § 1 pkt. 1 kk zastępuje przepisem art. 70 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , z. przyjmuje, że oskarżony D. W.

(2)czynem przypisanym mu w punkcie 180 wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 230 § 1 kk , aa. uniewinnia oskarżonego D. W.

(2)od popełnienia czynu przypisanego mu w punkcie 181 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa, bb. uchyla orzeczenie z punktu 183 i 184 wyroku i na mocy art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu D. W.

(2)za czyny przypisane w punktach 180 i 182 wyroku i wymierza mu nową karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na mocy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , oskarżonemu warunkowo zawiesza, ustalając okres próby na 5 (pięć) lat, cc. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu K. S. w punkcie 190 wyroku eliminuje sformułowanie „działając w ramach utworzonej i kierowanej przez W. S. i M. B. zorganizowanej grupy przestępczej”, a nadto z podstawy prawnej skazania oraz podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje przepis art. 65 § 1 kk , zaś karę pozbawienia wolności wymierzoną za ten czyn łagodzi do 1 (jednego) roku, dd. z opisu czynu przypisanego oskarżonemu K. S. w punkcie 191 wyroku eliminuje sformułowanie „działając w ramach utworzonej i kierowanej przez W. S. i M. B. zorganizowanej grupy przestępczej”, a nadto z podstawy prawnej skazania oraz podstawy prawnej wymiaru kary eliminuje przepis art. 65 § 1 kk , zaś karę wymierzoną za ten czyn łagodzi do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, ee. w punkcie 192, w miejsce orzeczonej w nim wobec K. S. kary łącznej pozbawienia wolności, wymierza temu oskarżonemu nową karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, ff. przyjmuje, że oskarżona A. M. czynem przypisanym jej w punkcie 195 wyroku wyczerpała znamiona przestępstwa z art. 233 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , gg. w punkcie 204 wyroku przepis art. 70 § 1 pkt. 1 kk zastępuje przepisem art. 70 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , hh. w punkcie 206 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonej M. G. ”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem jej za czyn przypisany w punkcie 200 wyroku, czyn CXXXVIII ao”, ii. w punkcie 210 wyroku z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w tym punkcie wobec oskarżonego D. G. eliminuje przepis art. 65 § 1 kk , a nadto wymierzoną karę pozbawienia obniża do 11 miesięcy, jj. w punkcie 214, w miejsce orzeczonej w nim wobec D. G. kary łącznej pozbawienia wolności, wymierza temu oskarżonemu nową karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, kk. w punkcie 215 wyroku przepis art. 70 § 1 pkt. 1 kk zastępuje przepisem art. 70 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 kk , ll. w punkcie 218 wyroku, po sformułowaniu „orzeka wobec oskarżonego D. G. ”, dodaje sformułowanie „w związku ze skazaniem go za czyn przypisany w punkcie 212 wyroku, czyn CXLV ao”, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Katowicach) na rzecz adwokatów: I. S. , A. Ł. , E. P. , K. W. , M. S. , A. P. , mających Kancelarie Adwokackie w K. oraz radcy prawnego M. D. , prowadzącej Kancelarię Radcy Prawnego w K. , kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, odpowiednio oskarżonych A. B. , P. K. , D. G. , M. G. , D. D. , T. S. i R. S. , IV. zwalnia oskarżonych M. K.

(1), T. P. , M. K.

(2), T. S. , P. K. , D. D. , R. S. , M. B. , W. S. , K. P. , W. R. , D. B. , A. B. , A. S.

(1), A. S.

(2), D. W.

(1), R. W. , D. W.

(2), K. S. , A. M. , M. G. i D. G. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa. SSA Piotr Filipiak SSA Waldemar Szmidt SSA Beata Basiura