Sygn. akt VIII Ns 203/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: staż. Katarzyna Górniak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. S. , K. P.
(1), I. G. , E. S. , U. W. i G. Ł.
(1)o stwierdzenie nabycia spadku po A. A.
(1)postanawia: 1. stwierdzić, że spadek po A. A.
(1)z domu A. (synu J. i Z. ), zmarłym w dniu 20 marca 2018 roku w W. , ostatnio stale zamieszkałym w W. (gmina A. ), na podstawie ustawy, z dobrodziejstwem inwentarza, nabyli: A. A.
(2)w 1/5 (jednej piątej) części spadku, T. S. w 1/5 (jednej piątej) części spadku, G. Ł.
(2)z domu S. w 1/5 (jednej piątej) części spadku, K. P.
(1)w 1/10 (jednej dziesiątej) części spadku, I. G. w 1/10 (jednej dziesiątej) części spadku, E. S. w 1/10 (jednej dziesiątej) części spadku i U. W. w 1/10 (jednej dziesiątej) części spadku; 2. przyznać i nakazać wypłacić ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi na rzecz kuratora A. K. , ustanowionego dla uczestniczki G. Ł.
(1)nieznanej z miejsca pobytu, wynagrodzenie w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych); 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. [Sygn. akt VIII Ns 203/20 UZASADNIENIE W dniu 12 lipca 2018 roku A. A.
(2)złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, na podstawie ustawy, po A. A.
(1)zmarłym w dniu 20 marca 2018 roku. Z tożsamym wnioskiem wystąpili ponadto: E. S. (sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VIII Ns 178/18; postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 roku Sąd zwrócił wniosek, wobec nieuzupełnienia jego braków formalnych) oraz U. W. (sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VIII Ns 270/18; postanowieniem z dnia 23 grudnia 2019 roku Sąd zwrócił wniosek, wobec nieuzupełnienia jego braków formalnych). (wniosek k. 3; z akt sprawy VIII Ns 178/18: wniosek, zarządzenie; z akt sprawy VIII Ns 270/18: wniosek, zarządzenie) W piśmie przygotowawczym z dnia 19 października 2018 roku złożonym przez T. S. oświadczyła ona, że w związku ze śmiercią A. A.
(2)chciałaby, aby sprawa dalej się toczyła i że popiera złożony przez niego wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. A.
(1)oraz wnosi, aby spadek po zmarłym nabyli: T. S. w udziale 1/5, A. A.
(2)w udziale 1/5, K. P.
(1)i I. G. w udziale po 1/10 każde z nich, E. S. i U. W. w udziale po 1/10 każde z nich, G. – córka H. S. w udziale 1/5. (pismo przygotowawcze k. 9) Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie z dniem 1 października 2018 roku, wobec śmierci wnioskodawcy A. A.
(2), na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. (postanowienie k. 11) W piśmie przygotowawczym z dnia 5 czerwca 2019 roku T. S. uzupełniająco podała, że córką H. S. jest G. Ł.
(2). (pismo przygotowawcze k. 16) Postanowieniem z dnia 28 maja 2020 roku Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem T. S. , K. P.
(1), I. G. , E. S. , U. W. i G. Ł.
(1)(z domu S. ), jako następców prawnych zmarłego wnioskodawcy. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2020 roku Sąd ustanowił dla G. Ł.
(1), której miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie A. K. – pracownika Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydziału Cywilnego, uzależniając skuteczność doręczenia pism sądowych dla uczestniczki G. Ł.
(1)od upływu 1 miesiąca od chwili wywieszenia na stronie internetowej Sądu, w budynku sądowym i budynku gminy (Urzędu Miasta Ł. i Urzędu Miasta S. ) obwieszczenia o ustanowieniu dla niej kuratora. W piśmie przygotowawczym z dnia 10 sierpnia 2020 roku kurator sądowy oświadczył, że przyłącza się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku w kształcie, jak we wniosku T. S. z dnia 19 października 2018 roku. (postanowienie k. 44, k. 64, pismo przygotowawcze k. 85) Na rozprawie w dniu 25 września 2020 roku T. S. podtrzymała wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Uczestniczka E. S. przyłączyła się do wniosku. (protokół rozprawy k. 102-104) Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawca A. A.
(1)z domu A. , syn J. i Z. , zmarł w dniu 20 marca 2018 roku w W. , przed śmiercią stale zamieszkiwał w W. . Zmarł jako kawaler. Spadkodawca nie miał dzieci własnych ani przysposobionych. W chwili śmierci spadkodawcy jego rodzice już nie żyli. A. A.
(1)pozostawił po sobie piątkę rodzeństwa: brata A. A.
(2)zmarłego w dniu 1 października 2018 roku, siostrę T. S. , siostrę K. P.
(2)zmarłą w dniu 21 września 1979 roku, siostrę J. W. zmarłą w 1988 roku, H. R. zmarłą w dniu 24 maja 1998 roku. A. A.
(1)nie sporządził testamentu. Zmarła K. P.
(2)pozostawiła po sobie dzieci: K. P.
(1)i I. G. . Zmarła J. W. pozostawiła po sobie dzieci: E. S. i U. W. . Zmarła H. R. (z domu A. , primo voto S. ) pozostawiła po sobie córkę G. Ł.
(2)z domu S. . Żaden ze spadkobierców po A. A.
(1)nie odrzucił spadku, nie zrzekł się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkobiercami ustawowymi A. A.
(1)są: jego brat A. A.
(2)w 1/5 części, siostra T. S. w 1/5 części, dzieci jego siostry K. K. P. i I. G. po 1/10 części każde z nich, dzieci jego siostry J. W. – E. S. i U. W. po 1/10 części spadku każde z nich, córka jego siostry H. R. – G. Ł.
(2)z domu S. w 1/5 części. (zapewnienie spadkowe E. S. 00:08:51-00:23:07 protokołu elektronicznego rozprawy z dnia 25 września 2020 roku, odpisy skróconych aktów stanu cywilnego k. 5, k. 8, k. 9b, k. 17-19, k. 57-58, wydruk z PESEL-SAD k. 23-24, okoliczności bezsporne) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, w szczególności w postaci odpisów skróconych aktów stanu cywilnego, a nadto na podstawie złożonego zapewnienia spadkowego. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją zawartą w przepisach art. 924 i 925 k.c. , spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy – z tym właśnie momentem spadkobiercy z mocy samego prawa nabywają spadek – wstępują w ogół praw i obowiązków majątkowych zmarłego. Zgodnie z przepisem art. LI ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku – Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny (Dz.U. 1964, Nr 16, poz. 94 ze zm.), do spraw spadkowych stosuje się prawo obowiązujące w chwili śmierci spadkodawcy, o ile przepisy art. LII i następnych nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie podstawę dziedziczenia po zmarłym spadkodawcy A. A.
(1)stanowi ustawa, gdyż, jak wynika ze złożonego zapewnienia spadkowego, A. A.
(1)nie sporządził testamentu. Dokonując ustaleń w zakresie tego, kto i w jakiej części jest spadkobiercą po A. A.
(1), przypomnieć należy, iż zgodnie z przepisem art. 931 k.c. , w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku ( art. 931 § 1 k.c. ). Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych ( art. 931 § 1 k.c. ). W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice ( art. 932 § 1 k.c. ). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych ( art. 932 § 3 k.c. ). Jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku , udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. Jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy ( art. 932 § 4 i 5 k.c. ). Mając na względzie wskazane przepisy oraz fakt, iż zmarły był bezdzietnym kawalerem, a jego rodzice w chwili otwarcia spadku już nie żyli, Sąd ustalił, że w krąg jego spadkobierców ustawowych wchodzi rodzeństwo, które dziedziczy spadek w częściach równych ( art. 932 § 4 k.c. ), z zastrzeżeniem, że w miejsce zmarłego rodzeństwa (sióstr K. P.
(2), J. W. i H. R. ), dziedziczą zstępni tego rodzeństwa ( art. 932 § 5 k.c. ). W konsekwencji uprawnionymi do dziedziczenia z ustawy po A. A.
(1)są: jego brat A. A.
(2)w 1/5 części, siostra T. S. w 1/5 części, dzieci jego siostry K. K. P. i I. G. po 1/10 części każde z nich, dzieci jego siostry J. W. – E. S. i U. W. po 1/10 części każde z nich, córka jego siostry H. R. – G. Ł.
(2)z domu S. w 1/5 części. W toku postępowania nie stwierdzono, aby po stronie spadkobierców ustawowych zaistniały przeszkody w dojściu do dziedziczenia. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Wobec faktu, iż uczestniczka G. Ł.
(1)nieznana z miejsca pobytu była reprezentowana przez kuratora, Sąd przyznał i nakazał wypłacić ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz kuratora A. K. wynagrodzenie w kwocie 60 zł (§ 1 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 roku w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej, Dz.U. 2018, poz. 536 w zw. z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz.U. 2015, poz. 1800). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. , zgodnie z ogólną zasadą ponoszenia kosztów w postępowaniu nieprocesowym, w myśl której każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.