Sygn. akt III RC 93/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący : SSR Zbigniew Lis Protokolant : st. sekr. sąd. Beata Szlosek po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Dąbrowie Tarnowskiej sprawy z powództwa małoletniego K. M. – reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego – matkę K. K. przeciwko Ł. M. o alimenty I. zasądza od pozwanego Ł. M. na rzecz małoletniego powoda K. M. alimenty w kwotach po 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie - płatne począwszy od dnia 14 listopada 2017 roku do
- dnia każdego po sobie następującego miesiąca z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek raty - do rąk K. K. jako ustawowego przedstawiciela małoletniego powoda; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. nakazuje ściągnąć od pozwanego Ł. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej kwotę 269 zł (dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem części opłaty od pozwu; IV. koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie znosi; I. nadaje wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności. Przewodniczący: --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sygn. akt III RC 93/17 UZASADNIENIE WYROKU Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej z dn. 13 grudnia 2017 r. K. K. działając w imieniu małoletniego syna K. M. wystąpiła do tut. Sądu w dn. 14 listopada 2017 r. z powództwem o zasądzenie od Ł. M. alimentów w kwotach po 800 zł miesięcznie od dnia wniesienia pozwu płatnych do jej rąk z góry do
- dnia każdego następującego po sobie miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat. Domagała się również zasądzenia od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że małoletni powód urodził się w dn. (...) r. i jest synem jej oraz pozwanego, którzy od (...) r. do (...) r. tworzyli nieformalny związek. Od połowy (...) r. małoletni mieszka ze swoją matką i jej partnerem życiowym w wynajmowanym przez nich domu jednorodzinnym położonym w Ł. . Od połowy (...) br. pozwany nie uczestniczy w jakikolwiek sposób w ponoszeniu kosztów utrzymania syna. Wskazała, że średniomiesięczne koszty utrzymania powoda oscylują wokół kwoty (...) zł, na co składają się wydatki związane z: wyżywieniem w kwocie ok. (...) zł miesięcznie, odzieżą i środkami czystości oraz wizytą u fryzjera w kwocie ok. (...) zł miesięcznie, dowozem do szkoły i wykupem obiadów w szkole w kwocie ok. (...) zł miesięcznie, potrzebami własnymi dziecka (zabawki, gry komputerowe, kieszonkowe) w kwocie ok. (...) zł miesięcznie, czynszem najmu domu jednorodzinnego wraz z opłatami za media i internet w kwocie ok. (...) zł miesięcznie (dzieląc je na 3 osoby w kwocie po (...) zł miesięcznie), zakupem artykułów szkolnych, pomocy naukowych, zeszytów, opłacaniem wycieczek klasowych, opłat za radę rodziców: łącznie w kwocie ok. (...) zł miesięcznie, opłatą za telefon komórkowy w kwocie (...) zł miesięcznie, wyjściami kulturalnymi dziecka do kina, teatru, muzeum oraz wyjściem do restauracji typu (...) w kwocie ok. (...) zł miesięcznie, zakupem lekarstw w okresie jesienno – zimowym w kwocie ok. (...) zł miesięcznie, zakupem sprzętu sportowego w kwocie ok. (...) zł na trzy lata, zakupem mebli do pokoju, odświeżaniem pokoju w kwocie ok. (...) zł na trzy lata oraz z kosztem wyjazdu wakacyjnego i w okresie ferii zimowych w kwocie ok. (...) zł rocznie. Matka powoda podała, że od (...) r. wyjeżdżała regularnie do pracy za granicę, gdzie w ciągu roku przebywała łącznie (...) miesięcy – zwykle od (...) do (...) i od (...) do (...) , czasami również wyjeżdżała w (...) . Obecnie ma ograniczone możliwości podejmowania pracy za granicą, a także w Polsce, z uwagi na obowiązki związane z wychowywaniem małoletniego syna K. oraz sprawowaniem nad nim stałej opieki. Wedle jej informacji pozwany wykonuje stałą pracę polegającą m.in. na (...) . Mieszka z rodzicami w domu rodzinnym, przez co nie ponosi znacznych wydatków związanych z własnym utrzymaniem. Nie posiada nikogo na utrzymaniu, a ponadto w ostatnich paru latach wyjeżdżał za granicę do (...) (...) oraz (...) , na okresy (...) miesięczne, uzyskując wówczas wysokie wynagrodzenie. W jej ocenie pozwany posiada potencjalne możliwości finansowe, które niewątpliwie pozwalają mu na ponoszenie kosztów utrzymania swojego syna K. w kwocie (...) zł miesięcznie, bez uszczerbku dla własnego utrzymania. Dalej podała, że pozwany jest młody, zdrowy i posiada wyuczony zawód montera (...) , a więc wykorzystując w pełni swoje możliwości zarobkowe jest w stanie uzyskiwać wynagrodzenie miesięczne w kwocie nie mniejszej niż (...) zł netto, a wyjeżdżając za granicę nawet kilkukrotnie większe. Sama natomiast poza ponoszeniem kosztów codziennego utrzymania małoletniego powoda, sprawuje nad synem stałą opiekę. Pozwany Ł. M. ostatecznie na rozprawie w dn. (...) r. uznał żądanie pozwu do kwoty (...) zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałej części. W odpowiedzi na pozew w pierwszej kolejności zaprzeczył wysokości kosztów utrzymania dziecka wyliczonych w pozwie, podając, że: - powód jada jedynie określone produkty żywnościowe, przy czym spożywa też obiady w szkole, które są opłacone i dlatego wg niego syn nie zużywa żywności o wartości w pozwie wskazanej, - wydatki związane z zakupem środków czystości w jego ocenie nie przekraczają kwoty (...) zł miesięcznie, - przesadzone są wydatki na odzież, którą powód miał zapewnioną przez siostrę pozwanego oraz matkę pozwanego jako prezenty, w tym także odzież, która miała mu służyć na przyszłość i która powinna jeszcze wystarczyć na półtora roku, - powód powinien mieć możliwość dojazdu do szkoły autobusem szkolnym, a jeśli takiej możliwości brak, to mieszka (...) km od szkoły i niemożliwym jest, aby matka ponosiła tak wysokie koszty jego transportu, które w jego ocenie wynoszą (...) zł, - powód otrzymał od pozwanego nowego X-boxa wraz z zestawem gier, a także posiada dużo zabawek, dlatego miesięczne kieszonkowe w wysokości (...) zł wydaje się przesadzone, gdyż nie umiałby ich wydatkować, a do tej pory otrzymywał kwoty w wysokości (...) zł na drobne zakupy, - w domu, w którym obecnie mieszka powód z matką i jej partnerem, parter zajmuje właściciel, dlatego wydatki związane z jego utrzymaniem należy dzielić na cztery części, a nie na trzy, - na radę rodziców opłata uiszczana jest raz w roku, podręczniki K. otrzymał za darmo ze szkoły, a zakup kredek oraz innych materiałów plastycznych nie może generować aż tak wysokich kosztów, przy czym w tym roku małoletni nie skorzystał z żadnej z wycieczek oferowanych przez szkołę, gdyż nie chciał jechać, - powód otrzymał od ojca telefon komórkowy, który utrzymywany był również przez niego, a także tablet, który to sprzęt powinien mu służyć przez najbliższe lata, - matka powoda nie zabiera dziecka ani do kina ani do teatru, gdyż syn nie jest zainteresowany taką formą rozrywki, a w ostatni czasie to pozwany zabrał syna na zawody motokrosowe, przy czym stara się go zabierać również na inne zawody sportowe oraz mecze, - powód choruje w sezonie jesienno – zimowym zapadając na przeziębienia, ale nigdy zakup lekarstw nie kosztował aż (...) zł miesięcznie, gdyż z reguły wystarczał syrop, maść rozgrzewająca, środki na katar, - powód korzysta z roweru znajdującego się w domu pozwanego, - powód posiada w pełni umeblowany pokój, z którego korzysta podczas pobytu u ojca, a z jego wypowiedzi wynika, że w miejscu zamieszkania jego matki ma również do dyspozycji w pełni umeblowany pokój, natomiast odświeżanie pokoju sprowadza się do kosztu zakupu farby w wysokości (...) zł, a wg pozwanego nikt nie wymienia mebli co trzy lata, - powód nigdy nie wyjeżdżał bez rodziców i nigdy nie były to długie wyjazdy, które generowałyby aż tak wysokie koszty. Wg pozwanego koszt utrzymania dziecka zamyka się w kwocie (...) zł miesięcznie. Dalej pozwany podał, że jest zarejestrowany jako (...) i utrzymuje się wyłącznie z prac dorywczych – szczególnie w okresie wiosny, lata i jesieni. Wskazał też, że nie może podjąć pracy za granicą, gdyż uniemożliwiałoby to mu regularne kontakty z synem, które niedawno zostały ustalone w drodze mediacji sądowej. Dodatkowo wszczęte zostało przeciwko niemu postępowanie (...) prowadzone przez K. (...) z racji niespłaconego kredytu, jaki pozwany zaciągnął na remont pokoju zajmowanego razem z matką powoda, a ponadto z tytułu zaległości za opłaty za (...) Pozwany cierpi na schorzenia układu pokarmowego, w związku z którymi przyjmuje leki, których koszt zakupu wynosi (...) zł miesięcznie, a nawet był z tego powodu hospitalizowany. Ł. M. zamieszkuje wraz z rodzicami partycypując w kosztach utrzymania domu, które są następujące: za energię elektryczną rachunki wynoszą ok. (...) zł, za wodę i kanalizację – ok. (...) zł co sześć tygodni, za gaz z butli ok. (...) zł miesięcznie, za wywóz śmieci ok (...) zł kwartalnie, a opał na zimę (węgiel i drewno) kosztuje (...) zł. Pozwany wskazał, że zamieszkuje z rodzicami, przy czym tylko matka pozwanego ma dochód w postaci (...) w wysokości (...) zł, z czego znaczną część wydaje na leki (ok. (...) zł miesięcznie), gdyż choruje na nerwicę, nadciśnienie, zwyrodnienie kręgosłupa, zakrzepicę żył, niedosłuch prawego ucha. Natomiast ojciec pozwanego nie posiada żadnych dochodów i jest na utrzymaniu żony. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód K. M. urodził się w dn. (...) r. Jest synem K. K. i Ł. M. . Dowód: - zalegający w aktach tut. Sądu pod sygn. (...) - odpis skrócony aktu urodzenia powoda (k. 10) Rodzice powoda pozostają w kościelnym niekonkordatowym związku małżeńskim. Dowód: - zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda K. K. – k. 37v – 38v - zeznania pozwanego – k. 38v – 39 Małoletni powód mieszkał do (...) br. z rodzicami w domu rodzinnym pozwanego, w M. , wraz z dziadkami ojczystymi. Matka powoda K. K. związała się z P. R.
(2)i po powrocie z zagranicy wyprowadziła się z synem i nowym partnerem do wynajętego domu w Ł. . Pozwany w okresie poprzedzającym wyprowadzenie się syna i żony nadużywał alkoholu. On podejrzewał, że żona go zdradza. Dowód: - zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda K. K. – k. 37v– 38v - zeznania pozwanego – k. 38v - 39 K. K. ma obecnie (...) lat. Posiada wyższe wykształcenie pierwszego stopnia - licencjat na kierunku - (...) Odkąd syn ukończył 3. rok życia, pracowała we (...) wyjeżdżając tam dwa razy do roku na (...) miesiące do pracy przy zbiorach malin przywożąc do Polski (...) zł. Z ostatniego wyjazdu przywiozła ok. (...) zł, z których pozostało jej ok. (...) zł. Matka powoda była zarejestrowana jako bezrobotna do (...) br. w U. (...) . Potem utraciła status bezrobotnej, gdyż nie zgłosiła, że pracuje za granicą. Ponownie może zarejestrować się jako bezrobotna w (...) r., jednak w chwili obecnej nie szuka pracy, gdyż chce zajmować się synem. Nie zamierza też więcej wyjeżdżać za granicę, bo nie ma z kim zostawić dziecka. Planuje przeprowadzić się wraz z synem i partnerem do swojego domu rodzinnego w R. , którego jest współwłaścicielką w (...) części. Dom obecnie jest nie zamieszkany, zaniedbany i wymaga remontu, który chce przeprowadzić ze swoich oszczędności. (...) matki powoda P. R.
(2)wyjeżdża do (...) w celach zarobkowych, gdzie wspólnie ze swoim bratem prowadzi firmę. Wyjeżdża tam co trzy tygodnie na okres (...) tygodnia. Dowód: - zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda K. K. – k. 37v – 38v Małoletni powód ma obecnie (...) lat i chodzi do (...) klasy S. (...) w Ł. . Jest zdrowy. Uczęszcza też na zajęcia z rytmiki, które kosztują ok. (...) zł miesięcznie. W szkole ma wykupione obiady, które kosztują ok. (...) zł miesięcznie. Dowód: - zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda K. K. – k. 37v – 38v - kopie potwierdzeń opłat za obiady powoda za miesiące od września do listopada 2017 r. – k. 5 Matka powoda zawarła w dn. (...) r. umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego na (...) piętrze domu jednorodzinnego położonego w Ł. o łącznej pow. (...) m
(2). Za czynsz najmu K. K. i P. R.
(2)płacą kwotę (...) zł miesięcznie. Oprócz tego płacą: - za internet (...) zł miesięcznie, - za wodę i kanalizację ok. (...) zł miesięcznie (za okres od dn. (...) do dn. (...) r. opłata za wodę wyniosła (...) zł, a opłata za wodę i kanalizację za okres od dn. (...) do dn. (...) r. wyniosła (...) zł), - za energię elektryczną ok. (...) zł miesięcznie, Ostatni rachunek za gaz, którym ogrzewany jest dom, był wystawiony na kwotę (...) zł za jeden miesiąc, a wcześniej opłaty wynosiły średnio (...) zł miesięcznie. Dowód: - zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda K. K. – k. 37v – 38v - kopia umowy najmu lokalu mieszkalnego z dn. (...) r. oraz kopie faktur opłat za wodę i kanalizację z dn. (...) r. i (...) r. – k. 6 - 7 Pozwany Ł. M. ma obecnie (...) lata. Z wykształcenia jest monterem (...) . Przed rozstaniem stron pracował głównie dorywczo w (...) W tym roku od (...) do (...) był przez ok. (...) miesiąca w (...) pracując na (...) skąd wysłał żonie ok. (...) zł. Dowód: - zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda K. K. – k. 37v – 38v - zeznania pozwanego – k. 38v – 39 Pozwany jest zarejestrowany jako bezrobotny. Ostatnio na umowę o pracę pracował od dn. (...) r. do dn. (...) r. w (...) w M. na stanowisku (...) gdzie wcześniej pracował również w okresie od dn. (...) r. do dn. (...) r. Pracował również w okresie od dn. (...) r. do dn. (...) r. w firmie (...) w D. na stanowisku m. (...) oraz w firmie Skup i (...) . w Ż. na stanowisku (...) w (...) r. W ostatnim czasie pozwany pracował dorywczo przy montażu (...) zarabiając około (...) zł tygodniowo. Po nowym roku ma szansę na dalszą pracę, jeżeli będą zamówienia. Dowód: - zeznania pozwanego – k. 38v – 39 - kopia karty rejestracyjnej bezrobotnego Ł. M. – k. 31 – 32 - zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda K. K. – k. 37v – 38v Ł. M. mieszka z rodzicami. Jego matka pobiera emeryturę, a ojciec nie ma żadnych dochodów. Pozwany partycypuje w kosztach utrzymania domu. Opłaty związane z utrzymaniem domu, w którym mieszka, wynoszą: za energię elektryczną ok. (...) zł miesięcznie, za wodę i kanalizację ok. (...) zł co dwa miesiące, a za gaz z butli (...) zł. Dowód: - zeznania pozwanego – k. 38v – 39 Pozwany był hospitalizowany w Szpitalu w D. w dniach (...) r. z rozpoznaniem zapalenia przełyku oraz błony śluzowej żołądka i dwunastnicy. W karcie informacyjnej odnotowano, że pozwany w ostatnim czasie nadużywał alkoholu. Wypisany został z zaleceniami zakazu spożywania alkoholu i palenia papierosów, kontroli w P. (...) , diety wrzodowej i przyjmowania leków. Obecnie przyjmuje leki, które kosztują ok. 30 – 40 zł miesięcznie. Dowód: - zeznania pozwanego – k. 38v-39 - kopia karty informacyjnej leczenia szpitalnego, dokumentu dot. diety wrzodowej pozwanego oraz skierowania do poradni chirurgii ogólnej z dn. (...) r. – k. 28 - 30 Pozwany ma długi w stosunku do dostawcy internetu – Integra P. M. z/s w T. z tytułu zaległych opłat za internet w wysokości (...) zł, który to dług na dzień (...) r. wraz z odsetkami wyniósł łącznie (...) zł oraz w stosunku do U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. w wysokości należności głównej (...) zł, w związku z którym tut. Sąd w dn. (...) r. wydał nakaz zapłaty zasądzając ww. kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i koszty procesu w kwocie (...) zł, a Komornik Sądowy przy tut. Sądzie wszczął egzekucję w dn. (...) r. Dowód: - zeznania pozwanego – k. 38v – 39 - kopia nakazu zapłaty tut. Sądu z dn. (...) (...) – k. 25 - kopie pism Integra – P. M. z dn. (...) r. i z dn. (...) r. – k. 26 – 27 - kopie pism Komornika Sądowego przy tut. Sądzie z dn. (...) r. – k. 22 – 24v K. K. po wyprowadzeniu się z małoletnim K. z domu pozwanego nie pozwalała mu na kontakty z synem, a pozwany nie płacił na utrzymanie syna. Obecnie powód jeździ do ojca co (...) tygodnie i przebywa u niego od (...) do (...) będąc w tym czasie na jego utrzymaniu. Ł. M. nie ma innych dzieci. Pozwany nie dawał synowi prezentów. Ostatnio kupił mu na dzień św. M. zabawkę. Dowód: - zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda K. K. – k. 37v – 38v - zeznania pozwanego – k. 38v - 39 Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z kopii dokumentów oraz zeznań przedstawiciela ustawowego powoda – K. K. i pozwanego Ł. M. . Dowody z kopii dokumentów, których wartości dowodowej nie kwestionowała żadna ze stron, zasługiwały w całości na wiarę, gdyż nie ujawniły się żadne okoliczności podważające ich autentyczność bądź prawdziwość zawartych w nich treści. Zeznania zarówno pozwanego jak i przedstawicielki ustawowej powoda w większości były wiarygodne, ponieważ były logiczne, spójne i korespondowały między sobą oraz pokrywały się z dowodami z dokumentów. Sąd jednak nie dał wiary matce powoda, że jej nowy związek zaczął się dopiero po wyprowadzeniu od męża. Skoro bowiem obecny partner matki powoda znalazł dla niej mieszkanie do wynajęcia, w którym razem zamieszkali od razu po jej powrocie do Polski, to zasady logiki i doświadczenia życiowego prowadzą do wniosku, że K. K. związała się z obecnym partnerem wcześniej, niż podała przed Sądem. Sąd nie był natomiast w stanie w oparciu o przedstawione przez strony dowody ustalić, czy nadużywanie przez pozwanego alkoholu było związane z podejrzeniami, że żona go zdradza czy miało miejsce już wcześniej. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Stosownie zaś do art. 135 § 1 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego małoletni powód mieszka od (...) br. w wynajmowanym mieszkaniu w Ł. wraz z matką oraz jej partnerem. Jest zdrowym dzieckiem, ma (...) lat i chodzi do (...) klasy s. (...) uczęszczając jedynie dodatkowo na zajęcia z (...) Matka małoletniego powoda jest obecnie bezrobotna i wraz z synem utrzymuje się z oszczędności zgromadzonych przez nią podczas wyjazdów za granicę. Posiada wyższe wykształcenie (...) stopnia o kierunku – Z. (...) , jednak pomimo potencjalnych możliwości znalezienia pracy, nie zamierza szukać zatrudnienia przez najbliższe pół roku, deklarując zamiar skupienia się na opiece nad synem. Natomiast pozwany jest zarejestrowany jako bezrobotny i utrzymuje się z prac dorywczych, głównie w (...) przy (...) a ostatnio przy (...) , zarabiając około (...) zł tygodniowo. Posiada wyuczony zawód m. (...) . Mieszka wraz z rodzicami w domu rodzinnym i nie ma nikogo innego na utrzymaniu poza powodem. Jest obciążony długami. W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zasądził od pozwanego na rzecz małoletniego powoda alimenty w kwotach po (...) zł miesięcznie, biorąc pod uwagę potrzeby małoletniego powoda oraz możliwości materialne jego rodziców. Trzeba podkreślić, że przez ustawowe określenie „możliwości zarobkowe i majątkowe” rozumieć należy nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane przez osobę zobowiązaną do alimentacji, lecz te zarobki i te dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych. Stąd, przy ocenie możliwości materialnych osoby zobowiązanej do alimentacji bierze się pod uwagę potencjalne możliwości tej osoby, a nie faktycznie osiągane dochody. Ponadto w myśl art. 135 § 2 kro , wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego. Mając powyższe na względzie uznał Sąd, że odpowiednią kwotą alimentów będzie kwota (...) zł miesięcznie, która z jednej strony jest adekwatna do potrzeb małoletniego powoda, a z drugiej strony do możliwości materialnych pozwanego. Sąd wziął pod uwagę także fakt, że pozwany spędza z powodem co (...) weekend i wówczas powód pozostaje na jego utrzymaniu. Poza tym w ocenie Sądu zasadne były argumenty powoda, że nie może wyjeżdżać za granicę w celach zarobkowych, bowiem chce utrzymywać regularne kontakty z synem. Nadto Sąd uznał, że również matka powoda może i powinna podjąć zatrudnienie w Polsce, co pozwoliłoby na częściowe pokrywanie kosztów utrzymania dziecka także z jej dochodów. Ma ona bowiem wyższe wykształcenie, a wiek powoda i uczęszczanie przez niego do szkoły nie powinny stanowić przeszkody w podjęciu zatrudnienia przez jego matkę. Dodatkowo w ocenie Sądu matka powoda i jej partner mogliby obniżyć koszty swojego utrzymania, a także utrzymania powoda, poprzez wynajęcie mniejszego i tańszego lokalu mieszkalnego, gdyż obecnie płacony przez nich czynsz najmu wydaje się wysoki jak na miejscowe realia. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w pkt I i II wyroku, zasądzając alimenty od daty wniesienia pozwu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie określonymi na podstawie art. 481 § 1 i § 2 kc. Z uwagi na częściowe uwzględnienie powództwa koszty postępowania pomiędzy stronami zostały wzajemnie zniesione na podstawie art. 100 kpc . Pozwany przegrał postępowanie w 56 % i z tego względu na podstawie 113 ust. 1 ustawy z dn. 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. z 2016 r. Dz.U. poz. 623 ze zm.) Sąd nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej - tytułem części opłaty od pozwu, od uiszczenia której małoletni powód był zwolniony z mocy prawa w myśl art. 96 ust. 1 pkt 2) ww. ustawy - kwotę 269 zł (odpowiadającą 56 % opłaty od pozwu). Natomiast rygor natychmiastowej wykonalności w pkt I wyroku Sąd nadał na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc . SSR Zbigniew Lis