Sygn. akt: I C 1109/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. w G. sprawy z powództwa E. C.
(1)przeciwko Z. O. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. pozbawia wykonalności w stosunku do Z. O. tytuł wykonawczy w postaci zaopatrzonych w klauzulę wykonalności w dniu 18 maja 2015 r. punktów
- i
- postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 15 kwietnia 2014 r. (sygn. akt VII Ns 2692/13); II. zasądza od pozwanego Z. O. na rzecz powódki E. C.
(1)kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 1109/18 UZASADNIENIE Stan faktyczny Do dnia 28 kwietnia 2015 r. Z. O. był zarządcą sądowym nieruchomości, dla której jest prowadzona księga wieczysta (...) . Od tego dnia zarządcą sądowym tej nieruchomości jest I. S. . Dowód: postanowienie sygn. VII Ns 2028/12, k. 15 W trakcie pełnienia funkcji zarządcy sądowego Z. J. O. uzyskał tytuł egzekucyjny w postaci punktów
- i
- postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14 kwietnia 2014 r. (sygn. VII Ns 2692/13). Punkt
- dotyczył wydania zarządcy przez E. C. , położonych na poziomie piwnicy oznaczonych jako lokal nr (...) i – w punkcie
- – kosztów postępowania (357 zł). Dowód: postanowienie, k. 12 Punkty
- i
- w/w postanowienia zostały zaopatrzone w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 18 maja 2015 r. Dowód: klauzula, k. 13 E. C. pismem z dnia 18 grudnia 2018 r. skierowała do Z. J. O. pismo z oświadczeniem o potrąceniu wierzytelności tego ostatniego w sumie 357 zł (z punktu
- postanowienia z dnia 14 kwietnia 2014 r.) z wierzytelnością wzajemną przysługującą jej na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 25 kwietnia 2018 r. (sygn. VII Ns 1668/17, 1706 zł). Dowód: oświadczenie z dowodem nadania, k. 62-62v postanowienie, k. 61 Ocena dowodów Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. W przeważającej mierze ustalenia wynikają z treści odpisów dokumentów urzędowych. Kwestia podstaw potrącenia, sprecyzowana w ostatnim piśmie pełnomocnika powódki nie była przez pozwanego kwestionowana, co wyraźnie przyznał na rozprawie. Kwalifikacja prawna Tytuł egzekucyjny w postaci punktu
- prawomocnego postanowienia z dnia 15 kwietnia 2014 r. wiązał się ze specyficznym źródłem legitymacji wnioskodawcy jako zarządcy sądowego. Fakt, że Z. J. O. jednocześnie był (i jest) współwłaścicielem nieruchomości, nie ma w tym kontekście żadnego znaczenia, gdyż zarządcą sądowym może być (i obecnie nawet jest w odniesieniu do spornej nieruchomości) osoba nim nie będąca. Utrata przez Z. J. O. statusu prawnego kreującego roszczenie o wydanie, co nastąpiło na skutek wydania prawomocnego orzeczenia pozbawiającego go funkcji zarządcy sądowego (postanowienie z dnia 28 kwietnia 2015 r.), oznacza, że Z. J. O. od tego czasu nie jest uprawniony do żądania przymusowej realizacji tego orzeczenia. Nie oznacza to oczywiście, że orzeczenie to ( punkt 3 .) upadło. Nie można wykluczyć, że nowy zarządca sądowy uzyska na swoją rzecz klauzulę wykonalności z przejściem uprawnień (a więc w trybie art. 788 k.p.c. ). Uznając więc, że utrata przez Z. J. O. funkcji zarządcy sądowego powoduje niemożność egzekwowania przez tę osobę punktu
- postanowienia z dnia 14 kwietnia 2014 r. (sygn. VII Ns 2692/13) stwierdza się, że jest to przesłanka do pozbawienia w stosunku do Z. J. O. klauzuli wykonalności na mocy art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. Z kolei należy stwierdzić, że w trybie art. 498 § 1 k.c. doszło do wygaśnięcia wierzytelności Z. J. O. z punktu
- postanowienia z dnia 14 kwietnia 2014 r. (sygn. VII Ns 2692/13), co również stanowi zdarzenie powodujące niemożność egzekwowania tego orzeczenia. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I . sentencji na mocy art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. Oba wyżej opisane zdarzenia powodują niemożność egzekwowania punktów
- i
- postanowienia z dnia 14 kwietnia 2014 r. (sygn. VII Ns 2692/13). Koszty O kosztach orzeczono jak w punkcie II . sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. Na zasądzone od przegrywającego proces pozwanego na rzecz powódki koszty składa się: opłata sądowa od pozwu (30 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (90 zł, § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł). Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność Kierownik Sekretariatu I Wydziału Cywilnego A. K.