Sygn. akt II K 993/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Prokurator: Małgorzata Zdrojewska – Gutowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2020 r. sprawy M. A. - s. J. i I. zd. W. , ur. (...) w G. , pesel: (...) , zam. G. , ul. (...) (...) (aktualnie przebywającego w (...) B. - F. ), karanego oskarżonego to, że: I. w dniu 7 października 2019 r. około godz. 17:00 w G. w sklepie (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfum marki C. C. o wartości 229,99 złotych na szkodę sklepu (...) a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użył przemocy wobec pracownika ochrony M. W. w ten sposób, że złapał go za ubranie i popychał oraz napierał na niego ciałem w kierunku wyjścia, po czym wyszarpnął się i zbiegł z miejsca zdarzenia z zabraną rzeczą tj. o czyn z art. 281 kk II. w dniu 1 października 2019 r. około godz. 22:00 w sklepie (...) przy ul. (...) w G. znieważył pracownika sklepu (...) oraz groził jej popełnieniem przestępstwa na jej szkodę w ten sposób, że używał pod jej adresem słów powszechnie uznanych za obelżywe oraz groził pobiciem i pozbawieniem życia, przy czym groźba wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona tj. o czyn z art. 190 §1 kk i art. 216 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk orzekł: I. Oskarżonego M. A. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. I aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa z art. 281 kk w zw. z art. 283kk i za to na mocy art. 283 kk skazuje go na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności, II. Oskarżonego M. A. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 190 §1 kk i art. 216 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i za to na mocy art. 190 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk skazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności, III. Na mocy art. 85 §1-4 kk i art.86 § 1 kk w miejsce orzeczonych w pkt I i II wyroku kar pozbawienia wolności orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. Na mocy art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt III wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, V. Na mocy art. 73 §1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, VI. Na mocy art. 72 § 1 pkt. 4 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej, VII. Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw. J. Z. kwotę 420,00 złotych plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu, VIII. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 993/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- M. A. III. w dniu 7 października 2019 r. około godz. 17:00 w G. w sklepie (...) przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia perfum marki C. K. o wartości 229,99 złotych na szkodę sklepu (...) a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użył przemocy wobec pracownika ochrony M. W. w ten sposób, że złapał go za ubranie i popychał oraz napierał na niego ciałem w kierunku wyjścia, po czym wyszarpnął się i zbiegł z miejsca zdarzenia z zabraną rzeczą, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. dopuścił się czynu z art. 281 kk w zw. z art. 283kk IV. w dniu 1 października 2019 r. około godz. 22:00 w sklepie (...) przy ul. (...) w G. znieważył pracownika sklepu (...) oraz groził jej popełnieniem przestępstwa na jej szkodę w ten sposób, że używał pod jej adresem słów powszechnie uznanych za obelżywe oraz groził pobiciem i pozbawieniem życia, przy czym groźba wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona tj. dopuścił się czynu z art. 190 §1 kk i art. 216 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn
- M. W. jest zatrudniony jako pracownik ochrony w sklepie (...) mieszczącym się w G. przy ul. (...) . W dniu 7 października 2019r. ok. godz. 17.00 M. W. zaobserwował na monitoringu dziwne zachowanie M. A. na terenie tego sklepu. Zobaczył ,że M. A. wziął z regału dwa damskie perfumy marki C. K. a potem udał się w jedną z alejek i schował jeden perfum do kieszeni kurtki a drugi trzymał w ręku i podszedł z nim do pracownika sklepu (...) i pytał o inne perfumy. M. T. pokazała mu inne perfumy , które powąchał a następnie , ten perfum którym trzymał w ręku jej oddał. Następnie M. A. skierował się w stronę wyjścia ze sklepu. Widząc to M. W. wyszedł przed kasy i czekał na niego. Kiedy M. A. przeszedł przez kasy i nie zapłacił za perfum schowany w kieszeni kurtki to M. W. powiedział do niego ,że ma przy sobie niezapłacony towar. M. A. powiedział ,że nic nie ma i chce wyjść. M. W. poprosił go aby poszedł z nim na zaplecze w celu wyjaśnienia sytuacji. M. A. stwierdził ,że chce wyjść ze sklepu gdyż czekają na niego znajomi i nie ma mu utrudniać bo może mieć problemy. M. W. powiedział do niego że nie wyjdzie ze sklepu gdyż ma niezapłacony towar. Wówczas M. A. zaczął na niego napierać , złapał go oburącz za ubranie i popychał w kierunku wyjścia. M. A. trzymają M. W. za ubranie napierał na niego swoimi łokciami. M. W. złapał go za ubranie i próbował wykręcić ręce ale nie dał rady gdyż używał on dużej siły. Zaczęli się szarpać. W pewnym momencie klient otworzył drzwi. M. W. i M. A. trzymając się za ubrania przemieścili się na zewnątrz sklepu. W celu udaremnienia ucieczki M. W. założył M. A. kaptur na głowę. Wówczas M. A. wyszarpnął się pracownikowi ochrony i zaczął uciekać. M. W. pobiegł za nim. M. A. biegł w kierunku ul. (...) . M. W. zauważył jadący patrol policji i dał znak żeby się zatrzymali. Zobaczył też do której kamienicy wbiegł M. A. . Funkcjonariusze Policji udali się do tej kamienicy i zatrzymali M. A. . M. W. rozpoznał go jako sprawcę kradzieży. Następnie M. W. wraz z funkcjonariuszami Policji udali się do kamienicy w której został zatrzymany M. A. i na ostatnim piętrze klatki schodowej ujawnili skradziony perfum marki C. K. o wartości 229,99 zł . Nie był on uszkodzony i trafił do dalszej sprzedaży. M. W. w wyniku zdarzenia nie odniósł obrażeń . Czyn 2, D. S. pracowała jako sprzedawca w sklepie (...) mieszczącym się w G. przy ul. (...) . Ok. godz. 22.00 do sklepu wszedł znany jej z wcześniejszych kradzieży sklepowych M. A. . Już wcześniej D. S. zwracała mu uwagę ,żeby nie kradł . M. A. podszedł do stoiska z artykułami dla dzieci z którego najczęściej zabierał towar nie płacąc za niego. D. S. była bardzo zdenerwowania . Zamknęła drzwi sklepu aby uniemożliwić mu kradzież. Po zamknięciu sklepu powiadomiła telefonicznie ochronę i szefową a następnie policję. Kiedy M. A. to zobaczył to zaczął krzyczeć i wyzywać. Powiedział do D. S. ,że jest „ (...) , (...) , że zna jej (...) , wie gdzie się (...) ”. Powiedział ,że ją „ (...) ”. Widząc ,że D. S. zamknęła sklep zaczął wyciągać towar na ladę i sam go sobie skanował. Krzyczał ,że ma mu skasować ten towar szybciej bo on się spieszy i jak tego nie zrobi to ją „ (...) ”. D. S. była przekonana ,że gdyby nie zamknęła drzwi to na pewno towar by ukradł. Do czasu przybycia ochrony co trwało ok. 10 minut , M. A. wyzywał D. S. . Mówił do nie j „ty (...) (...) ”. Głośno przy tym krzyczał i gestykulował . D. S. bardzo się go bała i nadal boi. Uważa ,że jest on zdolny do wszystkiego gdyż jest agresywny i pobudzony . Kiedy przyjechali pracownicy ochrony to M. A. powiedział do niej „ ty (...) zobaczysz wszystko Ci tu (...) ”. M. A. wyzywał D. S. także w obecności funkcjonariuszy Policji. Mówił do niej „ (...) , (...) , (...) , (...) , że ma (...) ”. Powiedział też do niej ,że to nie koniec jej problemów ponieważ będzie miała przejebane jak jego koledzy przyjdą i będą robić zadymę . Powiedział do funkcjonariuszy Policji ,że mają częściej obserwować ten budynek , bo przyjdą jego koledzy. Zeznania świadka M. W. Zeznania świadka M. T. , Płyta CD , Protokół odtworzenia zapisu płyty z monitoringu Protokół zatrzymania Zeznania świadka D. S. Zeznania świadka P. S. , Zeznania świadka M. K. Protokół oględzin karty pamięci przenośnej k. 107v, 8-9 k. 106v, 5v-6 , k. 14 k. 15-24 k. 3 , k. 107, 25-26, 52v k. 107v, 29v, k. 107v, 32v, k.35-36 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- M. A. Czyny przypisane oskarżonemu w pkt . 1 i 2 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Czyn
- Oskarżony M. A. wyjaśnił ,że nie użył przemocy wobec pracownika ochrony , chciał mu się wyrwać i wytłumaczyć mu ,żeby go nie szarpał . Czyn
- Oskarżony M. A. wyjaśnił ,że nie groził i nie wyzwał sprzedawczyni . Chciał kupić artykuły dla dziecka . Wyjaśnienia oskarżonego M. A. Wyjaśnienia oskarżonego M. A. k.106, 37v-38 ,42v, 61v k.106, 37v-38 ,42v, 61v OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu
- Czyn 1
- Czyn 2 Zeznania świadka M. W. Zeznania świadka M. T. , Płyta CD , Protokół odtworzenia zapisu płyty z monitoringu Protokół zatrzymania Zeznania świadka D. S. Zeznania świadka P. S. , Zeznania świadka M. K. Protokół oględzin karty pamięci przenośnej Zeznania świadków M. W. i M. T. odnośnie dokonania przez oskarżonego M. A. perfum C. K. a następnie użyciu przez niego przemocy wobec chcącego go zatrzymać pracownika ochrony, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranego towaru w postaci złapania go za ubranie , popychania i napierania na niego ciałem w kierunku wyjścia były spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w protokole odtworzenia płyty z zapisu monitoringu z dnia zdarzenia . Oskarżony sam przyznał też , że dokonał zaboru towaru. Towar zaś został odzyskany , Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty CD zebranym odnośnie czynu 1 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków D. S. , P. S. i M. K. odnośnie zachowania oskarżonego w sklepie (...) wobec pokrzywdzonej D. S. albowiem były on spójne i powtarzalne a także w pełni ze sobą korespondowały . Z zeznań świadka D. S. jednoznacznie wynikało, że oskarżony był jej wcześniej znany z kradzieży sklepowych . Wielokrotnie zwracała mu uwagę ale on nic sobie z tego nie robił. Tego dnia postanowiła uniemożliwić mu dokonanie zaboru towaru i dlatego zamknęła drzwi sklepu. Oskarżony wówczas wyzwał ją słowami wulgarnymi takimi jak „ (...) (...) , (...) , (...) , że ma (...) ” . Groził jej też ,że ją „ (...) ” i będzie miała przejebane jak jego koledzy przyjdą i będą robić zadymę . Był przy tym agresywny i pobudzony. Oskarżony wyzywał i groził pokrzywdzonej także w obecności funkcjonariuszy Policji . D. S. bardzo się bała i nadal boi ,że oskarżony spełni te groźby . Uważa ,że jest on zdolny do wszystkiego gdyż jest agresywny i pobudzony Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów zebranym odnośnie czynu 2 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyn 1 Czyn 2 Wyjaśnienia oskarżonego M. A. Wyjaśnienia oskarżonego M. A. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w których podał, że nie użył przemocy wobec pracownika ochrony , chciał mu się wyrwać i wytłumaczyć mu ,żeby go nie szarpał co nie znalazło potwierdzenia w zeznaniach świadków : M. W. i M. T. oraz w protokole odtworzenia płyty z zapisu monitoringu z dnia zdarzenia. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie tego ,że nie groził i nie wyzwał sprzedawczyni albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadków : D. S. , P. S. i M. K. . PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I,II, III M. A. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odnośnie czynu 1- oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia perfum marki C. K. o wartości 229,99 złotych na szkodę sklepu (...) a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użył przemocy wobec pracownika ochrony M. W. w ten sposób, że złapał go za ubranie i popychał oraz napierał na niego ciałem w kierunku wyjścia, po czym wyszarpnął się i zbiegł z miejsca zdarzenia z zabraną rzeczą, przy czym czyn ten , z uwagi na niską wartość szkody oraz fakt, ze pokrzywdzony nie doznał żadnych obrażeń , stanowi wypadek mniejszej wagi . W związku z tym dopuścił się czynu z art. 281 kk i art. 283 kk Odnośnie czynu 2- oskarżony znieważył pracownika sklepu (...) oraz groził jej popełnieniem przestępstwa na jej szkodę w ten sposób, że używał pod jej adresem słów powszechnie uznanych za obelżywe oraz groził pobiciem i pozbawieniem życia, przy czym groźba wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona . W związku z tym dopuścił się czynu z art. 190 par. 1 i art. 216 par. 1 kk w zw. z art. 11 par. 2 kk . Na mocy art. 85 par. 1- 4 kk i art. 86 par. 1 kk Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną . ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. A. I II III IV, V, VI I ( odnosi się do czynu 1 ) II ( odnosi się do czynu 2 ) Kara łączna Odnośnie czynów 1 i 2 Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe : za czyn 1– kara 8 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn 2 –kara 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 10 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres trzech lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności spraw , młody wiek oskarżonego oraz fakt ,że nie był on do tej pory skazany na karę pozbawienia wolności, istnieje możliwość dania mu szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenia miały charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja się nie powtórzy. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę. Na mocy art. 73 § 1 kk Sąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. W ocenie Sądu zachowanie oskarżonego wskazuje ,że jest on osobą , która będąc na wolności wymaga odpowiedniego nadzoru w celu zapobieżenia popełnianiu przez niego kolejnych przestępstw lub wykroczeń. W związku z tym Sąd orzekł także wobec oskarżonego obowiązek wykonywania w okresie próby pracy zarobkowej. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII , VIII O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. poz. 1714 ze zm.) O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie posiada on stałej pracy . 1Podpis