Sygn. akt I C 917/18 Dnia 12 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2019 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda R. Ś. kwotę 3.500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2018 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda R. Ś. kwotę 621,80 zł (sześćset dwadzieścia jeden złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. Z : 1) odnotować wyrok, 2) kal. 21 dni. Dnia 12 lipca 2019 r. Sędzia: Sygn. I C 917/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia12 lipca 2019r. Powód R. Ś. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. w W. tytułem zadośćuczynienia kwoty 5.000 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2018r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 25 stycznia 2018r. na skrzyżowaniu ulic (...) w N. miało miejsce zdarzenie drogowe, w wyniku którego obrażenia odniósł powód. Kierujący pojazdem F. (...) nie zachował szczególnej ostrożności i odległości i uderzył w tył samochodu, którym kierował powód, zatrzymującego się przed przejściem dla pieszych. Za wyłącznie winnego spowodowania kolizji został uznany kierowca F. (...) . Po kilku godzinach od zdarzenia powód zaczął odczuwać silne dolegliwości bólowe kręgosłupa szyjnego, piersiowego i klatki piersiowej promieniujące w kierunku kończyn górnych i dolnych. W miejscu zamieszkania udzielono powodowi pomocy medycznej przez ratowników medycznych, rozpoznano bolesność palpacyjną głowy w okolicy potylicy, powód otrzymał środki przeciwbólowe i przeciwzapalne. W kolejnych dniach dolegliwości bólowe były silne w związku z czym powód został przyjęty na Szpitalny Oddział Ratunkowy, po przeprowadzonym badaniu stwierdzono u niego tkliwość w okolicy mięśnia mostkowo-sutkowo-obojczykowego oraz czworobocznego, ograniczenie ruchomości odcinka szyjnego kręgosłupa i ostatecznie rozpoznano skręcenie i naderwanie odcinka szyjnego kręgosłupa. Następnie, przez cztery miesiące powód pozostawał w leczeniu w poradni urazowo-ortopedycznej, zgłaszał bóle i zawroty głowy, pieczenie w okolicy karku i klatki piersiowej i ograniczenie ruchomości, był leczony farmakologicznie, odbył 10 zabiegów fizjoterapeutycznych. Do dzisiaj odczuwa ból w odcinku szyjnym i piersiowym kręgosłupa, promieniujący do barku i kończyn górnych, szczególnie odczuwane przy dłuższej pozycji siedzącej. Powód nie porusza się tak sprawnie jak przed wypadkiem, odczuwa dyskomfort przy poruszaniu głową, ograniczył prace domowe i aktywność fizyczną. Powód zgłosił szkodę pozwanemu, który poinformował go o przyjęciu roszczenia w dniu 29 czerwca 2018r. Ubezpieczyciel sprawcy kolizji decyzją z dnia 9 lipca 2018r. przyznał na rzecz powoda zadośćuczynienie w wysokości 500 zł. Pozwany (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu zakład ubezpieczeń nie kwestionował swojej odpowiedzialności, wskazał natomiast, iż powód nie doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu a przyznane zadośćuczynienie jest wystarczające. Podniósł też, iż powód pomija, że w przeszłości dwukrotnie uległ wypadkom komunikacyjnym i doznał obrażeń w tym obrażeń kręgosłupa w 1997r. i 2011r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 stycznia 2018r. na skrzyżowaniu ulic (...) w N. miało miejsce zdarzenie drogowe, w wyniku którego obrażenia odniósł powód. Kierujący pojazdem F. (...) nie zachował szczególnej ostrożności i odległości i uderzył w tył stojącego przed przejściem dla pieszych samochodu marki C. (...) , którym kierował powód. Za wyłącznie winnego spowodowania kolizji został uznany kierowca F. (...) , na sprawcę został nałożony mandat karny. W momencie najechania na tył samochodu powód uderzył głową o zagłówek siedzenia kierowcy. Powód bezpośrednio po zdarzeniu czul się w miarę dobrze dlatego kontynuował jazdę. W późniejszych godzinach poczuł się gorzej, odczuwał ból i zawroty głowy, bolała go szyja, wobec czego powód wezwał do domu pomoc medyczną. Ratownik medyczny stwierdził bolesność palpacyjną okolicy potylicy i powierzchniowy uraz głowy. W następnym dniu w związku z utrzymującymi się dolegliwościami bólowymi, powodu udał się na Szpitalny Oddział Ratunkowy Szpitala (...) w N. , po przeprowadzonym badaniu stwierdzono u niego tkliwość w okolicy mięśnia mostkowo-sutkowo-obojczykowego oraz czworobocznego, ograniczenie ruchomości odcinka szyjnego kręgosłupa i ostatecznie rozpoznano skręcenie i naderwanie odcinka szyjnego kręgosłupa. Powodowi podano domięśniowo lek przeciwbólowy K. , zalecono noszenie miękkiego kołnierza szyjnego przez 5-7 dni i kontrolę w poradni ortopedycznej, przepisano leki przeciwbólowe, przeciwzapalne i rozkurczowe. Powód pozostawał w leczeniu w poradni urazowo-ortopedycznej, odbył 4 wizyty w miesiącach luty, marzec, czerwiec 2018r., został skierowany na zabiegi fizjoterapeutyczne, wykonano u niego rutynową serię 10 zabiegów. W okresie leczenie i rehabilitacji powód odczuwał dolegliwości bólowe głowy, odcinka szyjnego kręgosłupa, ograniczenie ruchomości, nie korzystał ze zwolnienia lekarskiego bo w momencie wypadku był na urlopie, nie wymagał pomocy i opieki osób trzecich. Powód nadal uskarża się na ból głowy, karku, na problemy ze spaniem, nie może wykonać skrętu głowy w pełnym zakresie. Dolegliwości te nie wymagają leczenia, rehabilitacji ani stosowania środków farmakologicznych. Nie występuje u niego objawy patologiczne ze strony kręgosłupa szyjnego, jedynie nieznacznie zwiększone napięcie mięśni przykręgosłupowych oraz ograniczenie rotacji i skłonu w prawo o 10 o . W przeszłości powód uległ dwom wypadkom: w 1997r. skutkiem czego było złamanie kości udowej i zator tłuszczowy pnia mózgu i w 2011r. w wyniku czego miał uraz głowy, padaczkę pourazową i skręcenie kręgosłupa szyjnego. Powód twierdzi, że przed obecnym zdarzeniem drogowym nie odczuwał z tego powodu dolegliwości bólowych i nie miał ograniczeń ruchowych. Przez około 2 miesiące powód był niezdolny do pracy i wysiłku fizycznego. Aktualnie nie ma ograniczeń w wykonywaniu pracy i aktywności fizycznej nie wymaga stosowania leków przeciwbólowych i rehabilitacji. Istnieje u niego ryzyko wystąpienia w przyszłości zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa szyjnego, nie jest jednak możliwe określenie nawet w przybliżeniu prawdopodobieństwa ich wystąpienia, czasu trwania i nasilenia. Skutki kolizji z 25 stycznia 2018r. spowodowały u powoda trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 2 % ( w oparciu o § 94a tabeli oceny stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu – załącznik do Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 18 grudnia 2002r. ). Powód ma 47 lat, pracuje jako magazynier, jego hobby jest ogród. Szkoda została zgłoszona pozwanemu w dniu 25 stycznia 2018r., w wyniku przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego powód otrzymał zadośćuczynienie w wysokości 500 zł. Dowód: dokumentacja K. w N. k. 11-12, dokumentacja medyczna k. 13-21, opinia biegłego k. 58, 71, zeznania świadka M. Ś. i powoda k. 51-52 Stan faktyczna ustalono na podstawie dokumentacji medycznej i opinii biegłego lekarza ortopedy W. S. . Opinia jest rzetelna, przekonująca. Biegły rzeczowo ustosunkował się do zarzutów pozwanego. Ważną kwestią jest to, iż biegły wziął pod uwagę, iż powód w przeszłości miał podobny uraz – skręcenie kręgosłupa szyjnego, zdarzenie to musi mieć pewien, aczkolwiek niewielki wpływ na obecne dolegliwości poszkodowanego. Sąd oparł się również na zeznaniach powoda i świadka M. Ś.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.