Sad powszechny, III Ca 2383/19

Sygn. akt III Ca 2383/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31 października 2019 r., w sprawie Dz.Kw. 34046/19 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis referendarza sądowego – o treści jak poniżej. Sąd Rejonowy ustalił i zważył, że w dniu 11 marca 2019 roku wpłynął wniosek K. P. A. K. i L. K. złożony za pośrednictwem notariusza, o odłączenie z księgi wieczystej (...) działki gruntu numer (...) o powierzchni 0,1427 ha; położonej w Ł. , przy ul. (...) , urządzenie dla niej nowej księgi wieczystej i wpisanie w dziale II założonej księgi jako współwłaścicieli, w udziałach wynoszących po 1/3 każde z nich: K. P. , A. K. i L. K. . Do wniosku załączono wypis aktu notarialnego z 11 marca 2019 r. rep A nr 1284/2019 sporządzonego przez notariusz K. J. oraz wypisy z rejestru gruntów dotyczące działek (...) . W dniu 11 kwietnia 2019 roku referendarz sądowy dokonał wpisu zgodnego z wnioskiem. Działka nr (...) położona w Ł. , przy ul. (...) była uregulowana w księdze wieczystej (...) . Na skutek wniosku z dnia 11 marca 2019 roku została odłączona i założono dla niej nową księgę wieczystą (...) . W dziale II jako współwłaścicieli po 1/3 części ujawniono K. P. , A. K. i L. K. . Odłączenie działki nr (...) do nowej księgi wieczystej oraz wpis w dziale II księgi wieczystej nastąpiły na podstawie złożonych dokumentów w postaci wypisu z aktu notarialnego z 11 marca 2019 r. rep A nr 1284/2019 sporządzonego przez notariusz K. J. , mocą którego K. P. , sprzedała niezabudowaną nieruchomość, położoną w Ł. , (...) , przy ulicy (...) , stanowiącą działkę gruntu nr (...) , zawierającą obszaru 0,1427 ha (dotychczas objętą księgą wieczystą numer (...) ) L. K. w udziale wynoszącym 1/3 części oraz A. K. w udziale wynoszącym 1/3 części. Apelację od tego postanowienia złożyła wnioskodawczyni K. P. . Podniosła, że brat jej – M. S. bezprawnie reguluje wpisy w księgach wieczystych wykorzystując jej dane osobowe. Wykorzystuje pełnomocnictwo zmarłego brata W. S. . zarzuciła, że w księgach wieczystych nadal figurują osoby zmarłe – W. S. i G. B. . Podniosła dalej, że M. S. bezprawnie dzieli działki gruntu, dokonał około 30 wpisów do ksiąg wieczystych – niezgodnie z prawem. W konkluzji wniosła o uchylenie wszelkich zmian w księgach wieczystych dokonanych przez brata. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna i wynika wyłącznie z nieporozumienia. Przedmiotowa sprawa dotyczy wyłącznie księgi wieczystej (...) . W księgach tych jako właściciele, bądź współwłaściciele figurują wyłącznie wnioskodawcy – K. P. , L. K. , A. K. . Nie figurują w nich żadne inne osoby – w szczególności wymienione w apelacji. W księgach tych nie dokonywano żadnych operacji na skutek wniosków M. S. . Nadto – zaskarżony wpis polega na odłączeniu z księgi wieczystej (...) działki nr (...) , założeniu dla niej księgi (...) i wpisaniu w tej ostatniej K. P. , L. K. i A. K. jako współwłaścicieli działki nr (...) po 1/3 części. Zaskarżony wpis dokonany został w wykonaniu wniosku samej skarżącej K. P. a nie innej osoby i jest zgodny z wnioskiem i z prawem. Należy więc uznać, że w zasadzie apelacja jest bezprzedmiotowa i nie dotyczy zaskarżonego wpisu – lecz być może innych wpisów. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację.