Sygn. akt II K 315/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Wildowicz Protokolant: Magdalena Ofman po rozpoznaniu w dniach 21 grudnia 2020 r. i 15 lutego 2021 r. sprawy: 1) W. N. , syna W. i H. z domu N. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że:
- w dniu 28 maja 2020 roku w B. przy ul. (...) w bloku mieszkalnym, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim wywarzeniu w nieustalony sposób drzwi wejściowych do mieszkania oznaczonego numerem (...) wszedł do jego wnętrza, skąd po dokonaniu penetracji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora m-ki P. wartości 1.000 zł., telefonu komórkowego marki (...) wartości 770 zł., laptopa m-ki L. wartości 500 zł., pieniędzy polskich w kwocie 1.000 zł., perfum we fiolce w kształcie buta wartości 800 zł., perfum m-ki A. E. wartości 300 zł., produktów spożywczych w postaci różnego rodzaju mięs, lodów, zup w proszku wartości 500 zł., uszkodzonego aparatu fotograficznego bdb wartości 50 zł., uszkodzonego telefonu komórkowego m-ki H. wartości 50 zł. powodując łączne straty na kwotę 4.970 zł., jak też dokumentu w postaci dowodu osobistego na szkodę B. B. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. 2) M. F. , syna M. i K. z domu K. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że:
- w dniu 28 maja 2020 roku w B. przy ul. (...) w bloku mieszkalnym, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim wywarzeniu w nieustalony sposób drzwi wejściowych do mieszkania oznaczonego numerem (...) wszedł do jego wnętrza, skąd po dokonaniu penetracji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora m-ki P. wartości 1.000 zł., telefonu komórkowego marki (...) wartości 770 zł., laptopa m-ki L. wartości 500 zł., pieniędzy polskich w kwocie 1.000 zł., perfum we fiolce w kształcie buta wartości 800 zł., perfum m-ki A. E. wartości 300 zł., produktów spożywczych w postaci różnego rodzaju mięs, lodów, zup w proszku wartości 500 zł., uszkodzonego aparatu fotograficznego bdb wartości 50 zł., uszkodzonego telefonu komórkowego m-ki H. wartości 50 zł. powodując łączne straty na kwotę 4.970 zł., jak też dokumentu w postaci dowodu osobistego na szkodę B. B. , tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. I. oskarżonych W. N. i M. F. w ramach zarzucanych im czynów uznaje za winnych tego, że w dniu 28 maja 2020 r. w B. , przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania numer (...) w ten sposób, że w nieustalony sposób wywarzyli drzwi wejściowe do tego lokalu, weszli do środka i po dokonaniu penetracji zabrali w celu przywłaszczenia telewizor marki P. o wartości 1.000 zł., telefon komórkowy marki (...) o wartości 770 zł., laptop marki L. wartości 500 zł., pieniądze polskie w kwocie 1.000 zł., perfumy w fiolce w kształcie buta o wartości 800 zł., perfumy marki C. K. (...) o wartości 300 zł., perfumy męskie w niebieskim opakowaniu nieustalonej wartości, różnego rodzaju produkty spożywcze o wartości 500 zł., uszkodzony aparat fotograficzny o wartości 50 zł. oraz uszkodzony telefon komórkowy marki H. o wartości 50 zł., o łącznej wartości nie mniejszej niż 4.970 zł. na szkodę B. B. oraz dowód osobisty B. B. , to jest popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na mocy art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje oskarżonych, a na mocy art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza im kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności; II. na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu W. N. na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych W. N. i M. F. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w części poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonej B. B. kwoty 3.050 zł. (trzy tysiące pięćdziesiąt złotych); IV. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego W. N. do informowania pisemnie kuratora raz w miesiącu o przebiegu okresu próby; V. na mocy art. 63 § 1 i § 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. F. zatrzymanie od godziny 13:15 w dniu 18 czerwca 2020 r. do godziny 15:45 w dniu 19 czerwca 2020 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat Magdaleny Majewskiej – Adamskiej kwotę 841,32 zł. (osiemset czterdzieści jeden złotych i trzydzieści dwa groszy), w tym kwotę 157,32 zł. (sto pięćdziesiąt siedem złotych i trzydzieści dwa grosze) podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu W. N. z urzędu; VII. zwalnia oskarżonych W. N. i M. F. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sędzia: UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK315/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- W. N. , M. F. Czyn przypisany oskarżonym w punkcie I części rozstrzygającej wyroku, zakwalifikowany z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W. N. zamieszkiwał w B. przy ulicy (...) . W tym samym bloku, w mieszkaniu numer (...) , zamieszkiwała B. B. W dniu 28 maja 2020 r. w mieszkaniu W. N. odbywało się spotkanie towarzyskie gdzie oprócz niego byli M. F. , T. C. i B. B. . Spożywany był alkohol. W pewnym momencie, gdy B. B. wyszła ze swoim psem na spacer, W. N. i M. F. , udali się do mieszkania kobiety i w nieustalony sposób wywarzyli drzwi wejściowe do lokalu, weszli do środka i po dokonaniu penetracji zabrali należące do B. B. telewizor marki P. o wartości 1.000 zł., telefon komórkowy marki (...) o wartości 770 zł.., laptop marki L. o wartości 500 zł., pieniądze polskie w kwocie 1.000 zł., perfumy w fiolce w kształcie buta o wartości 800 zł., perfumy marki C. K. (...) o wartości 300 zł., perfumy męskie w niebieskim opakowaniu o nieustalonej wartości, różnego rodzaju produkty spożywcze o wartości 500 zł., uszkodzony aparat fotograficzny o wartości 50 zł. oraz uszkodzony telefon komórkowy marki H. o wartości 50 zł., wszystko o łącznej wartości nie mniejszej niż 4.970 zł. Mężczyźni zabrali z mieszkania również dowód osobisty B. B. . zeznania świadka B. B. 18v, 22v - 23, 162v - 163 zeznania świadka R. W. 71v - 72 zeznania świadka T. C. 42v, 163 zeznania świadka K. B. 10v protokół przeszukania 4 - 6 kserokopie umów 7, 8 protokół przeszukania 26 - 28 protokół okazania rzeczy 85 - 86 wyjaśnienia oskarżonego W. N. 50, 146v - 147 wyjaśnienia oskarżonego M. F. 56, 147 - 147v 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu zeznania świadka B. B. Z zeznań pokrzywdzonej wynika, że w maju 2020 r. mieszkała na stancji w B. przy ulicy (...) . W bloku tym mieszkał również W. N. , którego znała od wielu lat. Pod koniec maja 2020 r. w mieszkaniu W. N. odbywało się spotkanie towarzyskie, w którym, oprócz właściciela lokalu, brali udział pokrzywdzona, M. F. i T. C. . Spożywany był tam alkohol. Po pewnym czasie B. B. wróciła do swego mieszkania i wyszła z psem na spacer. Wróciła po około 15 minutach i zobaczyła, że drzwi do jej mieszkania są uszkodzone i otwarte. Weszła do lokalu i stwierdziła, że zniknęły należące do niej telewizor marki P. o wartości 1.000 zł., telefon komórkowy marki (...) o wartości 770 zł.., laptop marki L. o wartości 500 zł., pieniądze polskie w kwocie 1.000 zł., perfumy w fiolce w kształcie buta o wartości 800 zł., perfumy marki C. K. (...) o wartości 300 zł., perfumy męskie w niebieskim opakowaniu o nieustalonej wartości, różnego rodzaju produkty spożywcze o wartości 500 zł., uszkodzony aparat fotograficzny o wartości 50 zł. oraz uszkodzony telefon komórkowy marki H. o wartości 50 zł. Następnie udała się do mieszkania W. N. gdzie widziała należącą do niej, zabraną wcześniej, żywność. Z zeznań pokrzywdzonej wynika również, że w czasie zdarzenia zabrany został jej portfel z dowodem osobistym, który następnie T. C. przekazał sąsiadce, a ta oddała go B. B. . Pokrzywdzona zaprzeczyła by tego dnia przekazywała swoje rzeczy W. N. by je spieniężył i kupił alkohol. Nie sprzedała również wówczas perfum M. F. by mieć pieniądze na alkohol. Z zeznań B. B. wynika również jakie rzeczy, spośród skradzionych, odzyskała. Z jej relacji wynika także, że rzeczy zabezpieczono w lombardzie oraz w mieszkaniu M. F. należą do niej i zostały skradzione w wyniku przedmiotowego zdarzenia. W ocenie Sądu zeznania pokrzywdzonej są w pełni wiarygodne. Są one bowiem spójne i konsekwentne. Ponadto z pozytywnym skutkiem poddają się weryfikacji przez pryzmat wskazań wiedzy i zasad logiki. Zdaniem Sądu nie ujawniły się jakiekolwiek okoliczności, który mogły świadczyć o tym, że B. B. miała powody by przedstawiać przebieg wydarzeń niezgodnie z rzeczywistością. zeznania świadka R. W. Z zeznań świadka - właściciela mieszkania, w którym mieszkała B. B. wynika, że pod koniec maja 2020 r. rzeczywiście miało miejsce zdarzenie, iż drzwi do lokalu zostały uszkodzone i konieczna był ich wymiana. Potwierdza więc relacje pokrzywdzonej w tym zakresie i pośrednio fakt, że do włamania doszło. Zdaniem Sądu zeznania świadka są wiarygodne. Mężczyzna jest osobą zupełnie obcą dla stron, a więc nie miał jakiegokolwiek interesu w podawaniu nieprawdy. zeznania świadka T. C. Z zeznań świadka wynika, że pod koniec maja 2020 r. w mieszkaniu W. N. miało miejsce spotkanie towarzyskie, podczas którego spożywany był alkohol. Obecni byli on, W. N. , M. F. i B. B. . W pewnym momencie z mieszkania wyszła pokrzywdzona, a zaraz za nią W. N. . Oskarżony wrócił po niedługim czasie i miał ze sobą telefon komórkowy, laptop i dużo jedzenia. Powiedział, że rzeczy te są od B. B. i niesie je do lombardu. Po pewnym czasie wrócił z pieniędzmi. Z zeznań świadka wynika również, że następnego dnia B. B. skarżyła się, iż skradziono z jej mieszkania różne rzeczy. W ocenie Sądu zeznania świadka w powyższym zakresie są wiarygodne. Korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, w tym zeznaniami pokrzywdzonej oraz wyjaśnieniami W. N. . zeznania świadka K. B. Z zeznań świadka - pracownicy lombardu wynika, że w dniu 28 maja 2020 r. W. N. sprzedał tam telefon komórkowy marki (...) , a w dniu 29 maja 2020 r. laptop marki L. . Zamierzał również sprzedać telewizor ale nie został on przyjęty gdyż mężczyzna nie potrafił go włączyć. Zdaniem Sądu zeznania świadka są wiarygodne. Pochodzą od osoby obcej dla strony i znalazły potwierdzenie w dokumentach. protokół przeszukania Z protokołu przeszukania lombardu (k. 4 - 6) w B. przy ulicy (...) wynika, że ujawniono tam telefon komórkowy marki (...) oraz laptop marki L. , które B. B. później rozpoznała jako stanowiące jej własność, które zginęły w wyniku przedmiotowego zdarzenia. W ocenie Sadu dokument ten nie budził jakichkolwiek wątpliwości. kserokopie umów Dokumenty te potwierdzają, że w dniach 28 i 29 maja 2020 r. W. N. sprzedał w lombardzie telefon komórkowy marki (...) oraz laptop marki L. , które B. B. później rozpoznała jako stanowiące jej własność, które zginęły w wyniku przedmiotowego zdarzenia. Zdaniem Sądu dokumenty te nie budziły jakichkolwiek wątpliwości. protokół przeszukania Z protokołu przeszukania mieszkania zajmowanego przez M. F. (k. 26 - 28) wynika, że ujawniono tam perfumy marki C. K. (...) oraz perfumy męskie w niebieskim opakowaniu, które B. B. później rozpoznała jako stanowiące jej własność, które zginęły w wyniku przedmiotowego zdarzenia. Uwzględniając fakt odnalezienia tych rzeczy w mieszkaniu oskarżonego oraz relacje pokrzywdzonej, która zaprzeczyła by sprzedała je M. F. , przyjąć należało, że jest to dowód niezbicie świadczący o jego udziale w przedmiotowym zdarzeniu. Zdaniem Sądu dokument ten nie budził jakichkolwiek wątpliwości. protokół okazania rzeczy Z dokumentu wynika, że perfumy ujawnione w mieszkaniu M. F. były jedynymi z tych, które zostały skradzione w wyniku przedmiotowego zdarzenia. W ocenie Sądu dokument ten jak również relacje pokrzywdzonej nie budzą jakichkolwiek wątpliwości. wyjaśnienia oskarżonego W. N. Z wyjaśnień oskarżonego złożonych w toku postępowania przygotowawczego kiedy przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu wynika, że rzeczywiście pod koniec maja 2020 r. w jego mieszkaniu miało miejsce spotkanie towarzyskie z udziałem M. F. , B. B. i T. C. gdzie spożywany był alkohol. W pewnym momencie pokrzywdzona wyszła z mieszkania. Z uwagi na to, że mężczyznom skończył się alkohol W. N. poszedł do mieszkania B. B. , kopnął w zamknięte drzwi, wszedł do środka skąd ukradł telefon komórkowy, laptop, telewizor, artykuły spożywcze i inne rzeczy. Zaniósł je w swego mieszkania. W. N. stwierdził, że współoskarżony mógł z nim włamać się do mieszkania pokrzywdzonej. Następnie część rzeczy sprzedał w lombardzie. Chciał również sprzedać telewizor ale nie został przyjęty gdyż nie umiał go włączyć. Przed Sądem oskarżony nadal przyznawał się do winy i podtrzymał wcześniejsze wyjaśnienia. W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego w powyższym zakresie są wiarygodne. Były one zbieżne z innymi dowodami. Nadto Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które świadczyłyby o tym, że W. N. miał powody by bezpodstawnie siebie obciążać. wyjaśnienia oskarżonego M. F. Zdaniem Sądu wyjaśnienia M. F. w części, w której przyznaje, że przedmiotowego dnia przebywał w mieszkaniu W. N. i brał udział w spotkaniu towarzyskim są wiarygodne gdyż korespondują z innymi dowodami. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu zeznania świadka T. C. W ocenie Sądu zeznania świadka T. C. , w których przekonywał, że rzeczy, które W. N. sprzedawał w lombardzie otrzymał od B. B. , a nie ukradł jej, są niewiarygodne. Przeczą im zeznania pokrzywdzonej oraz wyjaśnienia W. N. , które Sąd uznał za wiarygodne. wyjaśnienia oskarżonego W. N. Zdaniem Sądu wyjaśnienia W. N. złożone na rozprawie, w których przekonywał, że rzeczy te otrzymał od pokrzywdzonej by je spieniężyć są niewiarygodne. Były one niekonsekwentne i niespójne. Po pierwsze oskarżony konsekwentnie przyznawał się do winy. Po drugie w całości podtrzymał swoje wcześniejszej wyjaśnienia, w których podał, że włamał się do mieszkania pokrzywdzonej i ukradł stamtąd różne rzeczy. wyjaśnienia oskarżonego M. F. W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego M. F. , w których nie przyznawał się do winy, zaprzeczał by chodził wtedy do mieszkania B. B. twierdząc, że nie ma nic wspólnego z tą kradzieżą są niewiarygodne i stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony, która nie znalazła potwierdzenia w jakimkolwiek dowodzie. Są przy tym niespójne i nielogiczne. Po pierwsze, u oskarżonego znaleziono rzeczy stanowiące własność B. B. i jak wynika z jej zeznań, ani mu tych perfum nie sprzedawała ani nie dawała. Rzeczy te zginęły w czasie włamania. Po drugie, M. F. utrzymywał, że w czasie tego spotkania nie było czegoś takiego, iż w jego obecności W. N. przyniósł do mieszkania jakieś rzeczy pokrzywdzonej oraz utrzymywał, że do czasu jego wyjścia B. B. nie wychodziła z mieszkania. Twierdzenia te pozostają w oczywistej sprzeczności nie tylko z zeznaniami pokrzywdzonej ale również wyjaśnieniami W. N. i zeznaniami T. C. , którzy zgodnie podali, że M. F. był w mieszkaniu kiedy współoskarżony przynosił, jak się później okazało, skradzione rzeczy. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I W. N. , M. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Dowody zgromadzone w sprawie wykazały ponad wszelką, że: - w dniu 28 maja 2020 r. W. N. i M. F. przebywali wraz z T. C. i B. B. w mieszkaniu numer (...) położonym w bloku numer (...) przy ulicy (...) w B. gdzie spożywany był alkohol, - w pewnym momencie, pod nieobecność B. B. , W. N. wraz z M. F. udali się do położonego w tym samym bloku mieszkania numer (...) zajmowanego przez B. B. , - mężczyźni w nieustalony sposób wywarzyli drzwi wejściowe do lokalu, a następnie weszli do środka, - po dokonaniu penetracji mieszkania zabrali stamtąd należące do B. B. telewizor marki P. o wartości 1.000 zł., telefon komórkowy marki (...) o wartości 770 zł.., laptop marki L. o wartości 500 zł., pieniądze polskie w kwocie 1.000 zł., perfumy w fiolce w kształcie buta o wartości 800 zł., perfumy marki C. K. (...) o wartości 300 zł., perfumy męskie w niebieskim opakowaniu o nieustalonej wartości, różnego rodzaju produkty spożywcze o wartości 500 zł., uszkodzony aparat fotograficzny o wartości 50 zł. oraz uszkodzony telefon komórkowy marki H. o wartości 50 zł., wszystko o łącznej wartości nie mniejszej niż 4.970 zł. - oskarżeni zabrali z tego mieszkania również dowód osobisty B. B. . W. N. oraz M. F. zachowaniem swoim wyczerpali więc wszelkie znamiona przestępstwa przewidzianego w art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa niż w czasie przedmiotowego czynu, przy czym obowiązująca wcześniej była korzystniejsza dla sprawców, Sąd uzupełnił kwalifikację prawną czynu o art. 4 § 1 k.k. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. N. , M. F. I I W ocenie Sądu wymierzone wobec oskarżonych W. N. i M. F. kary pozbawienia wolności są odpowiednie biorąc pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jak i łagodzące, a także warunki i właściwości osobiste sprawców. Nadto są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia oskarżonych. Okolicznością obciążającą w przypadku M. F. jest jego uprzednia karalność (k. 108). Okolicznością łagodzącą w przypadku W. N. jest to, że nie był w przeszłości karany sądownie (k. 59). Niewątpliwie występek, którego dopuścili się W. N. i M. F. cechuje wysoki stopień społecznej szkodliwości oraz wysoki stopień zawinienia. Wskazać należy, że oskarżeni dopuścili się zamachu na tak istotne dobra chronione prawem jakim są prawo własności oraz wiarygodność dokumentów. Działali z niskich pobudek - skradzione rzeczy spieniężyli i przeznaczyli na alkohol. Ponadto W. N. i M. F. doskonale zdawali sobie sprawę, że tego rodzaju zachowanie jest zabronione w polskim porządku prawnym, mieli możliwość zgodnego z prawem zachowania się, nie byli przez nikogo zmuszanymi, a jednak zdecydowali się popełnić przestępstwo, co świadczy o wysokim stopniu ich winy. Przy wymierzaniu oskarżonym kar pozbawienia wolności Sąd wziął pod uwagę również cele prewencji indywidualnej i generalnej, które winny spełniać te kary. W ocenie Sądu wymierzone kary wpłynął na oskarżonych i zapobiegną popełnieniu ponownych czynów w przyszłości oraz będą oddziaływać na nich wychowawczo. Ponadto kary te ukształtują wyobrażenie społeczeństwa o konieczność przestrzegania norm prawnych i nieuchronności kary. Mając na uwadze fakt, że oskarżony M. F. był wcześniej prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności, możliwość warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności była wyłączona ( art. 69 § 1 k.k. ). W. N. , M. F. III I W wyniku zachowania oskarżonych w mieniu pokrzywdzonej B. B. powstała szkoda w łącznej w kwocie nie mniejszej niż 4.970 zł. (wartość zabranych rzeczy). W toku postępowania B. B. odzyskała rzeczy o łącznej wartości 1.920 zł. (por. k. 87). B. B. złożyła wniosek o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody. Kierując się dyspozycją art. 46 § 1 k.k. Sąd orzekł od sprawców solidarnie na rzecz B. B. kwotę 3.050 zł. tytułem pozostałej, nie naprawionej dotychczas szkody. W. N. II I Mając na uwadze właściwości i warunki osobiste oskarżonego W. N. , a w szczególności fakt, że nie był dotychczas karany sądownie, a więc przedmiotowe zdarzenie można uznać jako incydent w jego życiu, Sąd doszedł do przekonania, że można postawić wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczną, iż nie popełni w przyszłości przestępstwa. W związku z tym zasługuje na danie mu szansy i zastosowanie instytucji probacji w postaci warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności. Okres próby wynoszący 3 lata jest zdaniem Sądu konieczny do dyscyplinującego oddziaływania wobec oskarżonego i wykazania, że zasłużył na daną mu szansę. W. N. IV I Kierując się dyspozycją art. 72 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego W. N. jeden z wymienionych w tym przepisie obowiązków, tj. obowiązek informowania pisemnie kuratora raz w miesiącu o przebiegu okresu próby. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. F. V I W toku postępowania oskarżony M. F. był zatrzymany od godziny 13:15 w dniu 18 czerwca 2020 r. do godziny 15:45 w dniu 19 czerwca 2020 r. i okres ten, zgodnie z art. 63 § 1 i 5 k.k. , Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności. 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI W toku postępowania oskarżony W. N. korzystał z pomocy obrońcy ustanowionego z urzędu. O kosztach z tym zawiązanych, należnych od Skarbu Państwa adw. Magdalenie Majewskiej - Adamskiej, orzeczono na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1, § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18). VII Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonych W. N. i M. F. w całości od zapłaty na rzecz Skarb Państwa kosztów sądowych uznając, że z uwagi na ich aktualną sytuację majątkową i wysokość dochodów ( W. N. utrzymuje się z renty socjalnej; M. F. otrzymuje wprawdzie wynagrodzenie za pracę jednak posiada dość wysokie stałe miesięczne zobowiązania), ich uiszczenie byłoby dla nich zbyt uciążliwe. 1.Podpis