UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 55/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- A. D. Czyn przypisany oskarżonej przez Sąd Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Miejskie Koło Wędkarskie Polskiego Związku Wędkarskiego nr (...) w L. było jedną z jednostek organizacyjnych Polskiego Związku Wędkarskiego O. . Na dochody Miejskiego Koła (...) nr (...) składały się m.in. wpisowe , składki członkowskie, dochody uzyskiwanie z prowadzenia stanicy w R. w Z. oraz część zysku ze sprzedaży znaków do kart wędkarskich, albowiem pozostała jego część była odprowadzana przez Koła na konto zarządów okręgowych , w tym przypadku Zarządu Okręgowego w W. . Obsługę (...) wykonywało biuro zarządu (...) . Kontrola realizacji zadań Koła należała do kompetencji komisji rewizyjnej i organów statutowych wyższego stopnia. Dokumentację gospodarki finansowej Koła prowadził skarbnik. Do jego kompetencji należało także prowadzenie ewidencji przychodów i wydatków Koła , sporządzanie raportów kasowych i przekazywanie dowodów księgowych do biura zarządu (...) , kontrola dokumentów, przyjmowanie należności i regulacja zobowiązań Koła , odpowiadanie za pobrane z zarządu okręgu znaki wartościowe (...) , rozliczanie się z ich sprzedaży oraz odprowadzenie uzyskanych w ten sposób środków do kasy lub na rachunek bankowy zarządu O. . W latach 1999-2012 rachunkowość Koła prowadziła skarbnik J. B. . Uchwałą Zarządu Koła (...) nr (...) ze stycznia 2012 roku do pełnienia funkcji skarbnika powołano oskarżoną A. D. . Do maja 2012 roku była ona zapoznawana z obowiązkami przez J. B. , po czym sprawy finansowe zaczęła prowadzić samodzielnie. Przed objęciem funkcji oskarżona została zapoznana z zasadami funkcjonowania kas K. (...) oraz obsługą K. (...) przez skarbników. W dniu 3 stycznia 2012 roku oskarżona podpisała Deklarację , w której oświadczyła ze przyjmuje na siebie pełną odpowiedzialność majątkowa za powierzone jej pieniądze . Oskarżona miała wiedzę, że w kasie Koła mogło znajdować się nie więcej niż 5000 zł. , a gdy kasa przekroczyła tę kwotę , skarbnik miał obowiązek wpłacić nadwyżkę na konto bankowe Koła. Od nieustalonego dnia maja 2012 roku oskarżona prowadząc księgowość , nie odprowadzała należnych kwot za znaki do kart wędkarskich , ani na konto Koła , ani na konto Zarządu O. (...) . Zgromadzone w ten sposób pieniądze w kwocie 84.949,42 zł. przetrzymywała w swoim miejscu zamieszkania , a księgowała jako pozostawione w kasie , mimo iż nie mogła tego czynić . Zeznania świadka R. C. ; Zeznania świadka A. Z. , Zeznania świadka R. B. ;; Zeznania świadka W. B. ; Zeznania świadka Z. O. ; Zeznania świadka J. J. ; Zeznania świadka J. K. ; Zeznania świadka E. N. ; Zeznania świadka M. P. , Zeznania świadka J. B. ; Częściowo wyjaśnienia oskarżonej A. D. ; Odpis z KRS; Zasady funkcjonowania Kas K. ; Rozliczenia należności; Protokół posiedzenia Zarządu; Protokół kontroli Kasy ; Oświadczenie ; Protokół Komisji; Opinia biegłego A. L. ; pinia biegłej psycholog T. C. ; Opinia biegłego M. K. ; Raporty kasowe dołączone przez O. (...) k-17v-20,119-122,466-467,641-642,746v, k-21v-22,128-129,467-468,652-653,746v, k-37-38,148-150,469-470,653,633,746v; k-39-40.150-151,470,666,746v, k-1-2,153-155,491,666-667,746v-747; k-151-153,492-293,667,760-761; k-264-265,489,667-668,760; k-266-268,489-490,760; k-272-273,505-506,682-683,760, k-23v-24,129-132,468-469,761; k-54-56v,115-118,122,458,735 k-98-99; k-12; k-25-36; k-5; k-6; k-8; k-9; k-369-400,423-434,513-514v; k-722-723; k-774-818;844-845 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- A. D. Czyn przypisanej oskarżonej przez Sąd Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.Czyn przypisany oskarżonej – wyjaśnienia oskarżonej A. D. , w których podała , że przez kilka miesięcy zgromadziła w mieszkaniu pieniądze w kwocie 60.000 zł. , które uzyskała jako Skarbnik Koła , a które trzymała w kopercie włożonej między książki, a które następnie zostały jej skradzione przez mężczyznę , z którym się spotykała , jednakże nie znała nawet jego danych. Częściowe wyjaśnienia oskarżonej A. D. ; k-54-56,115-118,458,735 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1 Zeznania świadka R. C. ; Zeznania świadka A. Z. , Zeznania świadka R. B. ;; Zeznania świadka W. B. ; Zeznania świadka Z. O. ; Zeznania świadka J. J. ; Zeznania świadka J. K. ; Zeznania świadka E. N. ; Zeznania świadka M. P. , Zeznania świadka J. B. ; Dokumenty w postaci : odpisu z KRS , protokołu posiedzenia Zarządu, protokołu kontroli Koła, protokołu Komisji ds. sprawdzenia dokumentów Koła, zasad funkcjonowania Kas oraz rozliczenia należności , raportów kasowych; Opinia biegłego A. L. ; Opinia biegłej psycholog T. C. ; Opinia biegłego M. K. ; Częściowe wyjaśnienia oskarżonej A. D. ; Zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, a zwłaszcza z protokołem posiedzenia Zarządu, protokołem kontroli Koła, protokołem Komisji ds. sprawdzenia dokumentów Koła, zasadami funkcjonowania Kas oraz rozliczenia należności; Pokrywają się z zeznaniami świadka R. C. oraz z protokołem posiedzenia Zarządu, protokołem kontroli Koła, protokołem Komisji ds. sprawdzenia dokumentów Koła, zasadami funkcjonowania Kas oraz rozliczenia należności; Spójne z zeznaniami świadków: R. C. oraz J. B. ; Mają pokrycie w zeznaniach świadków R. B. i R. C. ; Spójne z zeznaniami świadków: R. C. i J. B. ; Pokrywają się z zeznaniami świadków : R. C. i J. B. ; Mają porycie w dowodach zebranych w sprawie a zwłaszcza z protokołem posiedzenia Zarządu, protokołem kontroli Koła, protokołem Komisji ds. sprawdzenia dokumentów Koła, zasadami funkcjonowania Kas oraz rozliczenia należności; Pokrywają się z zeznaniami R. C. oraz J. B. ; Spójne z zeznaniami R. C. oraz Z. O. ; Mają porycie w dowodach zebranych w sprawie , a zwłaszcza w zeznaniach świadka R. C. oraz z protokołem posiedzenia Zarządu, protokołem kontroli Koła, protokołem Komisji ds. sprawdzenia dokumentów Koła, zasadami funkcjonowania Kas oraz rozliczenia należności. Co prawda biegła psycholog podała , że z uwagi iż w/w od 5 lat choruje na A. i zmiany otępienne skutkują obniżeniem zdolności postrzegania i odtwarzania spostrzeżeń , to pomimo tego jej zeznania są spójne z w/w dowodami , nadto świadek gdy składa swoje zeznania w postępowaniu przygotowawczym oraz potem na rozprawie , to na początku nie chorowała , a potem jej choroba dopiero się rozwijała i nie miała takich skutków , jak obecnie. Sporządzone przez powołane do tego osoby , nie budzą zastrzeżeń co do autentyczności Sporządzona na podstawie wiedzy i doświadczenia biegłego; P. , jasna , kompleksowa , nie budzi zastrzeżeń stron; Jasna , pełna , kompleksowa ; Wyjaśnienia oskarżonej w części , w której podała , że była skarbnikiem Koła oraz czym się z racji tej funkcji zajmowała są spójne z zeznaniami R. C. i w/w dowodami z dokumentów 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2 Częściowe wyjaśnienia oskarżonej A. D. Sprzeczne z zeznaniami wszystkich przesłuchanych świadków oraz opiniami biegłych z zakresu rachunkowości oraz z doświadczeniem życiowym. W ocenie Sądu ,nieprawdopodobne jest , aby oskarżonej pieniądze w kwocie 60.000 zł. ukradł bliżej niezidentyfikowany mężczyzna , albowiem musiałby wiedzieć , że w/w trzyma taką gotówkę w kopercie między książkami, nadto oskarżona rzekomej kradzieży nigdzie nie zgłosiła oraz nikogo o niej nie poinformowała. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. A. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn wyczerpał znamiona art. 284 §2 kk . Przestępstwo przywłaszczenia różni się od kradzieży brakiem elementu zaboru rzeczy, która znajduje się w posiadaniu sprawcy, przy czym sposób wejścia przez sprawcę w jej posiadanie jest obojętny dla bytu przestępstwa. Przywłaszczenie może więc dotyczyć rzeczy wypożyczonej, oddanej sprawcy w celu wykonania określonych zleceń (np. materiał oddany do uszycia ubrania, samochód do dokonania przeglądu lub naprawy), sprawca może też wejść w posiadanie w wyniku omyłkowego doręczenia mu rzeczy (np. przesyłki pocztowej nie dla niego przeznaczonej). Kwalifikowanym typem przywłaszczenia jest sprzeniewierzenie ( art. 284 § 2 ). Polega ono na przywłaszczeniu rzeczy powierzonej sprawcy (np. oddanej na przechowanie, w zastaw, użyczonej, oddanej w komis). Powierzenie jest w swej istocie przekazaniem rzeczy z zastrzeżeniem jej zwrotu. Przywłaszczenie wymaga działania w zamiarze bezpośrednim kierunkowym postąpienia z cudzą rzeczą (lub prawem majątkowym), tak jakby się było jej właścicielem. O zamiarze przywłaszczenia może świadczyć odmowa zwrotu cudzej rzeczy, zaprzeczenie jej posiadania, sprzedaż lub darowanie innej osobie, przerobienie rzeczy itp. W ocenie Sądu nie ma żadnej wątpliwości , że oskarżona swoim zachowaniem opisanym w zarzucie wyczerpała znamiona w/w czynu, albowiem w okresie od maja do grudnia 2012 roku nie wpłacała pobranych pieniędzy od wędkarzy i jako dochód ze stanicy na konto Koła , ale dysponowała nimi wbrew woli pokrzywdzonego. Uwzględniając zaś ,że działała z góry powziętym zamiarem , w krótkich odstępach czasu , należało jej zachowanie zakwalifikować jak czyn ciągły z art. 12 kk . Jeśli chodzi o wysokość szkody , to Sąd wziął pod uwagę obie opinie biegłych z zakresu rachunkowości. Jak wynika z opinii biegłego A. L. nie jest możliwe , w oparciu o dołączoną do akt sprawy dokumentację finansową , ustalenie jaką kwotę oskarżona przywłaszczyła. W celu ustalenia tej kwoty biegły musiałby porównać raporty kasowe , których nie było w dokumentacji , z protokołem inwentaryzacji. Kolejny biegły - M. K. , dysponując już w/w dokumentacją , odtworzył raporty kasowe i stwierdził , że rzeczywisty niedobór wynosił 84.949,42 zł. co stanowi wartość gotówki , która powinna znajdować się w kasie na dzień 31.12.2012 roku. Stąd też , Sąd przyjął taką wysokość szkody. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------------ ------------------------------ Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania -------------- ----------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania --------------------- ----------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie --------------------- -------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. D. I. II III. I I I Okoliczności obciążające: - znaczna społeczna szkodliwość czynu - uprzednia karalność ; - znaczna wysokość szkody; Okoliczności łagodzące: - częściowe przyznanie się do winy; Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej oskarżonej kary pozbawienia wolności mimo , iż była uprzednio karana , albowiem musiał mieć na względzie treść art. 443 kpk , Popełnienie czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej; 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności --- --- --- --- 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Biorąc pod uwagę , iż Sąd rozpoznawał sprawę po raz trzeci , a wyrok był zaskarżony tylko na korzyść oskarżonej , przy wydaniu wyroku Sąd musiał uwzględnić treść art.443 kpk i nie mógł orzec obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody oraz podania wyroku do publicznej wiadomości 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. V. Art.624§1 kpk - oskarżona nie posiada środków finansowych na poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla siebie; O wynagrodzeniu adwokackim Sąd orzekł na podstawie §14 pkt 3 w zw. z §16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w spr. opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu (Dz. U. Nr 163 , poz. 1348 z poź. zm.). 1.1Podpis