Sad powszechny, II K 1091/20

Sygnatura akt II K 1091/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na posiedzeniu 29 XII 2020 roku sprawy R. C. , syna H. i M. z d. B. , urodzonego (...) w Ś. , oskarżonego o to, że: w dniu 5 lipca 2020 roku w J. przy ul. (...) woj. (...) działając umyślnie zniszczył cudze mienie tj. drzwi wejściowe wraz z ościeżnicą oraz fragmentem ściany mieszkania nr (...) w ten sposób, że używając siły fizycznej kopał w drzwi wejściowe do mieszkania nr (...) powodując pęknięcie płyty drzwi, ościeżnicy oraz fragmentu ściany przy drzwiach mieszkania, czym spowodował straty na sumę łączną 1.198 złotych, działając na szkodę K. J. , tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego R. C. za winnego tego, że 5 lipca 2020 roku w J. uszkodził, kopiąc w drzwi do mieszkania, ościeżnicę, drzwi i ścianę, co spowodowało łącznie szkodę w wysokości 1.198 złotych w mieniu K. J. , to jest występku z art. 288 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. , wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności z potrąceniem 15 ( piętnastu ) procent wynagrodzenia miesięcznie na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. , orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę 1.198 ( tysiąca stu dziewięćdziesięciu ośmiu ) złotych na rzecz K. J. ; III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. , na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary zalicza jego zatrzymanie od 11:20 5 VII 2020 roku do 9:10 6 VII 2020 roku, jako równoważne 2 dniom ograniczenia wolności; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 190 złotych, w tym wymierza mu 120 złotych opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1091/20

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
3. R. C. uszkodzenie 5 lipca 2020 roku poprzez kopnięcie w drzwi mieszkania numer (...) przy ulicy (...) w J. samych drzwi, jak również ościeżnicy i ściany, co wymagało nakładów w wysokości 1.198 złotych od zajmującej mieszkanie K. J. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty kopnięcie przez oskarżonego 5 lipca 2020 roku w drzwi mieszkania zajmowanego przez pokrzywdzoną, co doprowadziło do uszkodzenia tych drzwi, jak również ich ościeżnicy i ściany obok zeznania K. J. 4-6 protokół oględzin 9-15 wyjaśnienia oskarżonego 22-23 dokument 27 dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwa dane o karalności 30
4. OCena DOWOdów 2.
5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania K. J. pokrzywdzona i oskarżony zgodnie przedstawili okoliczności zdarzenia, o którym mowa w zarzucie. Nie mieli interesu w spójnym opisywaniu zajścia sprzecznie z prawdą, skoro ich relacje były wówczas niechętne. Ich twierdzenia zyskały potwierdzenie w dokumentach - protokole oględzin oraz dokumencie wyceniającym naprawę. wyjaśnienia oskarżonego protokół oględzin dokumenty przedstawione jako dowody - protokół oględzin, dokument wyceniający koszty naprawy oraz dane o karalności oskarżonego - zostały sporządzone przez uprawnione podmioty, w przewidzianej formie. Nie było zastrzeżeń, co do ich rzetelności. dokument dane o karalności
6. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
7. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem punkt I R. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony kopnął w drzwi mieszkania, chcąc dostać się do środka. Takie działanie zakłada uszkodzenie bariery, chroniącej wnętrze lokalu, aby ją usunąć. Uszkodzenie drzwi, ościeżnicy i ściany było więc objęte zamiarem oskarżonego. Naprawa wymagała nakładów w wysokości 1.198 złotych. Dlatego jego czyn zakwalifikowano z art. 288 § 1 k.k.
8. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności R. C. punkt I Okoliczność obciążająca - działanie sprawcy pod wpływem alkoholu. Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwa, - postawa oskarżonego podczas procesu, gdy przyznał się do zarzucanego czynu, wyjaśnił okoliczności jego popełnienia, przystał na wymierzenie wnioskowanej kary, - sytuacja motywacyjna sprawcy - chciał dostać się do mieszkania byłej konkubiny, aby nie dopuścić do jej spotkania z innym mężczyzną. Powyższe okoliczności wskazują, że oskarżony jest sprawcą incydentalnym, który naruszył prawo tylko dlatego, że czuł się zdradzony przez pokrzywdzoną. Następnie od razu zdał sobie sprawę z niewłaściwości tego zachowania, nie starał się unikać odpowiedzialności. Jest więc osobą niezdemoralizowaną, która nie wymaga oddziaływania za pomocą surowej kary. Dlatego wymierzono mu za przypisany czyn karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. R. C. jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę. Dlatego orzeczona kara ma być wykonywana w formie potrąceń z jego wynagrodzenia. Ich wysokość, z braku okoliczności skłaniających do sięgania po minimalny lub maksymalny wymiar, określono na 15 % miesięcznego zarobku. Jako beneficjenta potrąceń wskazano Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. R. C. punkt II z uwagi na to, że szkoda nie została pokrzywdzonej wyrównana, a złożono odpowiedni wniosek, na podstawie art. 46 § 1 k.k. należało orzec od oskarżonego na jej rzecz obowiązek naprawienia tej szkody poprzez zapłatę 1.198 złotych.
9. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności R. C. punkt III na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności należało zaliczyć jego zatrzymanie w sprawie od 11:20 5 VII 2020 roku do 9:10 6 VII 2020 roku, jako równoważne 2 dniom ograniczenia wolności, zgodnie z art. 63 § 1 i 5 k.k.
10. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności punkt IV na podstawie art. 627 k.p.k. , zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 190 złotych, w tym, zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 2 ustawy z 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach karnych , wymierzono mu 120 złotych opłaty.
11. Podpis