Sad powszechny, II K 5/20

Sygn. akt II K 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Patrycja Kokot w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 22.10.2020 r., 20.11.2020 r., 10.12.2020 sprawy J. Z. c. R. i J. zd. R. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że I. w okresie od 8 maja 2017 roku do 14 października 2018 roku w L. i K. działając czynem ciągłym, mimo ciążącego obowiązku opieki nad niepełnosprawnym małoletnim synem W. Z. narażała go na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu niewłaściwie sprawowała opiekę nad małoletnim nie zapewniając mu specjalistycznego pożywienia, środków higieny oraz właściwego nadzoru i terminowej opieki lekarskiej tj. o czyn z art. 160 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk II. w dniu 28 marca 2019 roku w K. przy ul. (...) na terenie sklepu (...) zabrała w celu przywłaszczenia perfumy M. i G. B. , podkład firmy (...) sztuk 2 oraz pomadki firmy (...) powodując straty w łącznej kwocie 606,95 zł na szkodę R. Supermarkety (...) z siedzibą w Ł. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk III. w dniu 12 lipca 2019 roku w K. na ternie sklepu (...) zabrała w celu przywłaszczenia 3 komplety skarpet marki C. K. , komplet skarpet marki R. , komplet skarpet marki C. , komplet bielizny marki R. (...) , komplet bielizny marki D. , komplet bielizny marki P. C. , koszulkę męską marki K. , koszulkę męską marki T. T. powodując straty w łącznej kwocie 579,90 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk IV. w okresie od dnia 12 sierpnia 2019 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełniła trzy umyślne wykroczenia przeciwko mieniu powodując straty w łącznej wysokości 639,94 zł i tak: - w dniu 13 sierpnia 2019 roku w sklepie (...) w K. zabrała w celu przywłaszczenia koszulę (...) -81X-44 o wartości 89,99 zł, koszulę (...) 42 o wartości 119,99 oraz koszulę (...)- (...) o wartości 89,99 zł powodując straty w łącznej wartości 299,97 zł na szkodę (...) S.A. , - w dniu 12 sierpnia 2019 roku w sklepie (...) w CH A. w K. zabrała w celu przywłaszczenia sukienkę C. FD-M6-014 o wartości 139,99 zł oraz koszulkę C. rozmiar XXL o wartości 99,99 zł powodując straty w łącznej wartości 239,98 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. , - w dniu 13 sierpnia 2019 roku w sklepie (...) zabrała w celu przywłaszczenia kurtkę S. V. -99X-XL o wartości 99,99 zł na szkodę (...) S.A. tj o czyn. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk V. w dniu 20 kwietnia 2019 roku w K. na terenie sklepu (...) zabrała w celu przywłaszczenia trzy komplety pościeli powodując straty w łącznej kwocie 507 złotych na szkodę J. W. przedstawiciela (...) z siedzibą (...)-(...) G. (...) tj. o czyn z art. 278 § 1 kk VI. w okresie od dnia 4 maja 2019 roku do dnia 6 sierpnia 2019 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełniła trzy umyślne wykroczenia przeciwko mieniu powodując straty w łącznej wysokości 845 zł i tak: - w dniu 4 maja 2019 roku w sklepie (...) w K. zabrała w celu przywłaszczenia dwa komplety pościeli powodując straty w łącznej wartości 338 zł na szkodę J. W. przedstawiciela (...) z siedzibą (...)-(...) G. (...) - w dniu 25 maja 2019 roku w sklepie (...) w K. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną zabrała w celu przywłaszczenia dwa komplety pościeli powodując straty w łącznej wartości 338 zł na szkodę J. W. przedstawiciela (...) z siedzibą (...)-(...) G. (...) - w dniu 8 lipca 2019 roku w sklepie (...) w K. zabrała w celu przywłaszczenia jeden komplet pościeli powodując straty w łącznej wartości 169 zł na szkodę J. W. przedstawiciela (...) z siedzibą (...)-(...) G. (...) tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk 1. uznaje oskarżoną J. Z. w miejsce zarzucanego jej w pkt. I czynu za winną tego, że w okresie od 1 września 2018 r. do 14 października 2018 r. mając obowiązek opieki i nadzoru nad małoletnim synem W. Z. wielokrotnie dopuszczała do przebywania małoletniego w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia poprzez sprawowanie nad nim opieki i nadzoru w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających to jest czynów wyczerpujących dyspozycję art. 106 kw i za to na podstawie art. 106 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza jej karę 500 ( pięćset) złotych grzywny; 2. uznaje oskarżoną J. Z. za winną zarzucanych jej czynów opisanych w pkt II – VI wyczerpujących znamiona art. 278 § 1 k.k. oraz art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk i przyjmując, że wchodzą one w skład ciągu przestępstw na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 37a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym 3. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 14.10.2018 godz. 18:00 do 16.10.2018 godz. 10.50, 28.03.2019 od godz. 21.10 do godz. 23.35, 12.07.2019 od godz. 14.50 do godz. 16.42, od 13.08.2019 godz. 21.20 do 30.08.2019 godz. 15.05; 4. na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonej J. Z. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) z siedzibą (...)-(...) G. (...) kwoty (...) (tysiąc trzysta pięćdziesiąt dwa) złote; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. G. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote podwyższoną o 23% podatku od towarów i usług (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu, 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. D. kwotę 852 (osiemset pięćdziesiąt dwa) złote podwyższoną o 23% podatku od towarów i usług (...) tytułem wynagrodzenia kuratora małoletniego pokrzywdzonego, 7. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska