Sygn. akt III K 356/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. Protokolant: D. K. w obecności oskarżyciela publicznego: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 sierpnia 2020 r., 14 października 2020 r. oraz 25 listopada 2020 r. sprawy R. P. syna P. i S. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że:
- w dniu 03 października 2019 r. w W. przy ul. (...) , działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 108 000 złotych E. i B. B. , w ten sposób, że zadzwonił na telefon stacjonarny (...) , a następnie komórkowy (...) pokrzywdzonych podając się za prokuratora M. W. i nakłonił pokrzywdzonych do przekazania środków pieniężnych w związku z rzekomym atakiem hakerskim na rachunki bankowe pokrzywdzonych, czym wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do swojej tożsamości oraz co do faktycznego przeznaczenia przekazanych mu środków pieniężnych, a w tym: - przy skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) przekazała środki pieniężne w kwocie 39 000 złotych nieustalonej kobiecie, - przy ul. (...) przekazała środki pieniężne w kwocie 14 000 złotych nieustalonej kobiecie, - przy ul. (...) przekazał środki pieniężne w kwocie 35 000 złotych nieustalonej kobiecie, - przy ul. (...) przekazał środki pieniężne w kwocie 20 000 złotych R. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
- w dniu 10 października 2019 r. w J. przy ul. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 000 złotych K. G. , w ten sposób, że zadzwonił na telefon stacjonarny (...) , a następnie telefon komórkowy (...) pokrzywdzonego podając się za policjanta (...) M. S. i nakłonił pokrzywdzonego do przekazania środków pieniężnych w związku z rzekomym atakiem hakerskim na rachunki bankowe, a następnie odebrał przedmiotowe środki od pokrzywdzonego w K. przy pl. (...) , czym wprowadził K. G. w błąd co do swojej tożsamości oraz faktycznego przeznaczenia przekazanych mu środków pieniężnych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
- w dniu 03 października 2019 r. w W. przy ul. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci środków pieniężnych w kwocie 40 000 złotych W. B. , w ten sposób, że zadzwonił na telefon stacjonarny (...) , a następnie telefon komórkowy (...) pokrzywdzonej podając się najpierw za policjanta (...) , a później za prokuratora, wyzyskała przekonanie o konieczności podjęcia współpracy z organami ścigania, spowodował, że pokrzywdzona udała się do placówek (...) Bank S.A. wypłacając z nich środki pieniężne w łącznej kwocie 40 000 złotych, a następnie odebrał środki od pokrzywdzonej w W. w P. M. , czym wprowadził W. B. w błąd co do swojej tożsamości oraz faktycznego przeznaczenia przekazanych mu środków pieniężnych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
- w dniu 09 października 2019 r. w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci środków pieniężnych w kwocie 114 000 złotych E. K.
(1), w ten sposób, że zadzwonił na telefon stacjonarny (...) , a następnie telefon komórkowy (...) pokrzywdzonej podając się najpierw za policjanta (...) , a później za prokuratora, wyzyskał przekonanie o konieczności podjęcia współpracy z organami ścigania, spowodował, że pokrzywdzona udała się do placówek (...) wypłacając z nich środki pieniężne w łącznej kwocie 114 000 złotych, a następnie odebrał środki pieniężne w kwocie 64 000 złotych od pokrzywdzonej w K. na osiedlu (...) , zaś pieniądze w kwocie 50 000 złotych pokrzywdzona zostawiła w miejscu wskazanym przez rzekomego prokuratora, tj. w koszu na śmieci znajdującym się przy ul. (...) , czym wprowadził E. K.
(1)w błąd co do swojej tożsamości oraz faktycznego przeznaczenia przekazanych mu środków pieniężnych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego R. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie
- części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , z tym ustaleniem, że czynu tego dopuścił się wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną oraz z nieustaloną kobietą i za ten czyn na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego R. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie
- części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego R. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie
- części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. oskarżonego R. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie
- części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I-IV wyroku i wymierza oskarżonemu R. P. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie V zalicza oskarżonemu R. P. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 października 2019 r., godz. 00:25 do dnia 07 grudnia 2020 r.; VII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego R. P. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz: a) pokrzywdzonych E. B. oraz B. B. kwoty 108 000,00 (stu ośmiu tysięcy) złotych; b) pokrzywdzonego K. G. kwoty 30 000,00 (trzydziestu tysięcy) złotych; c) pokrzywdzonej W. B. kwoty 40 000,00 (czterdziestu tysięcy) złotych; d) pokrzywdzonej E. K.
(2)kwoty 114 000 (stu czternastu tysięcy) złotych; VIII. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych pod poz. 1-5 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/73/20/P (k. 442); IX. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonemu R. P. dowody rzeczowe opisane pod poz. 6-41 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr II/74/20/P (k. 445-446); X. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. C. kwotę 1 580,00 (jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu na etapie postępowania przygotowawczego oraz sądowego; XI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego R. P. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, jak również nie wymierza mu opłaty.