Sad powszechny, III AUa 1060/13

III A Ua 1060/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSA Anna Polak Sędziowie: SA Barbara Białecka SA Urszula Iwanowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania D. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o podjęcie wypłaty emerytury, na skutek apelacji ubezpieczonej i organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 sierpnia 2013 r., sygn. akt VII U 648/13, postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSA Barbara Białecka UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 marca 2013 r. i przyznał D. O. prawo do wypłaty emerytury od chwili jej zawieszenia ( punkt I ), oddalił odwołanie w zakresie żądania odsetek ( punkt II ) oraz zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej koszty zastępstwa procesowego ( punkt III ). Sąd pierwszej instancji orzekał mając na uwadze bezsporny stan faktyczny sprawy oraz treść art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (powoływanej dalej jako: ustawa emerytalna) i art. 28 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (powoływana dalej jako: ustawa zmieniająca) w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., K 2/12. Z powyższym wyrokiem Sądu Okręgowego nie zgodziły się obie strony: - organ rentowy w zakresie punktu I i III, w wywiedzionej apelacji, zarzucił mu naruszenie prawa materialnego, tj. art. 190 ust. 3 Konstytucji RP w związku z art. 28 ustawy zmieniającej i w związku z art. 103a ustawy emerytalnej oraz wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części i oddalenie odwołania; - ubezpieczona w zakresie punktu II, w wywiedzionej apelacji, zarzuciła mu naruszenie prawa materialnego art. 118 ust. 1 i 1a ustawy emerytalnej wnosząc o przyznanie prawa do odsetek od całej kwoty należnego wyrównania za okres od 22 stycznia 2013 r. do dnia wypłaty wyrównania. Następie pismem z dnia 2 kwietnia 2014 r. organ rentowy i pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. pełnomocnik ubezpieczonej - w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o ustaleniu i wypłacie emerytury, do których prawo uległo zwieszeniu w okresie od dnia 1 października 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r. - cofnęli złożone apelacje. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przy czym, cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr. 2000/10/37). Ponieważ to obie strony zaskarżyły wyrok Sądu Okręgowego z dnia 26 sierpnia 2013 r., a następnie obie także cofnęły apelacje, to cofnięcie apelacji i pozostawienie w obiegu prawnym wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie uwzględniającego co do zasady roszczenie ubezpieczonej należało uznać za czynność nienaruszającą prawa, interesu stron, czy zasad współżycia społecznego. Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 391 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne. SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSA Barbara Białecka