Sad powszechny, II K 71/21

(1)W dniu 9 stycznia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w R. , na ul .(...) samochód marki S. (...) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1-kierowanie przez oskarżonego samochodem w miejscu i czasie jak wyżej- 2- stan nietrzeźwości oskarżonego w tym czasie 0.483mg/l Zezn. S. S.

(1)Wyj. P. K. Protokół badania stanu nietrzeźwości 65v 17 2 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. K.

(1)prowadzenie przez oskarżonego samochodu S. w stanie nietrzeźwości w R. . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -prowadzenie pojazdu przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości jedynie na odcinku ul (...) – parking przed sklepem (...) -wyjaśnienia oskarżonego P. K. 40v 1.OCena DOWOdów 1.

1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 2 3 4 Zez S S. , K. S. Protokół pobrania krwi oskarżonego Pozostałe dokumenty Wyj osk . złożone w postępowaniu przygotowawczym k.17 nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, bo pochodzą od osób bliskich dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w pierwszych wyjaśnieniach oskarżonego. Znamienne ,że wymienieni świadkowie zostali zawnioskowani przez oskarżonego , w zamiarze –jak należy się domyślać ,że potwierdzą wersję przedstawioną przez niego podczas rozprawy sądowej .Tak się nie stało . S. S. jednoznacznie zeznał ,że to oskarżony prowadził pojazd na całym odcinku drogi pomiędzy miejscem zamieszkania T. a parkingiem przed sklepem (...) w R. .Zaprzeczył jednocześnie aby on prowadził pojazd na jakimś odcinku, tym bardziej ,w ogóle nie posiada prawa jazdy oraz odpowiednich umiejętności. Świadek –konkubina oskarżonego a zarazem właścicielka pojazdu – K. S. nie potwierdziła aby samochodem kierował jej brat -jak oczekiwał oskarżony. Dowód ten nie budzi żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie był kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania. W pełni wiarygodne , Bezsporne Wówczas oskarżony w pełni przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu .Zdaniem sądu są one w pełni miarodajne ,ponadto zgodne z zeznaniami jakie złożył świadek S. przed sądem. 1.
2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1- - - Wyjaśnienia oskarżonego złożone przed sądem Mają charakter ,gołosłowny i odosobniony w zakresie ,że prowadził samochód tylko na odcinku ul (...) –parking sklepu (...) ..Przede wszystkim są sprzeczne z zeznaniami powołanych wyżej- na jego wniosek- świadków ,(zwłaszcza S. S. ) których wiarygodność nie ulega żadnym wątpliwościom. Z drugiej strony nawet w świetle tych wyjaśnień w pełni uzasadnione jest przyjęcie sprawstwa i zawinienia oskarżonego. Sam bowiem podał ,że kilka godzin wcześniej wypił 3 piwa a jedynie był przekonany ,że może już prowadzić. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. K.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości samochód osobowy po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk . W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stwierdzona w wydychanym powietrzu oskarżonego wartość 0.483;0.457mg/l przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan nietrzeźwości ☐ 1.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem - - - - - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - - - ☐ 1.
2. Warunkowe umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania - - - ☐ 1.
3. Umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - - - ☐ 1.
4. Uniewinnienie - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - - - 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. K.

(1)1 1 - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego - wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim; - znaczny stan nietrzeźwości, - brak uprawnień do prowadzenia pojazdów i uprzednie zatrzymanie oskarżonemu prawa jazdy i zawisłość w tutejszym sądzie innej podobnej sprawy. -uprzednie naruszenia prawa drogowego(informacja z bazy KSIP) k.5 Jako okoliczność łagodzącą przyjęto wcześniejszą niekaralność oskarżonego 2 3 - obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w dolnych granicach adekwatne do zawinienia . - obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - - 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę - - - 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 5 Zgodnie z normami orzeczono o kosztach obrony z urzędu Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 624§1kpk zasądzono opłatę a zwolniono od pozostałych kosztów sądowych . 1.1Podpis