Sygn. akt I C 1584/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Lech Protokolant: sekretarz sądowy Daria Bernacka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2021r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko W. G. o zapłatę
- zasądza od pozwanego W. G. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 121.660,82 zł (sto dwadzieścia jeden tysięcy sześćset sześćdziesiąt złotych 82/100) z dalszymi odsetkami za opóźnienie obliczonymi wg zmiennej stopy procentowej w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 107.327,32 zł (sto siedem tysięcy trzysta dwadzieścia siedem złotych 32/100) od dnia 5 grudnia 2020r. do dnia zapłaty,
- zasądza od pozwanego W. G. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.453,00 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów procesu;
- nakazuje ściągnąć od pozwanego W. G. na rzec Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 3.930,00 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sygn. akt I C 1584/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 grudnia 2020 roku powód Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wnosił o zasądzenie od pozwanego W. G. kwoty 121.660,82 złotych (sto dwadzieścia jeden tysięcy sześćset sześćdziesiąt 82/100) na którą składają się poniższe kwoty: - 107.327,32 złotych tytułem należności głównej, - 7.894,08 złotych tytułem odsetek przeterminowanych naliczonych od należności głównej za okres od 13 września 2019 roku do 4 grudnia 2020 roku ; - 6.439,42 zł tytułem odsetek umownych, naliczonych od dnia 13 sierpnia 2019 roku do dnia 19 kwietnia 2020 roku; - dalsze odsetki za opóźnienie (przeterminowane), obliczane wg zmiennej stopy procentowej zgodnie z postanowieniami Umowy, Cennikiem usług oraz art. art. 481§ 2 ze znaczkiem 1 k.c. kodeksu cywilnego , od kwoty należności głównej tj. 107 327,32 zł od dnia 05-12-2020 r. do dnia zapłaty naliczane obliczane wg umownie określonej stopy procentowej za opóźnienie zgodnie z postanowieniami Umowy, cennikiem produktu oraz art. 481 § 2-2 1 k.c. , w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetki maksymalne za opóźnienie), naliczane od dnia wystawienia wyciągu z ksiąg Banku do dnia efektywnego zaspokojenia wierzytelności Banku; - zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych. (k.1-2) Ostatecznie na rozprawie w dniu 16 lipca 2021 roku pozwany uznał powództwo . ( k.74) Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany posiada wobec powoda wymagalne zadłużenie wynikające z tytułu umowy pożyczki powtórnej nr NP\ (...) zawartej bezpośrednio z Bankiem w dniu 18-05-2018 r., ewidencjonowanej na rachunku nr (...) . Bank zobowiązał się do przekazania kwoty 119.979,31 złotych pożyczkobiorcy. Całkowita kwota do zapłaty przez pożyczkobiorcę wynosi 167.593,43 złotych. Pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty kwoty pożyczki i opłat, a także prowizji od udzielonej pożyczki. Oprocentowanie pożyczki jest stałe i wynosi 8,50 % w stosunku rocznym. ( paragraf pierwszy umowa pożyczki powtórnej nr NP\ (...) ) (dowód: umowa pożyczki powtórnej nr NP\ (...) k.9-12 harmonogram spłat k.16-17 regulaminy udzielania P. i kredytów przez (...) Bank S.A. obowiązujące od początku trwania umowy do dnia dzisiejszego k.19-24) Powód, w związku z opóźnieniem w spłacie celem doprowadzenia do polubownej formy spłaty zadłużenia, działając zgodnie z zapisami art. 75c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 128 z późn. zm.) w dniu 15-11-2019 wezwał stronę pozwaną do spłaty zadłużenia przeterminowanego. Przedmiotowe pismo nie doprowadziło zarówno do dobrowolnej formy spłaty jak i restrukturyzacji zadłużenia. (dowód : ostateczne wezwanie do zapłaty z dnia 15-11-2019 roku wraz ze stosowną adnotacją poczty k.5, 6) Wobec niewywiązania się przez pozwanego z ciążącego na nim obowiązku spłaty zobowiązania pomimo podjętych przez powoda prób dobrowolnej formy spłaty powód w dniu 2020-02-24 skierował do pozwanego wypowiedzenie umowy . Pomimo upływu terminu wypowiedzenia pozwany nie dokonał spłaty swojego zobowiązania wobec powoda, w związku, z czym przedmiotowe wypowiedzenie uprawomocniło, a całość zobowiązania stało się wymagalne 2020-04-
- (dowód: wypowiedzenie umowy z dnia 2020-02-24 z potwierdzeniem nadania korespondencji u operatora pocztowego ( kopia karty nadawczej) k.7,7 v.,) W dniu 15 maja 2020 r. powód wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, którego przedmiotem było roszczenie w kwocie 114.866,91 złotych przeciwko pozwanemu, uiszczając opłatę od pozwu w (...) w wysokości 1.436 zł. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, VI Wydział Cywilny o sygn. akt VI Nc-e 715726/20 w dniu 5 sierpnia 2020 roku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu. Postanowieniem z dnia 15 września 2020 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, VI Wydział Cywilny o sygn. akt VI Nc-e 715726/20 umorzył postępowanie wobec skutecznego wniesienia sprzeciwu i utraty mocy nakazu zapłaty z dnia 5 sierpnia 2020 roku. ( dowód: akta sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, VI Wydział Cywilny o sygn. akt VI Nc-e 715726/20 k.25-32) Wysokość wymagalnego zobowiązania pozwanego wobec powoda na dzień 5 grudnia 2020 roku wynosi 121.660,82 złotych (sto dwadzieścia jeden tysięcy sześćset sześćdziesiąt 82/100), na którą składają się poniższe kwoty: - 107.327,32 złotych tytułem należności głównej, - 7.894,08 złotych tytułem odsetek przeterminowanych naliczonych od należności głównej za okres od 13 września 2019 roku do 4 grudnia 2020 roku ; - 6.439,42 zł tytułem odsetek umownych, naliczonych od dnia 13 sierpnia 2019 roku do dnia 19 kwietnia 2020 roku; - dalsze odsetki za opóźnienie (przeterminowane), obliczane wg zmiennej stopy procentowej zgodnie z postanowieniami Umowy, Cennikiem usług oraz art. art. 481§ 2 ze znaczkiem 1 k.c. kodeksu cywilnego , od kwoty należności głównej tj. 107 327,32 zł od dnia 05-12-2020 r. do dnia zapłaty naliczane obliczane wg umownie określonej stopy procentowej za opóźnienie zgodnie z postanowieniami Umowy, cennikiem produktu oraz art. 481 § 2-2 1 k.c. , w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetki maksymalne za opóźnienie), naliczane od dnia wystawienia wyciągu z ksiąg Banku do dnia efektywnego zaspokojenia wierzytelności Banku i obciążają Dłużnika. ( dowód: wyciąg z ksiąg banku z dnia 05-12-2020 r. k.3-4) Sąd ustalił stan faktyczny w sprawie na podstawie wyżej wskazanych dowodów. Pozwany nie kwestionował wytoczonego przez powoda powództwa, potwierdził okoliczność zaciągnięcia zobowiązania kredytowego i nie regulowania rat kredytu w terminie . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Powództwo zasługuje na uwzględnienie. Bezspornym w niniejszej sprawie jest okoliczność, iż pozwany posiada wobec powoda wymagalne zadłużenie wynikające z tytułu umowy pożyczki powtórnej nr NP\ (...) zawartej bezpośrednio z Bankiem w dniu 18-05-2018 r., ewidencjonowanej na rachunku nr (...) . Bank zobowiązał się do przekazania kwoty 119.979,31 złotych pożyczkobiorcy. Całkowita kwota do zapłaty przez pożyczkobiorcę wynosi 167.593,43 złotych. Pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty kwoty pożyczki i opłat, a także prowizji od udzielonej pożyczki. Oprocentowanie pożyczki jest stałe i wynosi 8,50 % w stosunku rocznym. ( paragraf pierwszy umowa pożyczki powtórnej nr NP\ (...) ) Odpowiedzialność pozwanego wynika więc z zawartej z bankiem umowy kredytowej. Zgodnie z art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe (tekst jednolity Dz. U z 2016r. poz. 1988) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Pozwany nie wywiązał się z powyższego ciążącego na nim zobowiązania, czego nie kwestionował w toku postępowania. Powód, w związku z opóźnieniem w spłacie celem doprowadzenia do polubownej formy spłaty zadłużenia, działając zgodnie z zapisami art. 75c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 128 z późn. zm.) w dniu 15-11-2019 wezwał stronę pozwaną do spłaty zadłużenia przeterminowanego. Przedmiotowe pismo nie doprowadziło zarówno do dobrowolnej formy spłaty jak i restrukturyzacji zadłużenia. Wobec niewywiązania się przez pozwanego z ciążącego na nim obowiązku spłaty zobowiązania pomimo podjętych przez powoda prób dobrowolnej formy spłaty powód w dniu 2020-02-24 skierował do pozwanego wypowiedzenie umowy . Pomimo upływu terminu wypowiedzenia pozwany nie dokonał spłaty swojego zobowiązania wobec powoda, w związku, z czym przedmiotowe wypowiedzenie uprawomocniło, a całość zobowiązania stało się wymagalne 2020-04-
- Wysokość wymagalnego zobowiązania pozwanego wobec powoda na dzień 5 grudnia 2020 roku wynosi 121.660,82 złotych (sto dwadzieścia jeden tysięcy sześćset sześćdziesiąt 82/100), na którą składają się poniższe kwoty: - 107.327,32 złotych tytułem należności głównej, - 7.894,08 złotych tytułem odsetek przeterminowanych naliczonych od należności głównej za okres od 13 września 2019 roku do 4 grudnia 2020 roku ; - 6.439,42 zł tytułem odsetek umownych, naliczonych od dnia 13 sierpnia 2019 roku do dnia 19 kwietnia 2020 roku; - dalsze odsetki za opóźnienie (przeterminowane), obliczane wg zmiennej stopy procentowej zgodnie z postanowieniami Umowy, Cennikiem usług oraz art. art. 481§ 2 ze znaczkiem 1 k.c. kodeksu cywilnego , od kwoty należności głównej tj. 107 327,32 zł od dnia 05-12-2020 r. do dnia zapłaty naliczane obliczane wg umownie określonej stopy procentowej za opóźnienie zgodnie z postanowieniami Umowy, cennikiem produktu oraz art. 481 § 2-2 1 k.c. , w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetki maksymalne za opóźnienie), naliczane od dnia wystawienia wyciągu z ksiąg Banku do dnia efektywnego zaspokojenia wierzytelności Banku i obciążają Dłużnika. Pozwany nie zapłacił zaległej kwoty zobowiązania w terminie określonym w piśmie. Do chwili obecnej nie uregulował zaległości. Pozwany nie kwestionuje zawartej umowy z bankiem, nie kwestionuje okoliczności braku spłaty kredytu. Wobec powyższego Sąd uwzględnił powództwo i zasądził od pozwanego W. G. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 121.660,82 zł (sto dwadzieścia jeden tysięcy sześćset sześćdziesiąt złotych 82/100) z dalszymi odsetkami za opóźnienie obliczonymi wg zmiennej stopy procentowej w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 107.327,32 zł (sto siedem tysięcy trzysta dwadzieścia siedem złotych 32/100) od dnia 5 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty. O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. , zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania, zasądzając od pozwanego W. G. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.453,00 złotych (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt trzy) tytułem zwrotu kosztów procesu, kwota ta obejmuje opłatę sądową od pozwu uiszczoną przez powoda w elektronicznym postępowaniu upominawczym i opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 złotych. Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku w związku z art. 98 k.p.c. Sąd nakazał pobrać od pozwanego W. G. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 3.930,00 złotych (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. (3/4 brakującej opłaty sądowej od pozwu ) SSO Renata Lech ZARZĄDZENIE
- Odnotować zwrot akt w kontrolce terminowości sporządzania uzasadnień ;
- Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda; Dnia 3 sierpnia 2021 roku SSO Renata Lech