Sad powszechny, II K 1004/18

Sygn. akt II K 1004/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz Protokolant: Tomasz Figat, Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Dariusza Ślepokury po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2019 r., 4 lipca 2019 r., 15 października 2019 r., 5 listopada 2019 r., 18 listopada 2019 r., 16 grudnia 2019 r., 31 marca 2021 r. i 6 maja 2021 r. sprawy M. B. , syna S. i M. z domu P. , urodzonego (...) w Z. , oskarżonego o to, że: w dniu 30 kwietnia 2013 roku w W. , pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Głównego (...) w W. , będąc obowiązanym na podstawie statutu (...) do zajmowania się sprawami majątkowymi (...) , poprzez nadużycie udzielonych uprawnień i niedopełnienie obowiązków zawarł bez wymaganego statutem (...) podpisu drugiej uprawnionej osoby do reprezentowania (...) , tj. Skarbnika Zarządu Głównego (...) , którego podpis został podrobiony, oraz bez stosownej wymaganej zgody Samorządu Województwa (...) , umowę dzierżawy nieruchomości (...) w S. , położonej w S. przy ul. (...) , a składającej się z działek o numerach ewidencyjnych: (...) , objętych księgami wieczystymi o numerach: KW (...) , (...) , na rzecz (...) w S. , w wyniku czego doszło do naruszenia warunków określonych w § 6 umowy o dofinansowanie nr (...)- (...)- (...) z dnia 14 sierpnia 2012 roku zawartej z Samorządem Województwa (...) , na realizację operacji pod nazwą „Modernizacja bazy noclegowej ośrodka, warunkiem wzrostu atrakcyjności turystycznej regionu oraz jakości oferty turystycznej, sportowej i rekreacyjnej”, w konsekwencji czego w dniu 24 sierpnia 2015 r. w oparciu o § 11 ust. 1 pkt 4 litera ww. umowy, została ona wypowiedziana przez Samorząd Województwa (...) , co skutkowało powstaniem obowiązku zwrotu przyznanej pomocy finansowej w wysokości 227.970,62 złotych wraz z odsetkami, co w konsekwencji spowodowało wyrządzenie znacznej szkody majątkowej w tejże wysokości w mieniu (...) w W. , tj. o czyn z art. 296 § 1 kk orzeka I. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 296 § 1 kk i za to na podstawie art. 296 § 1 kk zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 kk w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; III. na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30,00 zł (trzydzieści) złotych; IV. na podstawie art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz pokrzywdzonego (...) w W. kwotę 227.970,62 zł (dwieście dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt złotych 62/100) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) w W. kwotę 2.016 zł (dwa tysiące szesnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru; VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 420,00 zł (czterysta dwadzieścia złotych 00/100) tytułem opłaty, a na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w pozostałym zakresie. sędzia Justyna Koska-Janusz