Sygn. akt II K 369/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. sprawy: K. S. c. H. i H. z domu S. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 28 maja 2021r. w C. gm. S. groziła swojemu synowi M. C. uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadniona obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dokonała w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazana za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.190§1 kk w zw. z art.64§1 kk I. Oskarżoną K. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.190§1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art.190§1 kk wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.41a§1 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym M. C. , zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego M. C. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów oraz nakaz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym M. C. na okres 3 (trzech) lat, przy czym nakaz opuszczenia lokalu obowiązuje od dnia uprawomocnienia się wyroku, III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze , zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 684 (sześćset osiemdziesiąt cztery) złote tytułem wynagrodzenia za udział w charakterze kuratora małoletniego M. C. , w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 157,32 (sto pięćdziesiąt siedem i 32/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, IV. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 369/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. w dniu 28 maja 2021r. w C. gm. S. groziła swojemu synowi M. C. uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadniona obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dokonała w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazana za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.190§1 kk w zw. z art.64§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. grożenie w dniu 28 maja 2021 r. w C. gm. S. przez oskarżoną K. S. M. C. uszkodzeniem ciała – wbiciem noża w rękę na jego szkodę, 2. wzbudzenie w pokrzywdzonym uzasadnionej obawy, że groźba oskarżonej zostanie spełniona (poinformowanie o zajściu ojca, wezwanie policji na interwencję) Zeznania pokrzywdzonego M. C. Zeznania świadków: A. C.
(1)A. C.
(2)D. C. B. S. E. D. S. R. S. J. P. B. Informacje z Gminnego Zespołu (...) w S. 152,12-13 151v,16v 152 151v,6 153,42-43 152v,46-47 152v,49 152,54v 20 68-115 0.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- K. S. w dniu 28 maja 2021r. w C. gm. S. groziła swojemu synowi M. C. uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadniona obawę, że będzie spełniona, przy czym czynu tego dokonała w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazana za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.190§1 kk w zw. z art.64§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
- nie wypowiadania gróźb uszkodzenie ciała wobec pokrzywdzonego wyjaśniania oskarżonej z postępowania przygotowawczego 34
- OCena DOWOdów 0.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1-1.1.2 Zeznania pokrzywdzonego M. C. Sąd dał im wiarę i przyjął za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych w sprawie. Pokrzywdzony podał, że matka najpierw bez powodu uderzyła go, a następnie groziła mu nożem. Przestraszył się i pobiegł do ciotki, gdzie był jego ojciec. Oświadczył, że boi się matki, która cały czas mu grozi. Przedstawiona przez niego wersja zderzenia została potwierdzona relacjami pozostałych świadków. 1.1.1-1.1.2 Zeznania świadków A. C.
(1)A. C.
(2)D. C. B. S. E. D. S. R. S. J. P. B. Sąd dał im wiarę. Ich relacje są zbieżne i logiczne. Wymienieni nie byli bezpośrednimi świadkami zdarzenia, jednak ich relacje układają się w logiczną całość. A. C.
(1)zeznał, że gdy wszedł do mieszkania M. i matka szarpali się o telefon. M. chciał zadzwonić na policję, ponieważ matka miała go uderzyć i grozić mu nożem. Świadek zeznał również, że matka od kilku dni ich wyzwała i że brat boi się matki. A. C.
(2)zeznał, że nie był świadkiem zdarzenia, ale M. przekazał mu , że matka mu groziła. Zarówno on, jak i brat boją się matki, która zachowuje się agresywnie. D. C. zeznał, że kiedy to się wydarzyło był u siostry B. S. , syn przybiegł zapłakany i powiedziała, że matka go uderzyła i wymachiwała w jego kierunku nożem. Kazał synowi wezwać policję, ale oskarżona uciekła przed przyjazdem policji. Okoliczności przez niego podane potwierdziła B. S. . P. B. , który przybył na miejsce interwencji, zeznał, że oskarżonej wówczas już nie było, natomiast zgłaszający M. C. podał, że matka uderzyła go młotkiem i groziła mu, że wbije mu nóź w rękę. E. D. , S. R. , S. J. potwierdziły, iż zostały o takim zdarzeniu poinformowane przez ojca pokrzywdzonego. 1.1.1-1.1.2 Informacje z Gminnego Zespołu (...) w S. sporządzone w przewidzianej przepisami formie, przez osoby kompetentne, nie kwestionowane przez strony w toku postępowania 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 Wyjaśniania oskarżonej Sąd nie dał im wiary, bowiem są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Żaden ze świadków nie potwierdził przedstawionej przez niej wersji zdarzenia.
- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowaniem polegającym na grożeniu pokrzywdzonemu uszkodzeniem ciała (wbiciem noża w rękę) czyli popełnieniem przestępstwa na jego szkodę oskarżona wyczerpała znamiona czynu z art. 190§1 kk . Na realność gróź wskazuje uprzednie zachowanie oskarżonej, wszyscy domownicy zgodnie zeznali, że wymieniona była agresywna i pokrzywdzony jej się bał. Przypisanego czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazaną za umyślne przestępstwo podobne, bowiem ostatnio została skazana wyrokiem SR w Kętrzynie z dnia 03.01.2019 r. w sprawie II K 430/18 za czyn z art. 207§1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywała od 26.02.2020 r. do 23.10.2020 r. Działała zatem w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64§1 kk . ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. S. I II I I Kara - 4 miesiące pozbawienia wolności Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i znaczny stopień winy: agresywne, nacechowane złą wolą, nieustępliwe zachowanie wobec osoby najbliższej - syna, - skutki zachowania - brak poczucia bezpieczeństwa pokrzywdzonego we własnym domu, utrzymujący się nadal strach o własne bezpieczeństwo, - dotychczasowy naganny sposób życia, uprzednia karalność, w tym za przestępstwo z użyciem przemocy i groźby jej użycia (k.59,60, 118-119) - działanie w warunkach recydywy Okoliczności łagodzące: - brak Środek karny - zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym oraz zbliżania się do niego na odległości mniejszą niż 50 m oraz nakaz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym na okres 3 lat – pełni funkcje prewencyjną Ma przede wszystkim na celu uniemożliwienie kontynuowania oskarżonej dotychczasowego zachowania oraz ochronę pokrzywdzonego.
- 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III IV zgodnie z art. 29 ust 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądzono na rzecz adw. M. K. kwotę 684 zł tytułem wynagrodzenia za udział w charakterze kuratora małoletniego M. C. ustalonego na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3, §20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. zgodnie z treścią art. 624§1 kpk zwolniono oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – oskarżona nie pracuje.
- 1Podpis